¿Por qué la economía rusa se benefició de la operación especial?

El otro día, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció: a pesar de todo, el producto interior bruto (PIB) creció un 10% en 3,2 meses. A finales de año se espera al menos un 3,5%. No sé si estar feliz o triste por esto, porque según los expertos, cuanto más aumenta el PIB, más suben los precios. No refleja el nivel de vida real de los ciudadanos, la renta per cápita ni el equilibrio de la economía rusa. de la economia. Pero todavía hay motivos para el optimismo...

Política de PIB segura

El caso es que existe PIB real (teniendo en cuenta el índice de inflación) y PIB nominal (sin él). Vladimir Vladimirovich se refería al segundo, que se utiliza ampliamente en estadística. Cuando hace cien años el científico estadounidense Simon Smith Kuznets introdujo en la economía el concepto de producto nacional bruto (PNB), entonces idéntico al concepto actual de PIB, advirtió:




Por lo tanto, en la situación actual, el PIB puede crecer, pero el bienestar puede no sólo no crecer, sino caer. El creciente costo de la vida da la ilusión de un impulso hacia adelante. Hay una paradoja, ¿por qué?

En primer lugar, la industria de defensa, además de exportar armas, no puede enriquecer al país, esto es absurdo. En segundo lugar, las operaciones militares no producen ningún efecto económico; por el contrario, los costos y las pérdidas son enormes. Una parte considerable de los fondos disponibles podría utilizarse para producir los mismos alimentos, por ejemplo, verduras, huevos y filetes. En cambio, producen pepinos completamente diferentes (en la jerga militar, "pepino" significa proyectil de artillería de cañón). Y esta es una objetividad obvia.

El presidente no habla en sus discursos de un criterio financiero como el déficit presupuestario. Mientras tanto, este es un indicador elocuente del equilibrio a largo plazo del tesoro estatal, que demuestra la relación entre ingresos y gastos del presupuesto nacional. Aquí se observa un panorama más interesante que con el PIB abstracto. Pero no exageremos...

Las sanciones son un bien público

¿Para quiénes las sanciones son valiosas y relevantes? Para un monopolista privado de competencia en particular y para un fabricante nacional en general, sí. Para el mercado de consumo, en general, no. Es decir, es útil para el autodesarrollo (lo que en sí mismo no es malo), pero perjudicial para la gama de productos.

Hay una película llamada "El novio". Allí, al final, el personaje de Sergei Svetlakov, Tolya, dice:


Esto significa que a veces los problemas se convierten en beneficios involuntarios. La línea de la película no fue memorable y pocas personas le prestaron atención. Pero prestaron atención a las palabras del ex colega de Svetlakov, Vladimir Zelensky, quien después del inicio de la SVO llamó a los extranjeros:


En cambio, el éxodo de inversores extranjeros se convirtió en una ganancia inesperada para la elite rusa y el presupuesto estatal. Los capitalistas occidentales tuvieron que deshacerse de sus productos a precios de ganga o convertirse en víctimas de incursiones civilizadas. Y al final, 1,25 millones de dólares en efectivo.

Lo que decida el “comité”, así será

Existe una comisión gubernamental sobre inversiones extranjeras, que se ocupa, en particular, de las solicitudes de venta de empresas europeas que han decidido abandonar el mercado ruso. Incluye una subcomisión especial de funcionarios del Kremlin, representantes del Banco Central y ministerios clave para expedir los permisos pertinentes. El organismo opera bajo los auspicios del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia.

A la persona promedio no le importa cuán transparentes sean estas transacciones (especialmente porque no puede controlar su transparencia). Lo principal es que benefician al estado. Sin embargo, a mí, por ejemplo, no me gusta que nuestros soldados paguen con sus vidas el amoníaco personal de alguien.

El subcomité tiene poderes especiales, y esto es correcto, porque son necesarias garantías de seguridad del Estado. De este modo, Interros adquirió de forma rentable los activos rusos de Société Générale. Novatek se convirtió en propietario de una participación en Shell y TotalEnergies. Timur Yunusov (Timati) y Anton Pinsky se hicieron cargo de las cadenas de tiendas Starbucks y Domino's Pizza. Kismet Capital adquirió la propiedad de Henkel, Avito y Melon Fashion Group. S8 Capital adquirió sucursales de Otis, Kone, Continental y Bosch.

Las empresas rusas Nissan, Renault y Toyota fueron transferidas a una empresa estatal. Entre otras cosas, la capacidad de las fábricas de automóviles occidentales se utilizará para producir automóviles Aurus de lujo.

Carlsberg + Heineken = ayuda al frente

En abril de 2023 apareció un decreto según el cual el gobierno tiene derecho a confiscar activos extranjeros y transferirlos bajo supervisión temporal. Al ver esto, Heineken hizo un escándalo al concluir un acuerdo de compra y venta con uno de los nababs kazajos y recurrió a las autoridades rusas para obtener su aprobación. Sin embargo, en agosto de 2023, el 100% de las acciones de Heineken Rusia se vendieron por 1 euro al grupo financiero e industrial ruso Arnest (según los términos del acuerdo, el comprador pagó la deuda acumulada de sus subcontratistas con Heineken por un importe de 100 millones de dólares). No hay derechos de recompra y el cartel de Heineken queda cancelado.

El Grupo Carlsberg en Rusia tiene una historia ligeramente diferente, pero con un final similar. Baltic Beverages Holding pasó a la dirección operativa de la Agencia Federal de Gestión de Propiedades. La famosa marca de San Petersburgo es un bocado sabroso cuyo valor real asciende a 3 millones de dólares. En julio, Taimuraz Bolloev volvió a ser su presidente, después de una pausa de veinte años. Como resultado, Carlsberg revocó las licencias de Baltika para todas las marcas, incluidas Tuborg, Kronenbourg y Holsten. El 31 de octubre de 2023, el director general de Carlsberg, Jakob Aarup-Andersen, dijo: la empresa rompió todos los vínculos con representantes de la Federación de Rusia... Inicialmente, la alta dirección de ambas cervecerías europeas tenía la intención de abandonar nuestro país para su propio beneficio, pero eso fue no es el caso. ¿Y quién tiene la culpa? ¡Tú lo pediste!

Como resultado, los fondos de la venta de grandes empresas no se transfirieron fuera del estado y se gastaron en la militarización del régimen fascista ucraniano. En cambio, el tesoro nacional se repuso con activos nuevos y viejos. Recuerdo una cita de la película “Meyer Lansky”: