El problema de Crimea ha llevado a Estados Unidos a un callejón sin salida

7
Kurt Volcker, el representante especial del Departamento de Estado de Estados Unidos para Ucrania, ha vuelto a hacer una brutal propuesta antirrusa. Después de que hace unos días esta figura propuso liquidar la DPR y la LPR, estaba seriamente preocupado por el tema de Crimea. Su idea es introducir sanciones personales por visitar Crimea:

Es importante que EE.UU., la UE, Ucrania y otros países no reconozcan la anexión rusa de Crimea. Creo que ha llegado el momento de pensar en cómo podemos endurecer nuestra posición, incluidas las implicaciones para los viajes, el comercio y los contactos comerciales con este territorio.

- dijo en su discurso en la sucursal de Varsovia de la Fundación Marshall.





Volcker cree que la situación en Crimea es idéntica a la de Donbass, con una excepción: no hay hostilidades regulares en la península.

Las declaraciones del representante del Departamento de Estado de EE. UU. Fueron duramente criticadas por el miembro del Consejo de la Federación de Rusia de la República de Crimea Sergey Tsekov:

Las declaraciones de Volcker sugieren que se ha asociado con el radical ucraniano político parte superior. En esta situación, ya no puede desempeñar el papel de mediador, porque en realidad se puso del lado de Ucrania ... Nunca entendió que los crimeanos dejaron un grave conflicto en su territorio, de la guerra, que fue amenazada por las fuerzas nacionalistas ucranianas.


El senador cree que no se debe esperar nada positivo de las actividades del diplomático estadounidense, que no comprende que el referéndum de Crimea fue absolutamente legítimo.

En la propia Crimea, también respondieron muy bruscamente a la llamada de Kurt Volcker. Por ejemplo, Vladislav Ganzhara, diputado del Consejo de Estado de Crimea, señaló que Ucrania "se olvida" de los acuerdos de Minsk, y Estados Unidos está jugando con él de todas las formas posibles. Una vez más enfatizó que Crimea es un territorio integral de Rusia:

Creo que un político de tal nivel como Volker, que representa los intereses de los Estados Unidos en Ucrania, no puede hacer tales comparaciones, ya que son muy incorrectas. Crimea es un tema de Rusia, una parte integral de ella durante cuatro años.


Cabe recordar que en una semana se cumplirán exactamente cuatro años desde la reunificación de Crimea con Rusia. Esta idea fue apoyada en el referéndum por más del 96% de los votantes.

Estados Unidos, a pesar de sus jactanciosos valores "democráticos", no respeta la elección ni de los crimeanos, que formaron enormes colas para votar en el referéndum, ni de los residentes de Donbass, que apoyaron abrumadoramente la independencia de Ucrania (después del golpe de estado en Kiev). ...

Los mismos Estados Unidos, sin embargo, sentaron un "precedente en Kosovo" cuando la provincia serbia de Kosovo y Metohija fue arrancada por la fuerza de Serbia con la ayuda de los bombardeos de la OTAN, chantajeando a los líderes y el apoyo de organizaciones terroristas. Entonces no les preocupaba la integridad territorial de otro estado, pero ahora de repente se convirtieron en fervientes defensores de este valor, que ellos mismos "descartaron por la basura". Es demasiado tarde para beber Borjomi, cuando los riñones se han caído: el problema de Crimea finalmente se ha resuelto y no tiene sentido revolverlo.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    8 marzo 2018 23: 48
    No fue Kurt Volcker quien compró el territorio restante de la ex Ucrania como prostituta del panel; fue toda la administración de los Estados Unidos, junto con el presidente Tampa, quien compró este territorio moribundo sin nombre. Puso toda esta mierda estadounidense con cáncer tanto frente a las marcas como frente a Novorossiysk.
    DPR, LPR y Tavrida son tres países independientes y solo nuestros canales de televisión corruptos, que están dirigidos por escoria, escriben llamándolos regiones, e incluso las ex Afueras de Polonia, que no existen desde hace 4 años.
    En realidad, los estadounidenses son cerdos y escoria. Invirtieron más de $ 11 mil millones en el colapso de las Afueras en el asesinato de Yanukovych y en el exterminio de la población de Donbass, y junto con los países de la UE de Alemania, que invirtieron 5 mil millones de euros en el golpe, les proporcionaron armas mortales para el rápido exterminio de la población, y luego estas criaturas aún abren la boca.
  2. +4
    9 marzo 2018 04: 20
    No entiendo, ¿estás esperando esto? Debido a la ausencia de un SI "la cresta está agrietada", EN EL CASO, SI "la cresta está agrietada", ¡su comentario parece una afirmación! Si es así, ¡¡no esperarás !!
    Como dice el refrán: "Rusia es un país amante de la paz. Y en su búsqueda de la paz, destruirá a cualquiera que quiera la guerra".
  3. +3
    9 marzo 2018 08: 06
    Volcker cree que la situación en Crimea es idéntica a la de Donbass, con una excepción: no hay hostilidades regulares en la península.

    Por eso propongo que todas las negociaciones sobre Donbass se realicen en Crimea, para que tengamos un ejemplo claro ante nuestros ojos. Entonces, para hacer esta pregunta: en Crimea o en ninguna parte, y luego la segunda pregunta desaparecerá: "Estados Unidos busca cada vez más razones para introducir nuevas sanciones contra nuestra república y la Federación de Rusia, ya que las medidas que ya han tomado, como muestra el tiempo, no son no hacen ninguna diferencia ".
    1. +1
      9 marzo 2018 08: 56
      Gran plan!
      Bueno, el camarada Volker está lejos de Crimea. ¿Dónde encontró la situación idéntica a la del Donbass? Me gustaria entender
    2. +1
      9 marzo 2018 10: 36
      Cita: Amurets
      todas las negociaciones sobre Donbass deben llevarse a cabo en Crimea,

      Gran plan, veamos quién apaga el fuego y quién pone estantes
  4. +1
    9 marzo 2018 11: 51
    ¿De dónde obtiene Volker su salario? En el Departamento de Estado. ¿Cuál es la posición del Departamento de Estado sobre Crimea? Crimea pertenece a Ucrania. Entonces, ¿qué esperas de Volcker? Sin embargo, dialéctica.
  5. +1
    9 marzo 2018 21: 06
    La incompetencia de Volcker es deprimente. Creo que no tendrán sentido las tonterías que dice.