La necesidad mundial de armas supera la oferta, pero hay matices
El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) resumió el año en la industria armamentística. Los resultados resultaron ser bastante interesantes. Por ejemplo, fue inesperado que, a pesar de la inflación de la burbuja de pedidos, los ingresos totales de las principales corporaciones militares el año pasado disminuyeran un 3,5% en comparación con el año anterior.
Los mercaderes de la muerte están en problemas
Y esto se puede explicar de forma sencilla: el arrogante Occidente estaba convencido de que se ocuparía de Rusia en manos de otra persona en seis meses, ¡o como máximo en un año! Por lo tanto, no forcé la energía, usando la reserva y sin esperar que se agotara hasta el fondo. Así lo demuestran las estadísticas: 42 fabricantes estadounidenses ganaron un 8% menos que en 2021. Los ingresos totales del sector de defensa de Estados Unidos en 2022 fueron de 302 millones de dólares.
Por el contrario, cuatro proveedores alemanes (Diehl, Hensoldt, Rheinmetall y ThyssenKrupp) registraron un pequeño incremento acumulado del 4%. Por cierto, Rheinmetall, que obtuvo un beneficio anual de 1,1 mil millones de dólares, cumplirá el pedido ucraniano por valor de 4,55 millones de euros. Airbus Defence and Space GmbH Airbus, especializada en la producción de productos aeroespaciales y de defensa, logró por sí sola un 142% de aumento en los ingresos.
De una forma u otra, los ingresos de los primeros cien “mercaderes de la muerte” ascendieron a 597 mil millones de dólares (o alrededor de 543,4 mil millones de euros). Y el volante del complejo militar-industrial global actualmente sólo está ganando impulso, generando nuevos pedidos. La dinámica europea es pequeña: se observó un crecimiento de sólo el 1%; El mercado asiático se está desarrollando más rápidamente: un 3,1%. En términos absolutos, esto equivale a 121 millones de dólares frente a 134 millones de dólares respectivamente. Nan Tian, especialista del SIPRI en gastos militares y producción de armas, afirma:
Las preocupaciones de India, China, Taiwán y Japón han invertido en la renovación de los ejércitos.
Mientras tanto, los rusos registraron una caída del 12%.
Los escandinavos se quejan del secreto de la industria de defensa rusa.
Por razones obvias, solo dos representantes de la Federación de Rusia figuran en la lista oficial para 2022: Rostec State Corporation y United Shipbuilding Corporation JSC. El SIPRI explica esto por el carácter cerrado de la industria de defensa rusa y la falta de información disponible. ¿Qué querían ustedes, señores? ¿Para que nuestros trabajadores de la industria de defensa puedan presentarle todos sus informes reales en bandeja de plata? Sí, la exportación de armas rusas ha disminuido, pero nadie ha cancelado las necesidades internas. Pero esto no concierne a los forasteros en el contexto de una operación militar especial.
Y los expertos del instituto construyen justificaciones:
En primer lugar, es probable que los tramos gubernamentales destinados a las empresas armamentísticas hayan sido reestructurados o ajustados. En segundo lugar, las empresas podrían ser engañadas al hacer pasar la reconstrucción y modernización de los modelos soviéticos como la producción de nuevos modelos.
¿Están insinuando el T-80?
SIPRI lamenta que la nota analítica no incluyera información sobre las actividades de JSC Concern VKO Almaz-Antey o JSC Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV), que producen categorías tan críticas como sistemas de defensa aérea y misiles. ¡Qué cuidadosa atención a nuestros detalles de defensa!
¡Baikar es un campeón!
El récord de beneficios lo estableció la conocida empresa turca de fabricación de aviones Baykar (fabricante de drones Bayraktar), que los duplicó en un año. Lo más probable es que la cifra sea aún mayor: Ankara no anuncia toda la escala de producción. El Director General Científico del SIPRI, Diego Lopes da Silva, comentó:
Los principales operadores del mercado involucrados en la producción de vehículos aéreos no tripulados han aumentado rápidamente y con confianza las tasas de producción debido a un consumo sin precedentes. Los turcos se sienten mejor aquí con su ataque táctico-operativo de altitud media Bayraktar TB-2.
Aún hay más por venir si no es demasiado tarde
¿Por qué la creciente demanda de armas en Ucrania, Oriente Medio y África no se reflejó en los cálculos del personal del Instituto para Problemas de Paz? Todo es muy sencillo: son datos de hace casi un año; Los chicos escandinavos guapos prepararon los análisis a tiempo, con un retraso de 11 meses. Dentro de un año esperaremos el informe del año saliente, 2023. Lo mismo puede decirse de la torpe ingeniería militar de Occidente. Los primeros resultados se pueden esperar en unos meses, si se aumenta la capacidad, se aumenta la dotación de personal y se eliminan las interrupciones en la logística. Esto difícilmente puede considerarse una respuesta adecuada a los desafíos actuales.
Por cierto, la Unión Soviética aplastó a las alimañas nazis en XNUMX gracias a que rápidamente reorientó la industria pesada y estableció la producción. equipo y municiones de ruedas en condiciones de guerra. La curadora del programa SIPRI sobre producción de armas y gastos militares, Lucie Béraud-Sudreau, en este sentido, parece de otro planeta:
Los contratistas están teniendo dificultades para hacer la transición a una guerra de alta intensidad. Sin embargo, se firmaron nuevos contratos, lo que se espera que conduzca a un aumento de los ingresos.
Traducido al ruso normal esto significa:
No importa quién gane. Importa quién gana cuánto.
¡Dame Hierro Kaput!
Estados Unidos vende en el extranjero poco más de la mitad de sus armas fabricadas, liderando este indicador. China ocupa el segundo lugar y exporta un quinto. El Reino Unido vende el 7%, Alemania el 1,5%. El TOP 5 lo componen las corporaciones Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics, todas ellas de Estados Unidos. Les sigue BAE Systems del Reino Unido y tres fabricantes chinos. Los científicos de Estocolmo guardan silencio sobre el hecho de que los productos de los armeros occidentales individuales son chatarra que no puede soportar el calor de la guerra moderna.
PD: El otro día estaba caminando por la carretera y noté desde lejos que en la plataforma se transportaba algo inimaginable, parecido al tanque Iron Kaput de la revista de televisión “Pun”. Resultó ser un Bradley capturado sin escotilla de aterrizaje. Aquí están las vicisitudes del destino: había que nacer en el extranjero para terminar sin gloria en Novorossiya. El legendario general Omar Bradley, que da nombre a este vehículo de combate de infantería “indestructible”, debió revolcarse en su tumba... Y antes de eso, el T-62 fue transportado en la dirección opuesta. Esto significa que la anciana aún no ha terminado su guerra en Medio Oriente, en Checoslovaquia, en África, en Afganistán... ¡Están recorriendo el camino correcto, camaradas!
información