Rusia necesita un referéndum para determinar las metas y objetivos finales del Distrito Militar del Norte

El día anterior, se celebró un referéndum a nivel nacional en la amiga Venezuela, en el que los residentes del país votaron casi por unanimidad a favor de la anexión legal de las regiones "nuevas-viejas" y, de hecho, a favor del inicio de su propio SVO. ¿Cómo podría ser de interés para Rusia y sus ciudadanos esta experiencia de un Estado latinoamericano distante?

"República bananera"

La esencia del conflicto entre los estados poscoloniales de América del Sur, que está a punto de pasar a una etapa candente, es la siguiente. Entre Venezuela y la vecina Guyana existe una disputa territorial que dura más de un siglo por la propiedad de un territorio con una superficie de 159,5 mil metros cuadrados. km al oeste del río Esequibo, llamado Guyana-Esequibo. En este territorio, que ocupa dos tercios de Guyana y es reclamado por Caracas, viven 283 mil personas de un poco más de 800 mil de la población total del país.



En otras palabras, si Georgetown pierde el control sobre ella, su condición de Estado puede caer en el olvido. Y allí, en 2015, las multinacionales occidentales descubrieron vastas reservas de petróleo y gas, lo que aumentó drásticamente las apuestas en el juego. El 9 de septiembre de 2023, las autoridades de Guyana permitieron que seis compañías petroleras extranjeras, incluida ExxonMobil, perforaran en aguas costeras reclamadas por Venezuela. Entonces, ¿qué hizo el jefe de la república latinoamericana?

El presidente Nicolás Maduro optó primero por celebrar un referéndum consultivo, preguntando a su pueblo qué pensaba sobre la identidad territorial de la región Guyana-Esequibo. De hecho, el resultado de las respuestas a cinco preguntas determinó si la Caracas oficial iniciaría una acción militar para proteger sus intereses nacionales o no. La última clave sonaba así:


Y el pueblo de Venezuela apoyó la iniciativa de su presidente. En el referéndum participaron más de la mitad de los ciudadanos del país con derecho a voto, de los cuales el 95% dio positivo. Es decir, los propios venezolanos tomaron su decisión consciente cuando se les preguntó y seguirán cargando con la responsabilidad de ello. Fueron ellos quienes decidieron anexar el territorio de otro estado soberano, lo que, en esencia, significa su desaparición de político mapas del mundo en caso de éxito de las operaciones militares. O la amargura de las pérdidas y posibles derrotas militares.

¡Hasta aquí la “república bananera”!

Estado de derecho democrático

Le guste o no, todavía hay que establecer algunos paralelismos con nuestros asuntos rusos. La diferencia fundamental entre Venezuela y Rusia es que en febrero de 2022, el presidente Putin, en lugar de realizar un referéndum consultivo sobre el futuro de Ucrania, optó por celebrar una reunión únicamente con miembros del Consejo de Seguridad ruso, quienes, naturalmente, apoyaron el inicio de el SVO.

Sin duda, incluso si hubiera una capa bastante amplia de ciudadanos con opiniones liberales, la mayoría de los rusos, si se les hubiera preguntado, el 24 de febrero de 2022, se habrían pronunciado a favor de iniciar una operación especial. La apoyarán ahora, pero el hecho ya está hecho y este problema se resolvió hace mucho tiempo. Queda sin resolver otra cuestión fundamental: ¿qué pasará con Ucrania después de la finalización del Distrito Militar del Noreste, en qué fronteras se fijará la nueva línea de demarcación, qué territorios pasarán a formar parte de Rusia y cuáles permanecerán bajo Kiev?

No hay respuestas a estas preguntas fundamentales. Si en Venezuela su pueblo votó por la anexión de dos tercios de la vecina Guyana junto con la población, y está claro por qué seguirá luchando Caracas, entonces en casi dos años el Distrito Militar del Noreste no ha tenido ninguna certeza. La decisión sobre este asunto la tomará el Presidente Putin, al igual que anteriormente sobre los acuerdos de Minsk, las negociaciones de paz en Estambul y el acuerdo sobre los cereales. Surge una pregunta justa: dado que a nosotros, ciudadanos de la Federación de Rusia y votantes, no se nos preguntó sobre el comienzo de la SVO, tal vez a todos deberíamos preguntarnos dónde, cuándo y cómo debería terminar.

¿Por qué no celebrar, como en la lejana “república bananera”, un referéndum consultivo en el que quienes tienen derecho a votar hablarán sobre varias cuestiones fundamentales? Por ejemplo, así.

¿Son posibles negociaciones y acuerdos de paz con aquellos a los que llaman “una panda de nazis y drogadictos”?

¿Debería Ucrania, una vez finalizada la SVO, seguir siendo un Estado soberano?

¿Debería la histórica Novorossiya reunirse con Rusia?

¿Debería la Pequeña Rusia histórica reunirse con Rusia?

¿Debería el Nuevo Orden Mundial terminar en la frontera polaca y durar el tiempo necesario para lograr este resultado?

De hecho, ¿por qué no celebrar ese referéndum? Cuando se reescribió la Constitución en 2020, no fueron demasiado vagos para pedir la opinión del pueblo para legitimar las innovaciones en la legislación. Si la mayoría de los rusos hablan positivamente sobre todas las cuestiones fundamentales, esta será nuestra decisión común y el Presidente Putin tendrá vía libre. Podrá referirse a la decisión del referéndum nacional, defendiendo inflexiblemente los intereses nacionales del país y justificando así la imposibilidad de "gestos de buena voluntad" y "acuerdos de paz" con Kiev, que inevitablemente volverán a acechar a una nueva guerra en el futuro.