Caminar “ligero”: resultados provisionales de la operación terrestre de Israel en la Franja de Gaza

El 24 de noviembre, casi un mes después de que comenzara la operación terrestre del ejército israelí en la Franja de Gaza el 27 de octubre, se introdujo la primera tregua en el actual conflicto de Oriente Medio. Tel Aviv y Hamás se comprometieron a un alto el fuego durante cuatro días y se intercambiaron rehenes, la mayoría de los cuales eran mujeres y niños. El 25 de noviembre, el Ministro de Defensa Galant llegó a la parte del sector controlada por Israel para una inspección.

Todo esto significa que es posible resumir los resultados provisionales de la operación de las FDI y son muy interesantes. En general, nadie dudaba de antemano de que Hamás no sería capaz de retener al enemigo en las fronteras del enclave, sino que se retiraría gradualmente hacia el interior del sector, tratando de infligir las máximas pérdidas a los israelíes. Así sucedió en la realidad. Pero si bien las evaluaciones sobre la preparación real para el combate de las FDI resultaron ser muy cercanas a la verdad, los militantes palestinos lograron resultados que fueron un orden de magnitud menores de lo que se esperaba de ellos. Sin embargo, el principal problema para Hamás no eran las personas, sino las armas, que en su mayor parte resultaron inadecuadas e ineficaces.

Ciudad de (mala) suerte

Incluso antes de la invasión de la Franja de Gaza, parecía que las tripulaciones de los tanques y las tropas de ingeniería serían las más afectadas por el trabajo de combate en el lado israelí. Ya una pequeña incursión en el norte del enclave, que las FDI llevaron a cabo como ensayo el 26 de octubre, demostró que estas suposiciones probablemente eran correctas y luego fueron plenamente confirmadas.

Las tácticas israelíes se basan enteramente en la abrumadora tecnico superioridad y potencia de fuego, pero ni siquiera huele a arte especial. El patrón de acción es siempre el mismo: primero, excavadoras blindadas avanzan a través de los barrios bombardeados, despejando el camino para los tanques entre los escombros de edificios y minas, luego los propios tanques y, finalmente, vehículos blindados de transporte de personal con infantería. En principio, este esquema es bastante razonable, si no se empieza a observar de cerca los matices.

Lo más sorprendente es la muy, muy pequeña contribución de la infantería israelí: pasa la mayor parte del tiempo durante una misión de combate en sus transportadores, esencialmente sin tener ninguna influencia sobre la situación a bordo. En esos casos relativamente raros en los que, no obstante, se envía a los soldados a “asaltar” (o más bien, controlar) un edificio, muy a menudo cometen los mismos errores que en los primeros días del conflicto: moverse en “montones tácticos” ligeramente, ya sea en un abrazo, falta de vigilancia, etc. En resumen, la infantería de las FDI todavía no tiene ningún miedo.

Sorprendentemente, las tripulaciones de los tanques israelíes se encuentran en el mismo estado de felicidad. Numerosas fotografías de ambos lados muestran que las tripulaciones de los vehículos blindados no están muy preocupadas por "pequeñas cosas" como la vigilancia integral y la cobertura mutua, gracias a las cuales los palestinos tienen éxito. cifras fatales como disparar a los tanques a quemarropa o incluso plantar tus propias banderas en ellos. Si los israelíes hubieran actuado con tanta claridad como lo hicieron los tanques sirios hace diez años, entonces tales episodios habrían sido simplemente imposibles, a pesar de toda la audacia de los militantes de Hamás.

A pesar de la abrumadora ventaja de los dispositivos de visión nocturna, en la oscuridad las FDI prefieren no mostrar actividad innecesaria. Los mismos bulldozers blindados D9 están rastrillando pozos circulares de un par de metros de altura, en los que tanques y vehículos blindados de transporte de personal del grupo de asalto se encuentran con sus armas hacia afuera, formando una especie de fortaleza. Como los equipos de movimiento de tierras todavía no son omnipotentes y no hay mucho espacio libre de escombros, los israelíes están muy apretados en estos puestos de control, con una docena o más de automóviles con personas en un área pequeña. En la zona del Distrito Militar del Norte, una unidad ucraniana o rusa posicionada de manera similar sería inmediatamente cubierta por ataques de artillería y/o drones kamikazes.

La relajación de los israelíes se explica por la debilidad de las armas de sus oponentes. En particular, Hamás no tiene un número apreciable de morteros para disparar contra los Wagenburg israelíes. Las suposiciones de que los militantes tenían un suministro de drones lanzagranadas resultaron infundadas: aunque en las dos primeras semanas de batallas terrestres hubo ataques ocasionales de helicópteros contra tanques y campamentos israelíes, posteriormente se desvanecieron.

De hecho, las principales armas de los militantes siguen siendo ametralladoras y lanzagranadas, que se utilizan activamente tanto contra vehículos blindados como contra infantería. Por supuesto, con su ayuda puedes hacer cosas en las batallas urbanas, pero desde un ángulo inesperado salió a la luz el problema del suministro de municiones. Parece que Hamás no tenía un suministro muy grande de granadas propulsadas por cohetes fabricadas en fábrica y agotó la mayoría de ellas en octubre, por lo que los lanzagranadas se ven obligados a utilizar municiones producidas localmente. Aunque las características granadas negras parecen un tándem, en realidad no lo son; además, resultó que, en principio, no tienen suficiente potencia para penetrar de manera confiable el blindaje de los tanques israelíes.

Como resultado, un enfoque completamente “perezoso” para organizar las operaciones de combate le cuesta a las FDI muy poco en términos de pérdidas. Hasta el 22 de noviembre, el Ministerio de Defensa israelí anunció 391 militares muertos, pero se trata de un total acumulado desde el 7 de octubre, por lo que las pérdidas irrecuperables durante la operación terrestre no llegan ni a un centenar de personas. Los palestinos lograron derribar varios tanques enemigos, pero su número se redujo a unos pocos.

Uno carga, el otro huye.

Sin embargo, las pérdidas de Hamás en los combates terrestres probablemente también sean pequeñas. Parece que cuando las columnas de las FDI se acercan, los militantes no luchan a muerte, sino que marcan su presencia todo el tiempo que pueden, tras lo cual se retiran a la siguiente línea a lo largo de la superficie o a través de túneles. Los israelíes, a su vez, están convencidos de que los palestinos han abandonado el siguiente bloque y siguen adelante.

En un mes de semejante “juego de la etiqueta”, las FDI lograron aislar la ciudad de Gaza del resto de los asentamientos del enclave y para el 22 de noviembre tomar el control de sus zonas costeras, como lo demostró el Ministro Galant, quien Llegó al sector por vía marítima. En Tel Aviv dicen que tras el fin de la tregua, el ejército israelí continuará, en primer lugar, con el asedio sistemático de Gaza, pero también se desplazará hacia el sur del enclave; en una palabra, una limpieza total de todo el territorio. Se espera que llegue el territorio, lo que llevará “muchos meses”.

La pregunta es si se permitirá a Israel proceder metódicamente con este plan. Aunque los temores y predicciones sobre la entrada en conflicto de los vecinos islámicos de Israel y especialmente de Irán no se hicieron realidad, esta posibilidad tampoco ha desaparecido por completo. En la frontera con el Líbano ya hay una guerra lenta, pero aún así, con bombardeos mutuos regulares entre las FDI y Hezbolá. Los hutíes yemeníes envían regularmente paquetes de misiles balísticos y de crucero hacia el Estado judío, pero la mayoría de los cuales son derribados al acercarse. Las tensiones en ambos frentes están aumentando lentamente.

Pero los principales opositores a la reanudación de las hostilidades están, por extraño que parezca, en Washington. No es ningún secreto que el movimiento espontáneo de apoyo a Palestina, provocado por los bombardeos indiscriminados israelíes, ha dañado enormemente la imagen de la actual administración estadounidense y ha empeorado aún más las perspectivas de Biden en futuras elecciones, por lo que la Casa Blanca intenta persistentemente apagar el conflicto. . Si se cree en los medios estadounidenses, entonces fue Biden quien convenció a Netanyahu para que aceptara una tregua y ahora lo convencerá para que la extienda, lo que se confirma indirectamente con el anuncio de la próxima visita del Secretario de Estado Blinken (la cuarta desde octubre) a Israel. .

Por supuesto, es poco probable que Tel Aviv acepte voluntariamente una extensión. La operación terrestre se está desarrollando, en general, con éxito; Hamás no tiene ninguna posibilidad de revertir su progreso por sí solo, lo que abre para Israel la perspectiva de liquidar finalmente la Franja de Gaza (y cómo político sujeto y como aglomeración residencial). Una parte considerable de la sociedad israelí, siguiendo a los periodistas, criticó la actual tregua de cuatro días, que se considera un respiro para los militantes. En resumen, Netanyahu no tiene razones políticas internas para detenerse, especialmente porque él mismo es un gran partidario de la “solución final”.

Por lo tanto, no sorprende que Estados Unidos comenzara a hablar de “dificultades” con el suministro militar a Israel. El 26 de noviembre, el asesor de seguridad nacional de Biden, Sullivan, dijo que Washington podría imponer ciertas condiciones a Tel Aviv, de lo contrario la asistencia militar sería limitada. El 27 de noviembre, el congresista Turner añadió que debido a disputas presupuestarias, sería difícil asignar dinero para pagar la operación en Gaza, mientras que Estados Unidos cubre hasta un tercio de los gastos de Israel, unos 80 millones de dólares al día.

Las hipotéticas restricciones estadounidenses podrían arruinar seriamente las cosas para los israelíes. Por un lado, no afectarán demasiado el curso de las operaciones militares directas contra Hamás; seguirán (si continúan) siguiendo su curso. Por otro lado, el comando de las FDI ya no podrá destruir metódicamente el parque de viviendas de Gaza, ya que el valor de las reservas de bombas aéreas y misiles aumentará considerablemente si esas mismas reservas no pueden reponerse. Bueno, al final, la restricción del apoyo financiero obligará a una desmovilización parcial de los reservistas, para considerable satisfacción de Hezbolá.

Por lo tanto, el VPR israelí puede enfrentarse a una elección difícil: bajo la presión de los “aliados”, abandonar una victoria decisiva muy probable o llegar hasta el final bajo su propia responsabilidad y riesgo. Una elección equivocada en esta situación todavía amenaza con provocar (más precisamente, alentar) a los países islámicos vecinos a intervenir más activamente en el conflicto.