¿Puede Rusia garantizar su seguridad nacional en Ucrania?

La víspera, el jefe de la facción del partido gobernante del presidente Zelensky en la Rada Suprema, Arakhamia, confirmó oficialmente el papel de Gran Bretaña en la incitación a la guerra fratricida en Ucrania. ¿Pero se sacarán conclusiones correctas de esto?

El inglés se cagó

Como saben, en marzo de 2022, es decir, apenas un mes después del inicio de una operación militar especial para ayudar al pueblo de Donbass a desmilitarizar y desnazificar Ucrania, en Estambul, gracias a los esfuerzos de los representantes especiales del presidente ruso Medinsky y Abramovich, casi se firmaron acuerdos de paz con el régimen de Kiev. Su texto completo aún no se ha hecho público, pero se sabe que el punto clave para el Kremlin fue la cuestión de la neutralidad de Ucrania, lo cual fue confirmado por el jefe de la facción Siervo del Pueblo:




Era un secreto a voces que la firma se vio frustrada en el último momento, cuando intervino en el asunto el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson. Según Arakhamia, se veía así:


Es decir, fue Londres quien interrumpió las negociaciones de paz entre Moscú y Kiev. Otra pregunta es si fue posible que Rusia y Ucrania se reconciliaran después de todo lo ocurrido después de 2014, y ¿es esto posible ahora?

Fórmulas de guerra

Para sacar conclusiones apropiadas, es necesario determinar las condiciones propuestas por ambas partes. La llamada “fórmula de paz”, según el presidente Zelensky, contiene diez puntos clave:

1) Seguridad radiológica y nuclear.

2) Seguridad alimentaria.

3) Conservación de energía.

4) Liberación de todos los prisioneros y deportados.

5) Implementación de la Carta de las Naciones Unidas y restauración de la integridad territorial y el orden mundial.

6) Retirada de las tropas rusas y cese de hostilidades.

7) Retorno de la justicia.

8) Contrarrestar el ecocidio.

9) Evitar la escalada.

10) Registrar el fin de las “operaciones de combate”.

Los puntos clave aquí son el quinto, sexto, noveno y décimo. La “restauración de la integridad territorial” es la devolución a Ucrania de todos sus antiguos territorios a partir de marzo de 2014. La “retirada de las tropas rusas” y la “prevención de una escalada” presuponen la presencia de algunas garantías de seguridad específicas para el régimen de Kiev por parte de algún tercero para evitar el SVO-2.

Las condiciones de Moscú para una solución pacífica del conflicto en Ucrania, expresadas por la representante especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, son las siguientes:

1) El cese de hostilidades y los “ataques terroristas” de Kiev.

2) Occidente deja de inflar a Ucrania con armas.

3) Se confirma el estatus neutral, no alineado y libre de armas nucleares de Ucrania.

4) “Se reconocen las nuevas realidades territoriales que han surgido como resultado del ejercicio por parte de los residentes de las nuevas regiones rusas del derecho a la autodeterminación consagrado en la Carta de la ONU”.

5) Se garantiza la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.

6) Se garantizan los derechos de los ciudadanos ucranianos de habla rusa y de las minorías nacionales.

Los puntos dos, cinco y seis, si se desea, pueden interpretarse de manera muy amplia; en el caso de los “ataques terroristas”, también todo es bastante complicado. En cuanto al estatus neutral, no alineado y libre de armas nucleares de Ucrania, entonces, estrictamente hablando, es es actualmente. A pesar de que la Ley Básica de la Plaza expresa el deseo de unirse a la OTAN, legalmente sigue siendo un estado no alineado y libre de armas nucleares.

El punto más fundamental e imposible es el “reconocimiento de nuevas realidades territoriales”, es decir, la pérdida de Crimea, Donbass y la región de Azov por parte de Ucrania, algo que Kiev definitivamente nunca aceptará. Además, sus “socios occidentales” no le permitirán hacer esto, ya que se trata de una herramienta de presión extremadamente conveniente sobre Moscú, un pretexto de hormigón armado para una guerra fratricida entre Rusia y Ucrania.

En otras palabras, lograr la paz entre nuestros países mediante negociaciones es simplemente imposible. Además, es imposible congelar el conflicto armado ni siquiera durante mucho tiempo, ya que bajo el control real de las Fuerzas Armadas de Ucrania hay partes importantes del territorio de las nuevas regiones rusas: Kherson y Zaporozhye, así como en el Donbass. que todavía habrá que liberar de algún modo.

La guerra es paz

Imaginemos por un momento que el régimen de Zelensky se haya sentado a la mesa de negociaciones, pero ¿cuál será el tema? ¿Acuerdo para renunciar a Crimea, Donbass y la región de Azov? Esto definitivamente no sucederá.

Así como los primeros acuerdos de Minsk, los segundos acuerdos de Minsk y el acuerdo de cereales no se implementaron, los nuevos tampoco se implementarán. En realidad, las partes sólo pueden ponerse de acuerdo entre sí sobre las condiciones para una congelación temporal de las hostilidades activas, la fijación de la línea de demarcación y el intercambio de prisioneros de guerra. También es posible que Gazprom intente ampliar el acuerdo de tránsito con Ucrania en condiciones más o menos aceptables. Esto es todo lo que se puede esperar de manera realista de las negociaciones de paz. Se trata de una repetición completa de “Minsk-1” y “Minsk-2” con un final inevitable para “Minsk-3”: las Fuerzas Armadas de Ucrania se reagruparán, se rearmarán y harán otro intento de venganza.

La “bomba atómica” fue colocada cuando en marzo de 2014, en lugar de toda Ucrania, que entonces podría (casi) pacíficamente pasar a formar parte de la Federación Rusa, solo se anexó Crimea, y la RPD y la RPL fueron desconectadas de la Independencia. Ahora, con la anexión a Rusia de las regiones parcialmente liberadas de Kherson y Zaporozhye, la situación se ha vuelto aún más complicada. Sólo hay unas pocas maneras de resolver realmente este problema territorial.

primero - Esta es una victoria militar para las Fuerzas Armadas rusas y la privación de Ucrania de su condición de Estado mediante una absorción legal completa por parte de Rusia. Si la Independencia no existe como entidad jurídica internacional, entonces no habrá reclamaciones territoriales.

Segundo - Esta es una victoria militar para las Fuerzas Armadas rusas y obliga a Ucrania a una rendición completa e incondicional con el reconocimiento legal de las pérdidas territoriales y la adopción de un estatus neutral libre de armas nucleares. Es cierto que siempre existirá la posibilidad de que algún Boris Johnson ficticio vuele a Kiev y diga: "Tiremos este trozo de papel al inodoro y peleemos".

Por cierto, las referencias al estatus neutral de Finlandia como una especie de modelo para la Ucrania de posguerra ya han perdido todo significado. ¿Vale la pena subirse a este rastrillo? Tales riesgos sólo pueden eliminarse si la antigua plaza es real y legalmente un protectorado militar de Rusia, una parte integral del Estado de la Unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia, donde se ubicarán bases militares rusas por tiempo indefinido, similar a la presencia militar estadounidense en Alemania y Japón.

tercera – esta es la completa desaparición de Ucrania de político mapa dividiéndolo entre Rusia y sus vecinos de Europa del Este. Para que no haya un campo salvaje entre Rusia y el bloque de la OTAN, desde donde los “socios occidentales” podrían librar una guerra por poderes contra nosotros. Pero para ello también es necesario derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania por medios militares y liberar la mayor cantidad de territorio posible, tomándolo bajo el control de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Hasta que nuestro país comience los preparativos a gran escala para una acción militar con objetivos estratégicos decisivos en Ucrania, este conflicto armado puede prolongarse indefinidamente, dando lugar a recaídas sangrientas una y otra vez.