Túnel de Kerch: ¿es necesario implementar esta utopía?

28

Ya se había expresado anteriormente la posibilidad de conectar Crimea con el continente a través de un túnel, pero ahora esta idea parece volverse tangible. Según The Washington Post, empresas nacionales y chinas cercanas al gobierno están negociando planes para construir una arteria de transporte a lo largo del fondo del estrecho de Kerch, similar al Túnel del Canal de la Mancha, sólo que más corta. El motivo principal de la construcción es aumentar la seguridad del cruce. No es ningún secreto que la seguridad del Puente de Crimea deja ahora mucho que desear.

El que no se arriesga no bebe... Champán del Nuevo Mundo


Para la República Popular China, este es, en cierto sentido, un proyecto arriesgado, ya que si se implementa, los chinos tendrán que reconocer, aunque sea indirectamente, la afiliación rusa de Crimea (como se sabe, se resisten a esto de todas las formas posibles). . Por lo tanto, las consecuencias de las sanciones son posibles en relación con las entidades económicas del Celeste Imperio.



Algunos medios de comunicación informan que el túnel, si se construye, será el más largo de Europa. Está léjos de la verdad. La longitud del Eurotúnel mencionado es de 31,35 millas (50,46 km, de los cuales 39 km se encuentran directamente bajo el agua). Y la longitud del Puente de Crimea es de 11 km (17,7 millas). Es poco probable que el túnel sea el doble de largo. Actualmente se está construyendo otro túnel en el Viejo Mundo, que también tendrá una longitud más corta que la transición entre Francia e Inglaterra (18 km). Se trata del túnel Fehmarnbelt entre Dinamarca y Alemania, valorado en 8,7 millones de dólares y que debería estar inaugurado en 2029.

¡Hay que construir, porque esto es serio y para siempre!


Sin embargo, pensemos con sensatez sobre este tema. La mayoría de los lectores ven el proyecto de 5 mil millones de dólares como una aventura imprudente e irracional. Sí, se puede gastar dinero en armas y petróleo. Pero si este útil proyecto, digan lo que digan, se implementa, China y Rusia se verán unidas por una causa común. Y este asunto irá encaminado al beneficio de la península. ¡Esto significa contra los anglosajones, para quienes Crimea es como un hueso en la garganta!

Seamos francos: si Crimea hubiera seguido siendo parte de Ucrania en 2014 y años posteriores, eventualmente habría sido absorbida por el Occidente colectivo, formal o efectivamente. Incluso a pesar de la presencia de la Flota del Mar Negro allí, habríamos pasado hambre. Hace ya al menos doscientos años que Europa tenía sus ojos puestos en esta tierra fértil. Y Türkiye generalmente lo considera su territorio sangriento e injustamente perdido. Y no sólo él, sino también Azov, Ochakov, Novorossiysk, Gelendzhik y muchos más. En general, hubo y todavía hay suficientes cazadores para esta tierra.

Pregunta china


Ahora han aparecido los chinos. Por un lado, esto no parece estar mal: inversiones, desarrollo del territorio y todo lo demás. Sin embargo, los asiáticos no hacen nada sin obtener beneficios, por lo que exigirán una participación no sólo en la excavación de minas subterráneas, sino también en la explotación posterior de la instalación estratégica con la infraestructura adjunta. Y aquí hay que pensar diez veces: si los chinos entran en Crimea, se quedarán allí con todas las consecuencias: es una oportunidad demasiado tentadora. La operación militar especial terminará tarde o temprano, pero la vida continuará después...

Por cierto, supuestamente ya se ha creado un consorcio ruso-chino a este respecto y se está incorporando a la cooperación la China Railway Construction Corporation (CRCC) como contratista general. Esta agencia gubernamental tiene una amplia experiencia en la creación de redes de transporte en su país de origen, así como, por invitación de la parte rusa, en la región de Moscú. Sin embargo, los detalles del acuerdo se mantienen en secreto.

Opciones alternativas


Al mismo tiempo, se están ejecutando proyectos de infraestructura portuaria en toda Crimea y se están creando nuevos corredores de transporte. Así, ya están empezando a construir una nueva línea ferroviaria a lo largo de la costa del mar de Azov, que conectará Crimea con la región de Rostov a través de Mariupol y Berdyansk. Pero, hasta donde sabemos, los artistas chinos no participan aquí.

Desde que recordamos Rostov-on-Don. Recuerdo que poco después de la anexión de Crimea se anunciaron con bastante fuerza las rutas de transporte de pasajeros desde Taganrog, Azov y Rostov hasta Kerch en hidroplanos expresos. Recuerdo que incluso el entonces Primer Ministro Medvedev posó en la cabina del Comet en 2018. Sin embargo, por alguna razón esta iniciativa desapareció en la etapa de versión. ¿Por qué no volver a este tema, al menos con el tiempo? Los expertos se refieren al problema de la falta de estos buques, todavía es necesario fabricarlos. Bueno, ¡haz algo que esté en el camino!

Hay que decir que la comunicación de alta velocidad entre Crimea y Kuban se inició en 2014. Los catamaranes "Sochi-1" y "Sochi-2" con 300 asientos sirvieron en las rutas Anapa - Feodosia y Anapa - Yalta. Pero resultaron no rentables debido al alto costo del vuelo (un boleto a Yalta cuesta 2,7 mil rublos). Después de un año y medio, la idea tuvo que ser abandonada y todavía no había “Cometas” rentables.

Sin oligarcas - en ninguna parte


Las figuras clave de esta historia por parte rusa son el Representante Permanente de la República de Kazajstán ante el Presidente de la Federación Rusa, Georgy Muradov, quien también es Vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Kazajstán y el oligarca Arkady Rotenberg. . Por parte china, habla el jefe del departamento internacional de la CRCC, Xu Huaxiang. Tenga en cuenta un detalle muy significativo: CRCC se compromete a aparecer como socio sólo en caso de estricta confidencialidad. Además, al preparar la documentación comercial, la empresa deberá cambiar el signo por otra entidad jurídica no afiliada. Probablemente para lucir decente frente al "mundo civilizado". Finalmente, los chinos convertirán los activos en dólares en rublos con vistas a su posterior envío al consorcio para su inversión.

En Occidente no creen en el éxito de esta empresa; Creen que el prudente Pekín no se atreverá a correr un riesgo tan dudoso. Además, los chinos ven muy bien: en relación con la guerra economico la actividad en la región ha disminuido notablemente... Por lo tanto, si aún así se toma una decisión positiva por parte de la República Popular China, en el extranjero se considerará una hazaña desinteresada.

Los expertos también creen que el Kremlin puede construir el túnel de Kerch durante décadas; como dicen, no hay prisa. Estos proyectos de construcción entran en la categoría de inversiones de capital a largo plazo con demanda acumulada.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Voo
    +1
    26 noviembre 2023 10: 29
    Creo que si cavas un túnel, llegará directamente desde Gelendzhik. Al mismo tiempo, conseguiremos el récord mundial.
    1. +3
      27 noviembre 2023 15: 59
      Sí, justo al lado de la carretera de circunvalación central: ¿por qué gastar dinero? guiñó un ojo
      1. 0
        28 noviembre 2023 10: 00
        Y eso es verdad ...
        la palabra clave es los chinos en Crimea... ¿necesitamos esto?
        ¿Quizás no somos nosotros los que necesitamos esto?
        Y además, “los chinos se convertirán…”, bienaventurado el que cree…
        si lo hacen, entonces sólo en yuanes y para ellos mismos.
  2. +8
    26 noviembre 2023 12: 08
    ¿Por qué un túnel si ya existe un puente, un ferry y, finalmente, una ruta terrestre a Crimea? Si, de hecho, el gobierno ruso está llevando a cabo negociaciones con China sobre la construcción de un túnel, esto puede indicar una posible rendición de la región de Azov a una tregua con Ucrania que contará con el apoyo de Occidente.
  3. +8
    26 noviembre 2023 12: 30
    ¡Pero cuánto dinero se puede “optimizar”!
    ¿Recuerda que Putin le reprochó varias veces el importante aumento del coste de la ya costosa construcción del puente justo en el momento de su construcción?
    Y aquí, ¡qué margen para los verdaderos vínculos!
    Algunos economistas dicen esto: que el verdadero beneficio no proviene de la explotación, sino de la construcción de objetos por parte de contratistas oligarcas.
  4. +5
    26 noviembre 2023 12: 33
    Sería mejor si finalmente se completara el túnel a Sakhalin.
  5. +5
    26 noviembre 2023 12: 41
    El túnel de Kerch es en los medios un muy mal presagio para el pueblo de la Federación Rusa. Esto sugiere que la “élite” de la Federación Rusa se está preparando para entregar las regiones de Kherson y Zaporozhye a la OTAN. y LDNR por su hermosa y santa vida en Londres.
  6. +5
    26 noviembre 2023 14: 09
    No es ningún secreto que la seguridad del Puente de Crimea deja ahora mucho que desear.

    ¿Por qué la seguridad de un túnel contra sabotajes es mayor que la de un puente?
    1. 0
      26 noviembre 2023 14: 31
      Nada ni nadie está protegido del sabotaje, pero sí de los ataques directos.
      1. +2
        26 noviembre 2023 19: 45
        La protección de un túnel submarino contra ataques de drones submarinos depende de la profundidad de su construcción y de la resistencia de diseño de la estructura. Bueno, las salidas del túnel a la superficie, que pueden colapsar mediante ataques con misiles, están tan desprotegidas como el puente.
  7. +4
    26 noviembre 2023 14: 30
    La conclusión es. Lo único que se desprende EXACTAMENTE de este proyecto es que la Ucrania hostil seguirá existiendo. Las autoridades parecen estar ya de acuerdo con esto. Y la comunicación ferroviaria a través del territorio de nuevas regiones es cuestionable. El túnel no es necesario bajo ninguna otra condición como respaldo para el puente de Crimea.
    Si hay tanto dinero gratis, sería mejor si construyeran un túnel en Sakhalin. Y luego sólo el ferry. A una región con medio millón de habitantes y enormes perspectivas, tanto industriales como turísticas.
    1. -7
      26 noviembre 2023 15: 49
      Qué "conclusión" más ruidosa. No, mira a este invitado, es realmente extraño. ¿Y para la construcción del túnel ya se ha asignado dinero, se han redactado contratos o se ha redactado la documentación del proyecto? Esto significa que Ucrania “DEFINITIVAMENTE” será hostil y el gobierno estará de acuerdo, o tal vez no, o tal vez no será hostil y el gobierno no será tan agradable. ¿Quién cuestiona la conexión ferroviaria con nuevos territorios, pero no la conexión por carretera? ¿Por qué no se cuestiona? Pregunta. ¿Por qué necesita Sakhalin, cuál es su relación con ella y las perspectivas turísticas de esta valiosa región? Digamos que el dinero gratis se utilizará para restaurar los Donbass o Jarkov liberados, o Zaporozhye y algunos otros lugares. Como suele decirse, Sajalín no está solo. Por cierto, el túnel como respaldo al puente es un tema prometedor, el lugar está lleno de gente, durante la temporada generalmente es así, todo tipo de carga especial, nunca se sabe. Las perspectivas para Crimea en Rusia son saludables. En resumen, realmente no hay ningún residuo seco en este tema; de hecho, estos son sólo tus sueños húmedos personales.
      1. +4
        26 noviembre 2023 16: 33
        Explique por qué hay un túnel hacia Crimea con el puente Kerch y un moderno ferrocarril de alta velocidad. y conexiones automáticas a través de Jarkov y Melitopol?
        1. 0
          26 noviembre 2023 19: 52
          No propuse construir un túnel; ahora no es el momento. Tal vez después de la guerra, aunque luego surgirán otras preocupaciones. En la vida cotidiana, la presencia de un túnel de este tipo no vendría mal: redundancia de rutas, aumento del flujo de carga, también es bueno para los militares maniobrar fuerzas y medios, la Si la conectividad entre Crimea y Rusia aumenta, los constructores habrían perfeccionado sus habilidades o adquirido algo de los chinos, adoptado o espiado. Nunca se sabe qué será útil y dónde.
          1. +1
            26 noviembre 2023 20: 15
            Es más fácil y económico construir un segundo puente cercano para reservar vías. Si no existe Ucrania, los ferrocarriles de alta velocidad circularán por el mar de Azov y la margen izquierda. y carreteras.
        2. 0
          27 noviembre 2023 14: 03
          mensajes automáticos a través de Jarkov

          amarrar amarrar amarrar
          1. 0
            27 noviembre 2023 15: 56
            Entonces, ¿cuándo no habrá Ucrania, sino un Pequeño Distrito Federal Ruso? hi
  8. +3
    26 noviembre 2023 16: 32
    El puente es al menos reparable, pero en caso de un ataque, el túnel lo inundará todo inmediatamente.¿Recordarles a los genios cómo se llevó a cabo por primera vez el ataque al puente de Crimea?
    1. -1
      26 noviembre 2023 19: 43
      Si es necesario, todo puede ser destruido y destruido, sin excepción. ¿Después de saber que no hay necesidad de construir nada? Extraña lógica. Por cierto, no se inundará todo el túnel, hay sellos herméticos que aíslan la parte inundada del túnel. Pero esto es cierto. Probablemente habrá medidas de seguridad adecuadas, no será muy fácil realizar una acción con explosión y necesitarás un montón de explosivos.
  9. +1
    26 noviembre 2023 19: 33
    Esta es otra campaña de relaciones públicas china. Primero, difundir un rumor que comprometa a China y luego, cuando un grupo de periodistas dé vueltas sobre este tema, refutarlo todo.
  10. 0
    26 noviembre 2023 20: 47
    Yo diría que cualquier progreso en materia de infraestructura es necesario; en el mundo actual es necesario pensar en el futuro, no sólo en el momento. ¿Es necesario ahora? No; ¿Será necesario en el futuro, muy posiblemente?
  11. +3
    27 noviembre 2023 14: 22
    Los puentes deben construirse de forma diferente, con tres direcciones: adelante, atrás y atrás. Reversible: en caso de reparaciones o de un fuerte aumento del flujo de tráfico en una dirección. Es más barato que construir un túnel.
  12. 0
    27 noviembre 2023 14: 42
    Rusia necesita el túnel, todo lo demás es descabellado. Tanto la posición china como la occidental. Si lo necesita, necesita construirlo. Nunca habrá suficiente dinero para nada. Pero se trata de un proyecto de infraestructura en el ámbito de la seguridad estratégica. Sí, por supuesto, sería mejor construir primero una docena de fábricas en lugar de un túnel, obtener ganancias de ellas y un efecto multiplicador en la economía, y luego construir un túnel con los ingresos de estas fábricas... Pero, ¿quién lo detuvo? ¿El gobierno obligará a los oligarcas a construir las fábricas de ciclo completo necesarias en Rusia en 2008-2018? Nadie interfirió. La posición débil de la dirección, que temía presionar a los oligarcas y sólo daba consejos. Por lo tanto, es necesario aprovechar las condiciones que existen.
  13. +1
    27 noviembre 2023 18: 21
    Por curiosidad, ¿se ha estudiado alguna vez la opción de un ferrocarril a través del Arabat Spit?
  14. +1
    27 noviembre 2023 19: 33
    Y no es demasiado perezoso para discutir estas tonterías: ¿qué tipo de túnel, si hay un puente y rutas a Crimea, también a través de los territorios recién adquiridos?
  15. 0
    1 diciembre 2023 16: 04
    Para los Rotenberg no existen las utopías, todo el mundo lo sabe.
  16. 0
    3 diciembre 2023 11: 34
    Cita: Platon Verdictov
    Para los Rotenberg no existen las utopías, todo el mundo lo sabe.

    ¿Quiénes son nuestros Rotenberg? Jajaja...
  17. 0
    3 diciembre 2023 14: 47
    En general, creo que hay que expulsar a los oligarcas de Rusia, hay que quitarles todo. Todas las grandes fábricas, todo lo relacionado con los recursos naturales deberían estar controlados por el Estado y sólo por el Estado. La industria puede estar representada por propietarios privados en condiciones especiales y quitarles el 90% de las ganancias en divisas y cambiarlas por rublos. Déjales sólo el 10% de las ganancias. Entonces no podrán trabajar contra el Estado como los oligarcas actuales.