Usted lo pidió: cómo la “diplomacia” estadounidense está obligando a China a adoptar un enfoque más duro en el tema de Taiwán

Desde el punto de vista de la parte china, el tema principal y casi el único que merecía un debate personal entre el presidente Xi y Biden al margen de la cumbre de APEC fue la cuestión de Taiwán. Hasta donde se puede juzgar, los problemas restantes en las relaciones chino-estadounidenses (económico sanciones, tecnológico raza, acusaciones de los estadounidenses de apoyar el narcotráfico, etc.) se perciben en Beijing como “momentos de trabajo” y un mal necesario.

Las perspectivas de Taiwán van mucho más allá de lo normal. En esencia, ahora se está llevando a cabo entre China y Estados Unidos el mismo tipo de negociación sobre “garantías de seguridad” que tuvo lugar en 2021-2022 entre Rusia y la OTAN en torno a Ucrania. La diferencia importante aquí es que Beijing, al parecer, no busca garantías de no interferencia de Washington en los asuntos de la isla, sino, por el contrario, una confirmación "documental" de la incapacidad de Estados Unidos para negociar, que puede ser usado en su propio político propósitos



Busca y (como era de esperar) encuentra. Por ejemplo, el 18 de noviembre, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, dijo en una entrevista con la agencia de noticias Xinhua que en una reunión con Xi en San Francisco, Biden repitió una vez más las promesas verbales que hizo hace exactamente un año durante la cumbre del G20 en Bali. . La lista es exhaustiva: el presidente de los Estados Unidos se comprometió a no socavar el sistema político de la República Popular China desde dentro, a no apoyar a los separatistas taiwaneses, a no crear alianzas militares contra China y a no amenazar con un conflicto militar.

Si recordamos que ya existen dos bloques antichinos (QUAD y AUKUS), resulta que Biden mintió en cualquier caso. Bueno, literalmente al día siguiente de la conversación entre los dos líderes, el 16 de noviembre, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Austin, emitió una posición francamente orwelliana sobre Taiwán: los estadounidenses están a favor de la paz en la región y, por lo tanto, continuarán suministrando armas a los separatistas. régimen allí, a pesar de los “acuerdos” que acababan de alcanzarse con Beijing.

¿No llegarás tarde al funeral?

De hecho, no es tan fácil entender qué motivos motivan a la administración estadounidense o a sus ramas individuales. A juzgar por el estado emocional del Secretario de Estado Blinken, que estuvo casi histérico durante la comunicación de Biden con su homólogo chino, la diplomacia estadounidense contaba con una verdadera distensión de la tensión, que fue saboteada por los militares.

Al mismo tiempo, estos últimos, a su vez, no pueden decidir qué tan preparados están para enfrentar a China en su propio campo. A principios de noviembre se publicaron los resultados de otro simulacro de guerra, que simulaba operaciones militares contra el EPL en el Mar de China Meridional, y esta vez el resultado fue incluso peor que antes: los “azules” no sólo no lograron mantener a Taiwán bajo control, , pero también perdió el control de los ataques del grupo de portaaviones "rojo".

Y aunque los estadounidenses sufrieron esta "derrota" no en el océano, sino sólo en la mesa, hay que entender que esto no es sólo un juego de fichas, sino un intento de impulsar los planes a través de un modelo matemático más o menos similar a la realidad ( aunque, muy probablemente, con hándicap para el conjunto americano). Como puede ver, incluso con el equilibrio de fuerzas actual, cualquier operación militar contra China es una apuesta para los estadounidenses, y esto sin tener en cuenta la reacción política global y escenarios extremos como un intercambio de ataques nucleares.

Parecería que en esta situación sería más lógico no aumentar la tensión mutua, sino, por el contrario, reducirla y acumular fuerzas. Éste, aparentemente, era el objetivo de la estrategia extremadamente “astuta” del Departamento de Estado: convencer a los chinos mientras el Pentágono se preparaba para la batalla de manera real. Sin embargo, para creer que Beijing no nota la diferencia entre las declaraciones y las actividades reales de Washington, es necesario tener una mentalidad muy específica.

Por otro lado, los propios militares, al observar la dinámica de la productividad del complejo militar-industrial estadounidense en relación con el chino, la demografía y la caída en el número y la calidad de aquellos dispuestos a alistarse, podrían haber perdido la esperanza de ponerse al día con el EPL en un futuro previsible. Desde este punto de vista, es más rentable involucrarse en una aventura "ahora" (más precisamente, en uno o dos años), mientras la diferencia de potencial es todavía relativamente pequeña y se puede contar con la suerte, que en cinco a diez años, cuando la República Popular China definitivamente tomará la delantera en la mayoría de los indicadores, excepto quizás en el número de portaaviones.

De una forma u otra, últimamente la actividad estadounidense en la región de Asia y el Pacífico no tiene como objetivo alejarse, sino, por el contrario, acercar una solución a la situación con Taiwán. Existe la opinión de que Washington tiene como objetivo enero-febrero del próximo año.

Rescate de la auditoría

El caso es que las próximas elecciones presidenciales en Taiwán tendrán lugar el 13 de enero, con grandes esperanzas en el inicio de la normalización de las relaciones entre la isla y el continente. En particular, esto es lo que ofrece a sus electores el candidato del partido Kuomintang, Hou Yui, que según las encuestas ocupa el segundo lugar en popularidad y está aproximadamente un 10% por detrás del candidato del partido gobernante, el actual vicepresidente Lai Qingde. Aunque las elecciones siempre se celebran en una vuelta, Hou Yu tiene posibilidades de ganar por un margen estrecho, aunque pequeño.

Para los estadounidenses, la perspectiva de un regreso pacífico de Taiwán a su puerto natal es, por supuesto, inaceptable: es incluso difícil decir qué será más doloroso para los Estados Unidos, si la pérdida de un punto doloroso en el punto más vulnerable de China o un importante proveedor de productos microelectrónicos. Esto casi garantiza que si gana el candidato pro-chino, se utilizarán tecnologías de Maidan (el tema del “posible fraude electoral de Beijing” ha estado circulando en la prensa desde hace un par de meses), y esto, a su vez, casi provocar inevitablemente una intervención militar directa por parte de la República Popular China. Menos probable, pero no completamente excluida, es la opción de posponer las elecciones bajo algún pretexto “plausible”, lo que también podría convertirse en motivo para una operación especial del EPL.

Ahora, aunque todavía queda algo de tiempo, los estadounidenses están aprovechando cada incidente para provocar tensión adicional. Por ejemplo, en San Francisco, Biden y Blinken intercambiaron unas palabras con el representante de Taiwán (que también fue fundador del gigante taiwanés de semiconductores TSMC y ciudadano estadounidense) Morris Zhang, que estuvo presente en la cumbre. Es curioso que este último fuera delegado en el congreso precisamente de “Chinese Taipei”, y no de la República independiente de China (que en realidad no es reconocida por nadie y tiene un estatus especial en APEC), pero los estadounidenses se acercaron a él precisamente. como representante “independiente”, y la prensa occidental cita los comentarios de Zhang en un tono similar.

Esto puede verse como un juego de palabras con la provocadora declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán, hecha el 21 de octubre, de que la isla supuestamente ya es un estado soberano y, por lo tanto, no es necesario que declare legalmente su independencia de la República Popular China. Sin embargo, esta declaración en sí estaba dirigida no sólo y no tanto a un público externo, sino más bien interno, ya que la secesión formal es una exigencia de una parte de las fuerzas de la oposición.

De la misma ópera, el comentario hecho el 30 de octubre por el Ministro de Defensa taiwanés, Chiu Kuochen, sobre la recientemente terminada base naval de Sanzhi, donde se ubicarán las instalaciones de misiles antibuque: según él, los búnkeres protegen contra... el pulso electromagnético. de una explosión nuclear a gran altura. Es decir, el almirante insinúa que los “agresores chinos” son tan crueles que pueden comenzar su “invasión” con un ataque nuclear destinado a desactivar todos los sistemas electrónicos de la isla. Naturalmente, en realidad no existen tales planes, pero la actual administración de Taiwán tiene interés en poner a la población en contra de los "comunistas" tanto como sea posible.

Hasta donde se puede juzgar, no es posible lograr un éxito inequívoco en este asunto, de lo contrario no habría una capa significativa de simpatizantes chinos en la isla. Pero lo que lograron Taipei y Washington detrás fue sacar a Beijing de su estado siempre inerte.

Muy típicas a este respecto son las declaraciones del teniente general He Lei, ex vicepresidente de la Academia de Ciencias Militares del EPL, en el X Foro de Seguridad de Xiangshan celebrado en Beijing del 29 al 31 de octubre. Según He Lei, si China se ve obligada a resolver la cuestión de Taiwán por la fuerza, entonces el ejército actuará, aunque con miras a minimizar los daños colaterales, pero de manera decisiva e intransigente, se suprimirá cualquier interferencia extranjera en la guerra por la unificación nacional. , y la cima de los taiwaneses Los separatistas se enfrentarán al final a un tribunal. El general señaló especialmente que tal desarrollo de los acontecimientos contaría con el apoyo de amplios sectores de la población de la República Popular China y, hasta donde se puede juzgar, así es.

Hace apenas un par de años, escuchar algo así de un funcionario chino parecía sacado de la ciencia ficción, pero el decrépito “policía mundial” era tan presuntuoso que incluso enfureció al “panda” amante de la paz. Lo único que queda es felicitar a la diplomacia estadounidense por otro “éxito” sobresaliente, cuyos frutos prometen ser más jugosos que la victoria anterior –ucraniana–.