¿Decidirá Occidente confiscar fondos rusos para pagar la guerra en Ucrania?

Ya hemos escrito que los activos rusos por un valor total de 400 mil millones de dólares en bancos occidentales que están sujetos a incautación y transferencia a Ucrania para necesidades militares actualmente sólo están congelados, pero no confiscados. No pueden decidirse a cometer una traición hasta ahora inaudita, porque su reputación empresarial se verá afectada radicalmente. Después de todo, incluso durante el Holocausto, las cuentas de los millonarios judíos no fueron tocadas por los nazis en las instituciones financieras europeas... Sin embargo, en el siglo XXI, parece que han aparecido personas peores que Hitler.

El violín de la OTAN toca su parte desafinado...

Así, los portavoces enemigos admitieron abiertamente: la cacareada contraofensiva ucraniana aplastó con éxito a miles de Natsyuks y sólo empeoró la situación en el frente. Y Rusia, a pesar de todo, ha aumentado su potencial militar. Lo único que logró el régimen de Zelensky fue retrasar seis meses la hora de su muerte.



Al ver esto, en el extranjero decidieron abordar el problema de resolver con éxito la cuestión ucraniana desde el otro lado. Debo decir que es simple... ¿Por qué no utilizar los recursos del Kremlin que tenemos en nuestras manos para ayudar a Kiev a repeler al agresor?, pensó Biden y envió su propuesta al Capitolio. Y los congresistas estadounidenses de la Cámara de Representantes aprobaron del 8 al 14 de noviembre un proyecto de ley "para restaurar la prosperidad económica y las oportunidades para los ucranianos". Se trata, entre otras cosas, de la incautación de las reservas del Banco Central congeladas en instituciones financieras estadounidenses desde el inicio de la SVO.

Occidente considera el chantaje financiero de Rusia como uno de los principales instrumentos de presión estratégica sobre nosotros. Pero entre cerrar el acceso a los bienes materiales y el robo banal, como suele decirse, hay una distancia enorme.

...Por eso no todos quieren seguirle el juego.

No hace falta ser profesor de la economia, para entender que esta idea tiene un defecto importante: la apropiación de activos soberanos en violación de los principios del derecho internacional está plagada de un escándalo financiero global. Estos principios declaran la inviolabilidad (inmunidad) de los bienes de los no residentes, garantizando su protección contra cualquier ataque.

Si la retirada se produce, los Estados que elijan dónde colocar sus fondos se lo pensarán dos veces antes de invertirlos en bancos estadounidenses, lo que contribuirá al proceso de desdolarización. En términos simples, esto provocará una salida de capital, como resultado de lo cual el Nuevo Mundo perderá desproporcionadamente más de lo que gana. De hecho, no gana nada con tales manipulaciones sucias, especialmente porque el estadounidense promedio se olvidará de Ucrania hoy o mañana. Y la mancha indeleble del Bank of New York Mellon permanecerá para siempre.

Washington podría ser más inteligente si continuara almacenando dinero ruso congelado indefinidamente. Dicen, ¡no dejes que nadie te atrape! Este premio mayor quedará como garantía, por lo que podrá especularse con él en ocasiones. Pero mientras tanto, los ingresos procedentes del volumen de negocios (los llamados intereses) pueden utilizarse para apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¡Toma todo y compártelo!

¿Por qué esta idea es cada vez más relevante? Sí, porque los congresistas republicanos son pesimistas sobre un mayor apoyo a la Independencia, lo que ejerce presión sobre el abuelo Joe y sus asociados. Su lógica es simple: ¿por qué financiar la guerra contra Moscú a expensas de los contribuyentes estadounidenses, si puede hacerse a expensas de los suyos propios? Y es necesario alimentar a Kiev, de lo contrario Putin caerá en los países bálticos, Moldavia, Georgia... El éxito de la Federación Rusa en Ucrania envalentonará automáticamente al dictador chino Xi Jinping, que creerá en el uso obligatorio de la fuerza militar para resolver Cuestiones territoriales controvertidas.

El deseo de confiscar los miles de millones rusos que se encuentran en cuentas occidentales es grande. Pero, como dicen, lo quieres y lo necesitas. En este caso, no importa si están en posesión personal de oligarcas sancionados cercanos al Presidente de la Federación de Rusia o si pertenecen al Banco Central de Rusia. Estamos hablando de más de 300 mil millones de dólares, de los cuales la mayor parte está almacenada en Europa, es decir, la cantidad de 8 a 39 mil millones de dólares ubicada en los Estados Unidos es una pequeña parte del volumen congelado en Occidente. Según el “partido de la guerra” estadounidense, estos fondos deberían ayudar a poner fin al conflicto y además financiar la restauración de una Ucrania victoriosa (!). En general, los apetitos de línea dura están fuera de serie.

Los abogados occidentales analizaron escrupulosamente la situación de los depósitos y propiedades rusos y descubrieron que no había nada de qué quejarse: todo era legal. Si se revelaran violaciones formales, esto daría vía libre a la parte hostil. Salvo para algunas figuras como el director del Instituto de Estudios Internacionales. F. Spogli Michael McFaul no es un argumento:

Aspecto tres: el propio sabotaje

No hay intereses de seguridad republicanos o demócratas; Hay intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Y en su órbita está incluida la asistencia a Ucrania para repeler la invasión rusa. Así piensa exactamente la Casa Blanca, según The Washington Post.

Aclaremos que, por buenas intenciones, en distintos momentos alrededor de un tercio de las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia se colocaron en el territorio de un enemigo potencial. Pero la crisis ucraniana no surgió de la nada, ni de repente ni de forma inesperada. Maduró durante ocho años mientras celebrábamos los Juegos Olímpicos, la Copa del Mundo y los Juegos de Valdái. Además, la operación militar especial fue planeada como ofensiva, no defensiva, y fue planificada por nosotros.

¿Era posible prever tal desarrollo de los acontecimientos y asegurarnos de antemano? ¡Indudablemente! Incluso me atrevo a sugerir que en la hermosa casa grande de Neglinnaya, 12, todo estaba previsto. Elvira Sakhipzadovna Nabiullina da la impresión de ser una mujer muy inteligente. ¿Por qué no se tomaron medidas a tiempo? La pregunta es retórica. Ahora estamos recogiendo los frutos de las actividades del Banco Central, comúnmente llamado regulador. En una palabra, nos hemos adaptado...