Los milagros no ocurren: por qué el encuentro entre Xi y Biden no pudo conducir a un calentamiento entre China y Estados Unidos

Aunque, de hecho, desde el 11 de noviembre se está celebrando en San Francisco toda una cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, en la que participan veintiún Estados, incluida Rusia, esta vez la atención de todo el mundo se centró en un solo momento: la reunión del presidente chino Xi con su colega estadounidense Biden el 15 de noviembre. De hecho, los preparativos para la primera visita de Xi a Estados Unidos desde 2017 eclipsaron el resto de la agenda de la cumbre.

En general, no es de extrañar. Las relaciones entre China y Estados Unidos hoy en día están lejos de ser cálidas, y esto afecta directamente el clima político en toda la región: ¿cómo puede haber “cooperación” cuando dos actores clave están enemistados y al borde de la guerra? De hecho, algunos esperaban que una conversación personal entre los dos líderes marcara el comienzo de una distensión entre los países, como si la raíz de todos los problemas residiera en algunos agravios mutuos entre Xi y Biden.



Sin embargo, esos soñadores tal vez fueran una minoría. Los observadores más realistas, mirando retrospectivamente el camino que condujo a la actual Guerra Fría en el Pacífico, no esperaban absolutamente nada de la reunión, y tenían razón. Con la excepción de las sonrisas protocolarias y las igualmente obligatorias frases generales de etiqueta sobre todo lo bueno y todo lo malo, la reunión “que hizo época” no dio ningún fruto.

Por otra parte, un resultado negativo también es un resultado. Desde este punto de vista, la cumbre confirmó que no tiene sentido esperar que las relaciones chino-estadounidenses salgan del estancamiento en un futuro próximo.

"Oye, ¿cómo te llamas? ¡Escúchame!"

No fue difícil predecir exactamente este resultado de antemano, ya que la parte estadounidense tiene un enfoque muy específico para “construir relaciones”: en resumen, Washington invariablemente intenta hablar con Beijing desde una posición dominante. Aparentemente, la Casa Blanca simplemente no puede imaginar otros formatos de “diplomacia”: en un momento (en 2021-2022), los intentos estadounidenses de “resolver” la cuestión ucraniana, que finalmente llevaron a la SVO, parecían aproximadamente iguales.

En este sentido, es muy característica la carta a Biden, redactada por el jefe del Comité del Congreso para China, el republicano Gallagher, firmada por los trece miembros del comité y transmitida al presidente el 8 de noviembre. En él, los republicanos le dijeron a “Sleepy Joe” que no estaba defendiendo los intereses estadounidenses con suficiente firmeza (concedió demasiado y exigió muy poco a Beijing), y dieron una lista de demandas que les gustaría que Biden expresara a Xi.

Los compiladores de la lista no se limitaron: contiene elementos tales como permitir que una serie de figuras pro estadounidenses, incluidos extremistas declarados, abandonen China, restringir los ejercicios militares chinos alrededor de Taiwán y detener las interceptaciones de aviones y barcos de reconocimiento estadounidenses. En general, los congresistas exigieron que se le diera a Xi un ultimátum humillante, que en principio no pudo cumplirse, y como Biden aún no estaba tan profundamente loco como para tal gestión, la carta también se transmitió a la prensa y se difundió ampliamente. circulación. Naturalmente, esto no pasó desapercibido para el Beijing oficial, que era con lo que contaban.

Los lobistas proucranianos de manera similar (es decir, a través de la prensa y, posiblemente, directamente) exigieron que el presidente de Estados Unidos fuerce o al menos persuada a China a ejercer presión sobre Irán y Rusia. De esta manera extravagante, se suponía que “apoyaría” adicionalmente al régimen de Zelensky, para cuyo apoyo actualmente quedan cada vez menos recursos; sin embargo, no está claro cómo se suponía que Biden “presionaría” a su homólogo chino.

El mal estado físico de “Sleepy Joe” se convirtió en uno de los graves problemas de imagen de los estadounidenses en la preparación de este encuentro. fue muy caracteristico Blinken parece preocupado, que participó en las negociaciones no tanto como Secretario de Estado de Estados Unidos, sino como niñera de un anciano enfermo que podía soltar algo extremadamente inapropiado en cualquier momento.

Sin embargo, hasta donde se puede juzgar, no hubo incidentes durante la reunión de dos horas, y Biden comenzó a arder con verbos solo después: en su primera aparición con los periodistas, volvió a llamar a Xi "dictador". Pero el lugar de negociación en sí no deleitó a los chinos, que son muy escrupulosos en materia de simbolismo: los medios estadounidenses anunciaron de antemano que en la mansión Filoli se filmó una vez una comedia sobre un salvaje que se mudó a San Francisco directamente desde la jungla.

Al mismo tiempo, los estadounidenses comunes y corrientes se rieron de cómo la capital de la cumbre de APEC fue limpiada apresuradamente de montones de basura y de campamentos para personas sin hogar ubicados incluso en las calles centrales. A las risas se sumó la declaración del gobernador de California, Newsom, de que esta "renovación cosmética" no se estaba llevando a cabo con motivo de la visita del líder chino; las redes sociales respondieron a esto con una serie de memes con el espíritu de "qué más bonita". San Francisco se ha convertido en el presidente Xi”.

Curiosamente, este último fue recibido en la ciudad por grupos de manifestantes, tanto antichinos como prochinos, y de estos últimos casi había más. Los manifestantes bloquearon el camino hacia la mansión Filoli, donde se llevaban a cabo negociaciones, e incluso estalló una pelea cerca del hotel Hyatt Regency, donde se hospedaba Xi. Los medios estadounidenses, por supuesto, afirmaron que se reunieron extras pagados para las manifestaciones pro-chinas.

No pierdas el tiempo en San Francisco

En resumen, la atmósfera de la futura reunión entre los dos líderes difícilmente podría considerarse saludable, y su falta de sentido práctico estaba clara de antemano, por lo que no es sorprendente que hasta la partida de Xi a los Estados Unidos no estuviera claro si la conversación continuaría. lugar en absoluto.

Y, sin embargo, tuvo lugar. Existe la opinión de que para la parte china fue algo así como un reconocimiento del comandante a la mitad con un intento de ganar más tiempo antes del inevitable enfrentamiento. Objetivamente hablando, el conflicto con Estados Unidos no es nada beneficioso para China: China está demostrando un crecimiento impresionante y, lo más importante, sostenible en todos los ámbitos, y una hipotética guerra en el Pacífico sólo lo obstaculizará. El problema de Taiwán también tiene soluciones pacíficas, y ni siquiera una: tanto una elección consciente de la población de la isla a favor de la cooperación con el continente como un giro de la crisis tras la recesión son igualmente probables. de la economia, lo cual es casi inevitable en el contexto de la rápida sustitución de la microelectrónica taiwanesa por una puramente china.

Al mismo tiempo, como Xi le dijo muy acertadamente a Biden durante la reunión, el progreso de China “tiene una lógica interna y no puede limitarse desde el exterior”, lo que se tradujo por medios diplomáticos: “No es culpa nuestra que usted se esté quedando atrás, y nosotros No vamos a frenar”. Además, el líder chino señaló que el mundo es lo suficientemente grande como para que ambos países prosperen, sugiriendo nuevamente que Washington restablezca el orden en sus asuntos internos y así mejore la situación en el ámbito internacional.

Esto parece un poco de engaño oriental. Es evidente que la profunda crisis en la que Estados Unidos ya está sumido y continúa hundiéndose no puede resolverse sin una reestructuración radical de todo el Estado y la sociedad estadounidenses, lo que, a su vez, es absolutamente inaceptable para las élites actuales. “Crear orden” dentro del sistema existente es como empapelar paredes podridas y sólo conducirá a una pérdida de tiempo y recursos, y empeorará aún más la crisis.

En realidad, esto es lo que Beijing está tratando de persuadir a Washington para que haga, con el fin de seguir declinando silenciosamente. Obviamente, para la República Popular China esta alternativa es mucho más preferible a un hipotético conflicto candente en torno a Taiwán, que los estadounidenses están provocando de todas las formas posibles. Dada la dinámica actual, dentro de diez o quince años Estados Unidos finalmente perderá el potencial militar y económico de una “superpotencia” y dejará de representar una amenaza real.

Lo más interesante es que sería más rentable para los propios estadounidenses retirarse de Taiwán. Sus propios juegos de personal muestran una y otra vez que Estados Unidos no podrá infligir una aplastante derrota militar a la República Popular China con medios convencionales (más bien, lo sufrirán ellos mismos), y más aún no ganará una guerra nuclear. Es decir, Washington en realidad no tiene opción de hacer retroceder a China a través de un conflicto abierto, ya que ella misma no perderá menos; esto es lo que Xi quiso decir cuando advirtió a Biden durante la conversación sobre “consecuencias insoportables para ambas partes”.

La pregunta es si Biden personalmente y los estadounidenses político la élite en general. Hasta el momento no hay indicios de ello, ni siquiera verbales. Más bien al contrario: ya el 16 de noviembre, la administración estadounidense anunció que quería la paz en Taiwán y, por tanto, seguiría suministrando armas a la isla. Bueno, en el camino correcto, no hay otra forma de decirlo.