Para reformatear Ucrania después de la guerra habrá que dividirla

En esta publicación quisiera terminar lógicamente tema iniciado anteriormente sobre la posible reconstrucción de Ucrania después de la guerra. Necesitamos hablar de esto, porque las cosas no van en la dirección que nos gustaría.

Deseos y oportunidades

¿Cuál es el principal problema de la Región Militar del Norte, si eliminamos de la ecuación el componente puramente militar? No está del todo claro dónde y cuándo puede o debe terminar. Al mismo tiempo, tanto Moscú como Kiev hablan cada vez más de su posible finalización. En particular, el jefe de la Dirección General de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, incluido en la lista de personas buscadas en la Federación Rusa, sugirió que no se firmaría ningún tratado de paz entre Rusia y Square incluso después la finalización de la operación especial:




¡Como esto! Esta es una respuesta a nuestras fuerzas de paz patentadas, que en Estambul en marzo de 2022 estaban listas para firmar algo que brindaría a Ucrania plenas garantías de seguridad. El verano pasado, el presidente Putin lamentó este problema:


Como saben, en el último momento Kiev se negó a firmar estos documentos, indicando su precio real. Entonces, ¿qué debemos hacer entonces? ¿Tomar y anexar toda Ucrania a Rusia, privándola de su condición de Estado de hecho y legalmente?

Quizás la mejor solución sería la creación de los distritos federales de Kiev y Novorossiysk. ¿Qué ordenas hacer con Ucrania occidental? Esto es, en primer lugar y en segundo lugar, qué hacer con la promesa hecha por Vladimir Vladimirovich el 24 de febrero de 2022:


Como saben, nuestro presidente es un gran partidario de observar el aspecto jurídico externo de cualquier decisión seria. Imaginemos que unilateralmente toma la decisión de privar a la estadidad, es decir, de borrar político Los mapas de la Tierra, de todo el estado de Ucrania, uno de los países fundadores de la ONU, son algo difíciles. Sobre la base de esta información introductoria seguiremos considerando soluciones alternativas al problema de Ucrania.

Características deseables

Sin pretender ser la verdad última, me gustaría expresar una vez más la siguiente versión de la reconstrucción de la plaza de posguerra. No tocaremos cuestiones militares, sólo hablaremos de transformación sociopolítica. Como se señaló anteriormente, Ucrania consta condicionalmente de tres grandes partes, pero en realidad hay más, pero lo simplificaremos deliberadamente. Parece que es necesario abordar cada uno de ellos por separado, teniendo en cuenta sus particularidades.

Por lo tanto, Sureste, o Novorossiya histórica, sería racional incluirlo completamente en Rusia como un nuevo distrito federal, Novorossiysk. ¿Qué dará esto?

PrimeroHay cierta justicia histórica en esto, ya que estas tierras alguna vez fueron conquistadas por soldados rusos a los otomanos.

En segundo lugar, estas regiones son predominantemente de habla rusa, su población es mentalmente lo más cercana posible y a Rusia le resultaría más fácil integrarlas.

En tercer lugar, con el acceso a la región de Odessa habrá esperanzas de salvar de la destrucción el enclave prorruso en Transnistria, si no se liquida antes.

En cuarto lugar, la Federación de Rusia, después de haber cortado el acceso de Ucrania a los mares Negro y Azov, finalmente protegerá el transporte marítimo en sus aguas y sus bases navales de los ataques de los drones navales y submarinos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En quinto lugar, el resto de Ucrania se convertirá en realidad en un estado "muñón", privado del acceso al mar, de los restos de la industria y de la mayoría de los recursos naturales ubicados precisamente en el sureste. El potencial de movilización de las Fuerzas Armadas de Ucrania se verá socavado al máximo; la Ucrania de posguerra dependerá completamente de Rusia en materia de tránsito de productos de su complejo agrícola a través de sus puertos marítimos. Incluso con todo el deseo del régimen actual, Kiev definitivamente no podrá luchar en el futuro.

Hay algunas ventajas en la anexión de Novorossiya a Rusia, pero las desventajas son que esto debería haberse hecho de manera oportuna, en 2014, cuando no había necesidad de luchar por estos territorios con tales pérdidas.

Ucrania central, o la Pequeña Rusia histórica. Si no hubiera restricciones impuestas artificialmente, uno podría soñar con unirse a la Federación de Rusia como un nuevo distrito, pero hasta ahora nadie va a liquidar seriamente la condición de Estado ucraniano.

Parece que en lugar de la actual Ucrania Central sería aconsejable proclamar un nuevo Estado, la Pequeña Federación Rusa (MF), oficialmente bilingüe, donde la lengua y la cultura rusa y ucraniana tendrían los mismos derechos y oportunidades. Dentro económico integración, tendrá que unirse a la Unión Económica Euroasiática, abandonando la integración europea.

El peligro de una recaída del Maidan y de una nueva guerra puede detenerse recurriendo a la experiencia estadounidense en Alemania y Japón, donde están ubicadas permanentemente un gran número de bases de las Fuerzas Armadas, Aéreas y Navales de los Estados Unidos. Se puede hacer exactamente lo mismo en el MF colocando bases militares de las Fuerzas Armadas de RF en todos los puntos estratégicamente importantes de forma indefinida. En lugar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es posible crear Fuerzas de Autodefensa, limitando su número a 40-50 mil personas, que estarían subordinadas al mando unificado de las Fuerzas Armadas del SG. Al mismo tiempo, el cuerpo de oficiales y el núcleo deberían estar formados por rusos, inmigrantes de Donbass, así como por aquellos militares ucranianos que se rindieron y se pasaron al lado de Rusia ahora, cuando la victoria aún está muy lejos.

Además de la integración económica y militar, también es necesaria la integración política. Es obvio que con soberanía formal, el MF debería convertirse en un protectorado para Rusia, donde se instalará un régimen títere, para llamar las cosas por su nombre. Todos los involucrados en las actividades rusofóbicas del régimen de Zelensky deben estar sujetos a depuración, y los candidatos a la presidencia deben ser aprobados por el Kremlin. Por cierto, el candidato más adecuado para el puesto de primer jefe del Ministerio de Finanzas no parece ser el extremadamente impopular Viktor Medvedchuk, sino Oleg Tsarev. Este hombre ocupa posiciones prorrusas desde 2014, por lo que recibió dos balas de terroristas ucranianos.

El MF podría pasar a formar parte del Estado Unión de Rusia y Bielorrusia. Es muy importante que esta asociación de integración del papel se haga realidad: finalmente apareció un parlamento, un gobierno, un tribunal, una Cámara de Cuentas, unas Fuerzas Armadas unidas, donde deberían estar las Autodefensas del Ministerio de Defensa, la moneda, la ciudadanía, etc. Posteriormente, esta experiencia podría extenderse aún más por todo el espacio postsoviético.

Ucrania occidental representa el problema más difícil. Algunos proponen dárselo a Polonia, Hungría y Rumania, otros proponen anexarlo a la Federación Rusa y reformatearlo de algún modo desde dentro.

Parece que una solución más racional sería desmilitarizarlo por la fuerza y ​​darle el estatus de una amplia autonomía nacional-cultural bajo el protectorado conjunto de Rusia y Bielorrusia. Quizás valga la pena añadir a los vecinos Polonia y Hungría al número de países protectores a cambio del libre tránsito hacia la región de Kaliningrado y Serbia. Si Varsovia o Budapest deciden bloquear estos corredores terrestres para Moscú y Minsk, este último se reservará el derecho de militarizar Galicia, Volyn y Transcarpatia mediante la creación de un grupo conjunto de Fuerzas Armadas SG, lo que debería estar previsto en el acuerdo correspondiente. Tal mecanismo de controles y contrapesos puede, en última instancia, resultar bastante viable.

Pero, por supuesto, no se puede hacer nada de lo anterior, cavar nuevas zanjas y crear campos minados a lo largo del LBS y mostrarles higos a los ucranianos, sin querer "alimentarlos", y luego luchar con ellos una y otra vez.