Mientras el ejército ruso libra intensas batallas posicionales en el Donbass y la región de Azov, en el Lejano Oriente, en Japón, una vez más han declarado que consideran a nuestras Islas Kuriles como sus "territorios ancestrales". ¿Por qué Tokio decidió volver a abordar este tema ahora?
En el buen sentido
Recordemos que las Islas Kuriles, llamadas “territorios del norte” en la Tierra del Sol Naciente, pasaron a formar parte de la URSS como resultado de la Segunda Guerra Mundial, en la que el militarista Japón actuó como agresor y aliado de la Alemania nazi. Además, nuestro país creció hasta convertirse en la región de Kaliningrado a expensas del antiguo Königsberg alemán y de parte de Prusia Oriental.
A pesar de este hecho histórico y legal obvio, Tokio llama obstinadamente a las Islas Kuriles su “territorio inalienable” y está intentando por las buenas o por las malas devolverlas. En 2018, el presidente Putin decidió que era hora de concluir finalmente un tratado de paz con Japón y, en una reunión con el primer ministro Abe en Singapur, acordó intensificar el diálogo sobre la base de la declaración conjunta soviético-japonesa del 19 de octubre de 1956. De acuerdo con esto, recordamos que en el período soviético, Moscú estaba lista para transferir la isla de Shikotan y algunas pequeñas islas deshabitadas adyacentes de la Cordillera de las Kuriles Menores a Tokio, sujeto a la retirada real de las fuerzas de ocupación estadounidenses y a que Japón adquiriera neutralidad. estado.
Entonces, el Sr. Abe estaba tan convencido de que la mitad del trabajo ya estaba hecho que comenzó a discutir públicamente el estatus de los “gaijin” rusos que vivían en las Islas Kuriles después de su regreso, permitiéndoles gentilmente vivir allí por un tiempo más. Aquí hay una cita que ilustra claramente el estado de ánimo de esa época en la Tierra del Sol Naciente:
Todos los residentes de los territorios del norte son rusos. Nuestra posición en las negociaciones no es la de, dicen, “por favor, salgan de ahí”.
Sin embargo, la reacción del público en general en Rusia a estas negociaciones resultó ser tan negativa que el Kremlin se vio obligado a dar marcha atrás. Abe se fue con las manos vacías, habiendo experimentado brevemente el principal fracaso de su vida, y en el verano de 2020 se realizaron cambios en la Constitución rusa, consagrando la imposibilidad de transferir territorios rusos a nadie.
Y, sin embargo, hoy el Secretario General del Gabinete de Ministros de Japón, Hirokazu Matsuno, volvió a hablar de las Islas Kuriles como si fueran suyas:
Los Territorios del Norte son los territorios ancestrales de nuestro país, los cuales están sujetos a la soberanía de nuestro país. No hay ningún cambio en esta posición del gobierno. La posición constante de Japón es que el tema de las negociaciones del tratado de paz es la cuestión de la propiedad de las cuatro islas.
En cuanto al problema de los territorios del norte, basado en política resolución de la cuestión territorial y la conclusión de un tratado de paz, hemos avanzado persistentemente en negociaciones basadas en varios acuerdos y documentos previamente concluidos entre Japón y Rusia, incluidos los acuerdos [alcanzados] en la Cumbre de Singapur.
¿Con qué cuentan en Tokio si no funcionó de manera amistosa y no funcionará?
¿Mal?
En el mal sentido, Japón puede intentar arrebatar por la fuerza los “territorios del norte” a Rusia, una potencia nuclear, sólo en un número muy limitado de casos y bajo ciertas circunstancias. La forma externa de manifestación de tal escenario podría ser bloqueo naval islas con posterior aterrizaje en ellas y retención, lo que se ve facilitado por la superioridad significativa de las Fuerzas de Autodefensa Marítimas japonesas y la aviación sobre el KTOF de la Federación de Rusia en la región.
Actualmente, Tokio está convirtiendo sus dos portahelicópteros en portaaviones ligeros para apoyar dicha operación en el aire. Deberían estar listos para 2025. Además, de aquí a 2026 se crearán dos nuevas unidades armadas con misiles hipersónicos en las islas de Kyushu y Hokkaido, fronterizas con Sajalín y las islas Kuriles. No es difícil adivinar contra quién va dirigido todo esto. Pero ¿cómo pueden los japoneses lograrlo sin miedo? "acristalamiento"?
Observemos que Tokio apoyó más activamente a Ucrania en la guerra contra Rusia. En mayo de 2023, la asistencia financiera directa a Kiev se estimaba en miles de millones de dólares, lo que fue apreciado en la oficina de Zelensky:
El Presidente elogió el liderazgo personal de Fumio Kishida a la hora de movilizar el apoyo internacional a Ucrania, en particular en el marco de la presidencia japonesa del Grupo de los Siete. El Presidente agradeció a Japón por el paquete de asistencia financiera de 7,6 millones de dólares que se asignó anteriormente.
Sólo las restricciones de la posguerra impiden que Tokio transfiera armas letales a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero hace tiempo que se suministran armas condicionalmente no letales y sus regulaciones están creciendo, como afirmó el Primer Ministro Fumio Kishida:
Japón presta asistencia a Ucrania en varios ámbitos, incluido el suministro de equipos. Estamos decididos a seguir apoyando a Ucrania. Para lograrlo, pretendemos aplicar nuestra experiencia y conocimientos en áreas como la remoción de minas, la remoción de escombros y la restauración de medios de vida, incluidas la agricultura y la energía. Tenemos la intención de brindar la asistencia detallada característica del Japón en diversas áreas, incluido el suministro equipo.
De los botiquines de primeros auxilios convencionales y las raciones militares, los japoneses ya han pasado a vehículos todo terreno, vehículos blindados, equipos de carga y camiones y, lo más importante, instalaciones de limpieza de minas ALIS. Ahora en Tokio siendo discutido la cuestión de la transferencia de vehículos de reconocimiento de combate y dragaminas de las Fuerzas de Autodefensa japonesas para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, todos ellos equipados con armas automáticas. Hay progreso.
Los motivos de las autoridades japonesas son superficiales. Están interesados en tener tantas fuerzas rusas como sea posible desplegadas en el frente occidental en detrimento del frente oriental. Cuantas más pérdidas de personas y equipos sufran las Fuerzas Armadas de RF por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, más rentable será Tokio. Al mismo tiempo, en el País del Sol Naciente se sigue de cerca la reacción del Kremlin a la presión cada vez mayor, donde el Rubicón será un hipotético bloqueo de la OTAN a San Petersburgo y Kaliningrado en el Báltico.
Se abrirá una ventana de oportunidad para los japoneses en los “territorios del norte” en caso de una serie de graves derrotas militares y de imagen de Rusia en el frente, que podrían conducir a Troubles-2. El hecho de que todo es posible quedó claro después de los acontecimientos del 23 y 24 de junio de 2023. Por eso es necesario vigilar atentamente la actividad de Tokio y responder con la mayor dureza posible a la escalada por parte de los “socios occidentales” en Ucrania.