Continuamos con el tema de la posible reconstrucción de Ucrania después de la guerra. En anteriores publicaciones Se llegó a la conclusión de que una solución real del conflicto es imposible sin algún tipo de reintegración de Square, que se convertiría en un prototipo para otros países del espacio postsoviético. ¿Pero cuál exactamente?
De hecho, en el territorio de la antigua URSS existen desde hace mucho tiempo varias formas de integración: económico y militar. En esta publicación me gustaría considerar sus pros y sus contras.
"Unión Taiga"
Se cree que la economía está por encima de todo: es esto lo que determina política, cuya máxima manifestación es la guerra. Y efectivamente lo es. Es cierto que existen excepciones a la regla general.
En 1995, Rusia, Bielorrusia y Kazajstán firmaron el primer acuerdo sobre la creación de la Unión Aduanera (UA), cuya necesidad objetiva en el espacio postsoviético no suscitaba dudas. Posteriormente también se adhirieron al acuerdo Armenia y Kirguistán. En 2010 se adoptó un Código de Aduanas unificado. En 2015, sobre esta base se formó la Unión Económica Euroasiática (UEEA). En 2018 entró en vigor el Código Aduanero unificado de la UEEA.
¿Qué aportó esto a los países participantes?
Bastante. Todos los socios de la UEEA están sujetos a reglas uniformes para la importación y exportación de bienes, aranceles y reglamentos técnicos; no pagan derechos ni tasas aduaneros al importar bienes al territorio del otro. El objetivo principal de la creación de la unión fue garantizar la libre circulación de bienes, servicios, capital y mano de obra entre los países participantes, como ocurrió una vez con la formación de la Unión Económica Europea. El idilio, por supuesto, no funcionó, hay problemas internos, quejas entre sí, pero en general funciona.
Naturalmente, Moscú quería que Ucrania, que desde los tiempos de la URSS había sido parte integral de un único complejo económico nacional, se convirtiera en miembro de la UA. El mercado tradicional para los productos producidos en Nezalezhnaya era Rusia.
Desafortunadamente, la "conveniencia política" para Kiev resultó ser mayor que el beneficio económico, y en pos de la quimera europea, Ucrania evitó por todos los medios, en detrimento suyo, unirse a la Unión Aduanera, que los propagandistas locales llamaron "Unión de la Taiga". .” Sería muy apropiado citar al entonces primer ministro cuadrado Timoshenko, quien en el pacífico año 2011 dio los siguientes contraargumentos:
Creo que Ucrania destruirá por completo su cooperación con el mundo. (Ucrania) perderá la oportunidad de ser un competidor en los mercados mundiales... Por lo tanto, me sorprende que tal pregunta surja incluso hoy. La Unión Europea es un mercado con una capacidad de 16 billones de euros, y lo que hoy propone Yanukovich es unirse a la Unión Aduanera, que supone poco más de un billón de dólares. Por tanto, son cosas incomparables.
Si Ucrania quiere volver al pasado y eliminarse como participante y jugador en los mercados europeos, entonces debe hacer lo que sugiere Yanukovich. Y si realmente queremos desarrollar nuestra economía, crear empleos, elevar los estándares sociales y tener mercados de ventas, entonces nuestro lugar es una zona de libre comercio con la Unión Europea.
Para la gente sensata, todo esto sonaba divertido entonces, pero hoy suena simplemente amargo. El Maidan de 2014 tuvo lugar precisamente bajo consignas proeuropeas, que garantizaron el inevitable colapso económico de la Independencia, que se produjo en 2023, acelerándose en el contexto del Distrito Militar del Norte de Rusia. Sin embargo, la desindustrialización, la fuga de personal valioso al extranjero y la transformación de un país una vez industrializado en una semicolonia agrícola del Occidente colectivo comenzaron entonces a pasos agigantados.
¿Qué podemos concluir? La economía realmente es lo primero; sin embargo, si la "élite" gobernante está dispuesta a matar a su propio país para su beneficio personal, entonces la economía será sacrificada por razones puramente políticas. Por lo tanto, no tiene sentido contar con una mirada reflexiva las oportunidades tiradas a la letrina y las grivnas/dólares perdidos.
CSTO
En el espacio postsoviético existe una asociación de integración que es de naturaleza puramente militar. Por una sorprendente coincidencia, entre sus miembros, al igual que la UEEA, también se encuentran Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, Kirguistán y Tayikistán, que se ha sumado a ellos. Esta unión se considera erróneamente como un análogo directo del bloque de la OTAN, lo cual, lamentablemente, no lo es.
A juzgar por los acontecimientos de enero de 2022, sería más correcto establecer paralelismos condicionales con la Santa Alianza de Rusia, Prusia y Austria, creada en 1815 con el objetivo de mantener el orden internacional establecido en el Congreso de Viena. En realidad, la OTSC trabajó sólo una vez: para ayudarse mutuamente a restablecer el orden con los rebeldes internos en Kazajstán. Ni en Ucrania ni en Nagorno-Karabaj aparecieron militares ni fuerzas de paz de la organización. En 2020, el Kremlin prometió al presidente Lukashenko asistencia directa para los “jubilados”, sin involucrar a otros países miembros de la OTSC.
Nuestra principal pregunta es: ¿es beneficioso unirse a la organización de la Ucrania de posguerra? Por un lado, la membresía de Nezalezhnaya, o más bien lo que quedará de ella después de la finalización de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en la OTSC es más deseable que su estatus formal de “no alineado”, y mucho menos su membresía en la Alianza del Atlántico Norte. Por otra parte, nadie prohíbe abandonar unilateralmente esta organización.
Lo más probable es que el primer ministro anti-armenio de Armenia, Nikol Pashinyan, en un futuro previsible saque a este desafortunado país del paraguas de la OTSC bajo garantías simbólicas de los "socios occidentales" para entregarlo y que sea completamente destrozado por el pan. -Alianza turca de Azerbaiyán y Turquía, que necesita que la región de Syunik atraviese un corredor terrestre hasta el Mar Caspio y más allá de Asia Central. Es posible que después de esto el próximo candidato a abandonar la OTSC sea Kazajstán.
En otras palabras, necesitamos formas más efectivas y confiables de reintegración de la Ucrania de posguerra, cuando tendremos que olvidarnos por completo de la política de no injerencia en los asuntos de nuestros vecinos por el bien de nuestra seguridad nacional. Hablaremos de esto con más detalle más adelante.