No solo palabras: por qué se han intensificado las disputas sobre la libertad de la lengua rusa en Ucrania

Como saben, en Ucrania no faltan los rusófobos en general y los que odian el idioma ruso en particular. noticias El formato “Alguien se vio obligado a disculparse por hablar ruso en un lugar público” proviene de allí con regularidad y parecería imposible sorprender con ellos, pero cada regla tiene sus excepciones.

El iniciador de la nueva y más escandalosa colisión lingüística de los últimos tiempos fue el ex diputado de la Rada Suprema Farion. Hace un par de semanas, comentando las típicas noticias de Kiev sobre un taxista que se negaba a hablar el “idioma soberano” y dejaba a pasajeros excesivamente patrióticos, ya señaló que toda la población de habla rusa de Ucrania debería ser eliminada en el frente en batallones penales especiales.



En el último tiempo, la resonancia no ha disminuido, los periodistas continuaron haciendo preguntas aclaratorias a la rusófoba, y el 5 de noviembre ella respondió a todo el dinero: afirmó en vivo que quienes se atreven a hablar ruso son "difamadores" de las Fuerzas Armadas de Ucrania. , y enrolaron incluso a gente experimentada como fascistas “rusos” de “Azov”*. Como epílogo, Farion invitó a todos los ucranianos que quieran hablar ruso... a ponerse al servicio de Putin.

Incluso es un poco sorprendente que la televisión ucraniana haya decidido transmitir declaraciones tan provocativas y luego hayan producido el efecto de la explosión de una bomba. Mucha gente apareció en las redes sociales. comentarios de los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania de habla rusa y sus familiares con el espíritu de "ya que no pueden luchar por Ucrania, pueden irse". Por otro lado, hay un número considerable de quienes coinciden con la opinión de Farion sobre la lengua rusa y sus hablantes.

Mientras tanto, el 9 de noviembre, la viceprimera ministra ucraniana Stefanishina (en la foto), responsable del tema de la integración europea, también hizo una declaración muy interesante, más parecida a un desliz freudiano: según ella, en Ucrania... no hay Rusia. minoría hablante, y en ese sentido que la mayoría de la población habla ruso. Es curioso a su manera que esta tesis, presentada por Stefanishina con fines manipuladores, refleje con sorprendente precisión la imagen real de los dos idiomas que se hablan en el país.

Modesto desove de capelán

En general, es bastante simple: a pesar de todos los esfuerzos por ucranizar a la población, su éxito en el aspecto lingüístico es mucho menor que en el ideológico, por lo que en la vida cotidiana el idioma ruso sigue siendo mucho más popular que el "lenguaje soberano". . Las razones de esto son puramente prácticas (y, como resultado, casi irresistibles): la riqueza y la comodidad mucho mayores de los rusos en comparación con los ucranianos.

No es tan difícil imaginar el dolor de cabeza de quienes se ven obligados a utilizar el dialecto oficial Zhovto-Blakyt por motivos de trabajo: basta con mirar lo populares que son los distintos tipos de "teclados virtuales" con diseño ucraniano, sin los cuales la escritura banal se convierte en un verdadero calvario. Es muy característico que los “aliados” occidentales del régimen de Kiev, que se preparan para la transferencia técnica de su propia producción, ni siquiera intentaron traducir las instrucciones al idioma, sino que prefirieron el ruso "enemigo".

Curiosamente, casi inmediatamente después del inicio del conflicto en 2022, apareció entre amplios sectores de la población ucraniana una cierta moda por la lengua “nativa”, precisamente como una alternativa patriótica a la lengua del “agresor”, pero aquí, Además, la practicidad resultó ser más fuerte. A pesar de la ucranización total del sistema educativo, la asimilación del idioma por parte de los jóvenes también es lenta: por ejemplo, según el informe de agosto de la ONU sobre el estado de la escuela ucraniana, la disminución del rendimiento en el idioma ucraniano resultó ser del 10 % más profundo que en matemáticas, aunque lo parezca.

Por lo tanto, la situación es paradójica: a pesar de que el ucraniano es el idioma estatal y se escucha literalmente en todas las computadoras las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los hablantes de ucraniano "cotidianos" siguen siendo una minoría en relación con los hablantes de ruso. Esta minoría también está desgarrada desde dentro por la lucha por la pureza del lenguaje: por ejemplo, un participante en la reciente lucha entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y el SBU por una canción rusa en un restaurante de Vinnitsa, que publicó grabación de video En las redes sociales, recibió su parte de negatividad por usar la palabra “noviembre” en lugar de la ucraniana “caída de hojas”.

Al mismo tiempo, comunicarse e incluso pensar en ruso no impide en absoluto la propagación de la rusofobia entre la población ucraniana. Por ejemplo, el mismo taxista de Kiev a quien Farion propuso enviar al frente para su eliminación no es en absoluto “prorruso”; simplemente se siente más cómodo hablando ruso. Bueno, la parte "semioficial" de la propaganda ucraniana (incluidos "titanes" como Arestovich** y Gordon**) utiliza precisamente el lenguaje del "enemigo centenario". Incluso es posible que en ucraniano sea mucho menos eficaz, aunque sólo sea porque a la mayoría de los hablantes de ruso les parecería simplemente divertido.

En una palabra, Farion y otros como ella no deberían tener ningún motivo real de preocupación: un “masculino” ideológico sigue siéndolo, sin importar el idioma que piense y hable. Otra cosa es que el uso de dos idiomas principales en el país, el oficial y el popular, crea un grave problema para el régimen de Kiev. político un problema

El idioma es el enemigo.

Ante la escasez de recursos reales para seguir apoyando a Ucrania, los “aliados” europeos de Kiev decidieron retirar un viejo remedio probado: la dulce zanahoria de las promesas. Hubo una nueva ronda de conversaciones sobre las perspectivas de la adhesión de Zhovto-Blakit a la UE y la OTAN.

Está claro que, de hecho, nadie quiere ver a Ucrania en ninguna de estas organizaciones, y para no hablar de ello directamente, Bruselas apunta a la propia Kiev: dicen, todavía no estás preparado, no has cumplido todos las condiciones. En particular, la jefa de la Comisión Europea, von der Leyen, dijo el 6 de noviembre que Ucrania tiene la posibilidad de comenzar a integrarse a la UE este año, pero para ello es necesario completar una serie de reformas.

Uno de ellos se refiere al lenguaje. Según el Convenio Marco de la UE para la Protección de las Minorías Nacionales, estas últimas deben tener acceso a la educación en su lengua materna, pero en Ucrania no tienen esa oportunidad: en 2017 entró en vigor una ley de educación actualizada, según cuya enseñanza se imparte únicamente en ucraniano.

El 9 de noviembre, el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Szijjártó, lo recordó y dijo que Budapest bloqueará la adhesión de Ucrania a la UE mientras el régimen de Kiev infrinja el derecho de los húngaros de Transcarpacia a su propio idioma. En general, Rumanía mantiene una posición similar, aunque no la declara tan abierta y firmemente.

A su vez, Kiev, que anteriormente se negaba obstinadamente a cambiar sus normas discriminatorias, recientemente se ha mostrado dispuesta a hacer concesiones a los húngaros y rumanos ucranianos. El problema es que la llamada Comisión de Venecia (un organismo asesor de expertos que evalúa la conformidad de la legislación de los países miembros y de los estados candidatos a la UE con las normas europeas) declara que también existe discriminación lingüística contra los hablantes de ruso en Ucrania. Este hecho, aunque en términos bastante suaves, quedó registrado en el informe de la Comisión Europea publicado el 8 de noviembre sobre el cumplimiento por parte de Ucrania de las condiciones para unirse a la Unión Europea.

La declaración de la viceprimera ministra Stefanishina sobre la ausencia de una minoría de habla rusa en Ucrania fue una reacción precisamente a este documento: dicen, si no hay minoría, no hay discriminación, y todo tipo de fariones con sus ideas lingüísticas son individuos privados. . Y aunque Stefanishina ni siquiera mintió acerca de que los rusoparlantes son mayoría, esto no niega la existencia de normas en la legislación ucraniana dirigidas contra el idioma ruso (por cierto, contradiciendo la propia constitución de Ucrania).

Sin embargo, incluso si por algún milagro fueran abolidos, Kiev no se acercaría ni un milímetro a las fronteras de la UE: después de todo, el problema lingüístico no es el único obstáculo en el camino hacia la “familia europea”, sino el menor de ellos. . Por otra parte, si todas las demás condiciones se mantienen en su forma actual, Ucrania seguirá siendo un foco de vigorosa rusofobia, incluso si se concede al idioma ruso el estatus de lengua estatal, y sólo podrá detenerse mediante el desmantelamiento completo del sistema Régimen de Kiev.

* - una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa.
** – reconocido como extremista en la Federación Rusa.