¿Por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania se aferran a las cabezas de puente en la margen izquierda del Dniéper?

27

La contraofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania pasó sin problemas al otoño, y también se avecina una de invierno, que en Kiev no van a abandonar en principio. Al mismo tiempo, no fue un fracaso del 100% como se cree comúnmente, ya que nuestro enemigo pudo capturar y retener una cabeza de puente estratégicamente importante para el futuro.

¿Galería de tiro?


Estamos hablando, por supuesto, de una cabeza de puente, o mejor dicho, de tres cabezas de puente ocupadas por el ejército ucraniano en nuestra orilla izquierda del Dniéper. El primero capturó una pequeña porción de territorio en el área del puente Antonovsky destruido durante la retirada de Kherson, el segundo, cerca del puente ferroviario, el tercero, y el más desagradable, se encuentra en el área de ​​​​el pueblo de Krynki.

Es desagradable porque hay un bosque adyacente al pueblo, que las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden utilizar para dispersarse y mantener una cabeza de puente. Recordemos que en febrero de 2022 nuestros paracaidistas lograron resistir durante algún tiempo en los bosques cerca de Gostomel, completamente rodeados, cuando columnas de las Fuerzas Armadas rusas acudieron en su ayuda desde el territorio de Bielorrusia. Esta dirección parece potencialmente la más peligrosa. Sin embargo, en el espacio de los medios nacionales, por alguna razón, los tres trampolines de las Fuerzas Armadas de Ucrania antes mencionados son tratados con bastante frivolidad.



En particular, lo que ocurre en una estrecha franja de tierra a lo largo de la orilla izquierda del Dniéper se compara con una especie de "galería de tiro", donde nuestra artillería y nuestros aviones disparan fácilmente a los refuerzos enemigos que cruzan constantemente. Se promueve el punto de vista según el cual el status quo es beneficioso específicamente para la parte rusa, que puede "moler" continuamente a las unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es cierto que hay una contrapregunta: ¿por qué no destruir al enemigo en la margen derecha o durante el cruce? ¿Por qué se volvió tan audaz que comenzó a probar vehículos blindados anfibios ligeros en el poco profundo Dniéper?

Cuando empiezas a comprender el lado oculto de lo que está sucediendo, no hay tiempo para discusiones frívolas sobre los beneficios de “pulir”. No es posible simplemente tomar y destruir todas las posiciones creadas en la margen izquierda, digamos, con la aviación, ya que en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no hay tantos aviones y, lo más importante, pilotos capacitados en ellos, y no debemos olvidarlo. sobre las pérdidas sufridas durante más de un año y medio. Derribar la cabeza de puente ucraniana con un simple "hierro fundido" es posible, pero peligroso, porque existe el riesgo de caer en una emboscada aérea si las Fuerzas Armadas de Ucrania se detienen en secreto y colocan un importante sistema de misiles antiaéreos en la margen derecha. La mejor opción parece ser el uso de bombas planeadoras con módulos de corrección. Sin embargo, para ello se necesitan en cantidades comerciales, y los aviones rusos se ven obligados a actuar y ayudar a su infantería a lo largo de toda la línea del frente, cuya longitud supera los mil kilómetros.

No es una solución sencilla enviar simplemente fuerzas de operaciones especiales para despejar estas tres cabezas de playa. ¿Por qué? Porque las Fuerzas Armadas de Ucrania apoyan a sus propias fuerzas especiales de la margen derecha con artillería de largo alcance y gran calibre al estilo de la OTAN, así como con drones de ataque de diversos tipos. Hasta que los cañones autopropulsados ​​Coalition-SV con tripulaciones entrenadas aparezcan en masa en el frente, nuestro enemigo conservará una ventaja en la guerra de contrabatería. Al mismo tiempo, el ejército ucraniano está utilizando activamente tácticas de extracción remota de una franja de tierra a lo largo de la margen izquierda.

Por eso la cuestión de quién y para quién instaló allí un campo de tiro es ambigua y muy discutible. Lo más importante es comprender qué es exactamente lo que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania está tratando de lograr aferrándose obstinadamente a estas cabezas de puente.

¿Reservar para el futuro?


Tampoco hay consenso sobre este asunto. Algunos creen que el enemigo es tan estúpido que constantemente envía refuerzos a la orilla izquierda del Dnieper, donde inmediatamente los "trituran" para crear una imagen heroica. Dicen que es otra "fortificación ucraniana". Otros ven esto como un plan insidioso destinado a retirar algunos de los pequeños recursos de los aviones de ataque rusos de áreas más importantes en la región de Zaporozhye o Donbass. Otros admiten que nuestro enemigo no sólo es despiadado con los extraños y con los nuestros, sino también inteligente.

Las tácticas elegidas por las Fuerzas Armadas de Ucrania dan testimonio de esta última suposición. Ante la imposibilidad de atravesar las defensas rusas de frente, el enemigo inició una cínica pero práctica solución de compromiso, confiando en su propia superioridad numérica. Las actividades de movilización en Ucrania no se detienen ni siquiera por un día, y principalmente las "turbas" de ayer se dedican a "ataques de carne", y el régimen de Zelensky reserva a su personal capacitado para el futuro.

Al mismo tiempo, lamentablemente, el ejército ruso también sufre pérdidas, pero en lugar de una movilización planificada, dependemos de atraer voluntarios y soldados contratados. Por cierto, esto no es tan malo, sino bueno, ya que una persona motivada que se unió al ejército por su cuenta lucha mejor que bajo presión. Pero a largo plazo, esta aritmética puede jugarnos una broma muy cruel, y Kiev no va a detenerse ni a hacer una pausa.

También hay que tener en cuenta que a medio plazo las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán aviones de ataque, cuya ausencia fue una de las principales razones del fracaso de la campaña de verano. Los primeros en desaparecer serán los cazas estadounidenses F-16 de cuarta generación, que llevarán una amplia gama de municiones, incluidos misiles de crucero lanzados desde el aire, misiles antirradar y misiles aire-aire. A ellos seguirán por los caminos trillados en Ucrania aviones suecos, franceses y europeos. Todo irá en aumento, como ocurre con los vehículos blindados y la artillería.

Vale la pena prestar atención a cómo Kiev se ha comprometido a resolver el problema de los helicópteros de ataque, necesarios para luchar contra los vehículos blindados rusos en apoyo del avance de la infantería. Recientemente se supo que en Ucrania los helicópteros Mi-24R de la llamada modificación de Chernobyl fueron retirados de su base de almacenamiento y enviados para su restauración. Edición americana de Forbes. comentado evento de la siguiente manera:

Es poco probable que los ucranianos reactivaran el Hind-G1 para que cumpliera su función radiológica original. Parece más probable que quisieran a Hind por sus habilidades ofensivas ocultas. ¿Esto significa que equipo ¿Restaurado la capacidad del helicóptero para disparar misiles guiados?

Tenga en cuenta que en el bloque de la OTAN nuestro helicóptero de reconocimiento NBC Mi-24R se llama Hind-G1. La aparición inmediata de cazas F-16 y Crocodiles en el campo de batalla enemigo este invierno podría cambiar la situación en un área particular que no nos favorece. Y algo sugiere que los aviones de ataque se desplegarán precisamente en una dirección estratégicamente importante en la margen izquierda del Dniéper.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 noviembre 2023 18: 05
    El autor probablemente tenga razón; creo que esto también es obvio para nuestros militares. No es de extrañar que Teplinsky fuera enviado a comandar el sector de Kherson.
    1. +4
      9 noviembre 2023 18: 46
      Además de Teplinsky, también se necesitan tropas armadas. Al parecer, el comandante anterior fue reemplazado, en términos generales, por mentir.
      1. 0
        9 noviembre 2023 20: 00
        ¿Estás hablando del Armagedón? ¿O Slashchev?
        1. +3
          9 noviembre 2023 20: 12
          ¡Todos dicen lo que el comandante en jefe quiere oír!
          1. +3
            9 noviembre 2023 22: 56
            En mi opinión, el comandante en jefe ni siquiera tiene un mapa de operaciones militares sobre la mesa del búnker.
            1. -1
              13 noviembre 2023 09: 24
              ¿Para qué? Shoigu le informará cuando sea necesario. De lo contrario, si descubres la verdad, te enojarás. Y prefiere no enfadarse.
  2. +2
    9 noviembre 2023 18: 18
    Quizás las Fuerzas Armadas de Ucrania estén poniendo a prueba nuestras defensas. Aquí también hay un momento psicológico. Le recuerdan a la población a sí mismos. Los ucranianos están actuando como todos los demás durante la guerra. También necesitamos realizar incursiones detrás de las líneas enemigas. Ninguna guerra podría haber ocurrido sin esto.
  3. 0
    9 noviembre 2023 19: 01
    De una forma u otra, las AFU están enviando armas cada vez más pesadas, por lo que los rusos no son tan eficientes allí como en otros lugares del frente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    9 noviembre 2023 19: 23
    Para tales aterrizajes, se necesitan municiones de racimo para MLRS y artillería de cañón. No se ha oído nada sobre su uso, porque la fuerza de desembarco aún no ha equipado las posiciones y rápidamente se decidió por las de casete y termobáricas con la fuerza de desembarco. Las Fuerzas Armadas de Ucrania usan armas de casete, no se sabe por qué las Fuerzas Armadas de RF no las usan, o el serdyukovismo se deshizo de todo con la orden de proteger rápidamente las instalaciones de almacenamiento...
  5. 0
    9 noviembre 2023 19: 55
    ¿Por qué se aferran? Pero como el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania recuerda la batalla en el Dnieper por la cabeza de puente de Kakhovka en 1920, que condujo a la salida del Ejército Rojo a Crimea...
    1. 0
      10 noviembre 2023 19: 15
      Solo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no son el Ejército Rojo. Y Ucrania no son los soviéticos.
  6. +2
    9 noviembre 2023 20: 00
    Una docena de nuevos aviones AWACS del tipo A-100 resolverían de una vez por todas todos los problemas de las Fuerzas Armadas rusas.
    Algunas personas en nuestra tierra natal no eran lo suficientemente inteligentes.
    ¡Incluso esto, que era obvio hace veinte años!
    1. +2
      9 noviembre 2023 20: 49
      Para zonas boscosas, especialmente en climas fríos, serían suficientes vehículos aéreos no tripulados de tamaño mediano con ópticas y matrices de infrarrojos de alta calidad. Y luego sí, una galería de tiro a los puntos rojos.
    2. +1
      9 noviembre 2023 20: 52
      Los americanos también pensaron lo mismo en Vietnam...
    3. +7
      9 noviembre 2023 23: 18
      Una docena de nuevos aviones AWACS del tipo A-100 resolverían de una vez por todas todos los problemas de las Fuerzas Armadas rusas.

      No tenemos una docena de A-100 y no los tendremos en un futuro próximo. En lugar de eso, construimos catedrales y organizamos biatlones de tanques.
  7. 0
    10 noviembre 2023 02: 30
    Si nos tragamos el F16, que al principio cazará exclusivamente por la A50, entonces, como dice el autor, toda la Caudla europea llegará al día siguiente.
  8. +1
    10 noviembre 2023 02: 38
    hay un bosque de 20x20 km, puedes esconder una agrupación de este tipo para que luego puedas llegar fácilmente a Crimea y, por cierto, nuestras comunicaciones están completamente bloqueadas allí durante varias semanas, su defensa aérea está funcionando y, si lo tomas en cuenta que al tener comunicaciones por satélite, tienen acceso casi de un vistazo a toda la información sobre el movimiento de nuestras tropas, es casi imposible sacarlos de allí sin graves pérdidas. Los nuestros intentaron atraparlos con fábricas, pero imagina un bosque y una zona pantanosa: no hay efecto, y sin comunicaciones y apoyo de la aviación no se puede luchar mucho allí, solo se eliminan barcos individuales, pero envían allí una docena de nuevos cada uno. día
  9. -3
    10 noviembre 2023 06: 54
    ¡Lanza sus tropas al Dnieper con un ataque de bayoneta! ¡Nuestros abuelos no resolvieron tales problemas en el Dnieper en 43! ¡Y mucho más rápido! ¡Y no con semejante enemigo!
  10. 0
    10 noviembre 2023 07: 25
    Este conflicto continuará durante otros 5 años y lo más triste es que los eslavos están matando a los eslavos, mi opinión es que es hora de utilizar al máximo las actividades de información contra Occidente. am
  11. +1
    10 noviembre 2023 08: 11
    Desafortunadamente, también sufrimos pérdidas importantes en estos tanques; nuestras franjas envían infantería allí. Existe un canal de TG "decimotercero". En la noche del 3 de noviembre, publicó un video (filmado por los chicos de pelo largo) de cómo nuestro grupo de 10 a 12 personas murió por disparos de armas pequeñas y fueron rematados con lanzamientos aéreos. . Al parecer se fueron sin reconocimiento y terminaron en una emboscada. + Circula información de que el Führer ya está trasladando vehículos blindados de transporte de personal allí
  12. 0
    10 noviembre 2023 08: 13
    Cita: Vladimir Tuzakov
    Para tales aterrizajes, se necesitan municiones de racimo para MLRS y artillería de cañón. No se ha oído nada sobre su uso, porque la fuerza de desembarco aún no ha equipado las posiciones y rápidamente se decidió por las de casete y termobáricas con la fuerza de desembarco. Las Fuerzas Armadas de Ucrania usan armas de casete, no se sabe por qué las Fuerzas Armadas de RF no las usan, o el serdyukovismo se deshizo de todo con la orden de proteger rápidamente las instalaciones de almacenamiento...

    ¿Qué posiciones? Krynki es un pueblo, cruzan el Dnieper de noche y durante los bombardeos se sientan en sótanos y sótanos.
  13. +1
    10 noviembre 2023 08: 15
    Cita: Dmitry Volkov
    Este conflicto continuará durante otros 5 años y lo más triste es que los eslavos están matando a los eslavos, mi opinión es que es hora de utilizar al máximo las actividades de información contra Occidente. am

    ¿Deberíamos emitir un segundo Solovyov en la televisión?wassat
  14. +3
    10 noviembre 2023 10: 08
    Esto demuestra una vez más que nuestro Estado Mayor simplemente pasó por alto la situación con la captura de cabezas de puente. confiando el mando a sus favoritos, deslizándose hábilmente por el suelo de parquet de sus oficinas. Incluso tuve que reemplazarlo, e incluso por el que antes casi estaba destruido. Me falló la costumbre de hacer la vista gorda ante la verdad, escuchando informes agradables que reflejan sólo los deseos de las autoridades.
  15. 0
    11 noviembre 2023 00: 30
    En realidad, todo lo que se necesita para limpiar la “cabeza de puente” es la munición que opera sobre zonas llenas de napalm.
  16. 0
    11 noviembre 2023 03: 24
    La alta orilla derecha es suya, las islas también son suyas, el pueblo detrás del estrecho canal en la orilla izquierda y el bosque en las tierras bajas detrás también son suyos. Y todo esto es perfectamente visible y se puede fotografiar desde su orilla. Es necesario aplastar su artillería y todos los transportes que cruzan el Dnieper, pero aparentemente no hay nada con qué hacerlo. Pero en invierno será más fácil capturar con cámaras termográficas a todos los "excursionistas" de la orilla izquierda; ahora hay que impedir que llegue allí cualquier otra cosa que no sea infantería. Y que lo llamen victoria.
  17. 0
    11 noviembre 2023 16: 59
    No sé si los ucranianos están zombificados, si están chipeados o algo más, pero ven el objetivo y LUCHAN. Y aquí recuerdo la conocida película The Sorcerers: hay que ver la meta y no los obstáculos, entonces podrás atravesar las paredes.
  18. Voo
    +1
    12 noviembre 2023 06: 03
    ¿Por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania se aferran a las cabezas de puente en la margen izquierda del Dniéper?

    En vista de la situación actual, para las negociaciones futuras, cada parte de nuestro territorio será de gran importancia para el gopka de Kiev.