Segundo túnel Severomuysky: cómo salvar a BAM de los atascos

22

La línea principal Baikal-Amur (BAM) es una de las rutas ferroviarias más grandes del mundo. Esta ruta pasa por Siberia Oriental y el Lejano Oriente de la Federación Rusa. Uno de sus tramos más difíciles es el túnel Severomuysky, que no entró en funcionamiento regular hasta 2003. Desde hace tiempo se habla de la construcción de un segundo túnel, que aumentará la capacidad de transporte de este tramo del BAM de los 16 millones de toneladas actuales a 100 millones de toneladas de carga al año.

La línea principal Baikal-Amur comenzó a funcionar de forma regular en 1989, convirtiéndose en el proyecto de infraestructura más caro de la historia de la Unión Soviética. El coste de su construcción ascendió a 17,7 mil millones de rublos a precios de 1991. La longitud de la ruta es de 4324 kilómetros, la mayor parte de la carretera se encuentra en la zona de permafrost.



Como ya se mencionó, una de las secciones más difíciles del BAM es el túnel Severomuysky, que se completó solo en 2003 (su construcción, con interrupciones, duró 26 años). Hasta ese momento, los trenes utilizaban rutas de circunvalación, que eran mucho más largas y tenían serias restricciones de velocidad. En 2010, Vladimir Yakunin, entonces presidente de Ferrocarriles Rusos, anunció por primera vez los planes para la reconstrucción de la línea principal Baikal-Amur. Incluían la construcción del segundo túnel de Sevromuy. Para 2018, el técnicoeconomico Para justificar este proyecto se supuso que su implementación, además de los 19 pares de trenes diarios actuales, permitiría el paso de 34 pares de trenes adicionales. El coste previsto de la construcción, teniendo en cuenta la inflación hasta 2024, podría ascender a 260,79 mil millones de rublos.

Además, según algunos informes de los medios, existía una opción con un contrato de concesión (una forma de asociación público-privada). Así, el grupo Sibanthracite, controlado por el empresario Dmitry Bosov, planeaba utilizar sus propias inversiones para construir el segundo túnel de Severomuysk en sólo cinco años a cambio de acceso a los ferrocarriles Baikal-Amur y Transiberiano durante 25 años para el transporte prioritario de 50 millones de toneladas de carga propia al año. El coste del proyecto se estimó en 60 mil millones de rublos. En 2019 comenzaron los trabajos preparatorios, se firmó un contrato para la compra de dos sistemas de perforación de túneles a una empresa estadounidense, pero ya a principios de 2020 todas las actividades del proyecto se detuvieron debido al suicidio de Dmitry Bosov.

También vale la pena señalar que en 2021 los científicos de RAS hicieron una propuesta para revisar el proyecto de construcción del túnel, afirmando que se debe dar prioridad a la construcción de la ruta terrestre. El motivo de esta decisión es la actividad sísmica de la zona y la migración de aguas subterráneas, lo que encarece mucho el funcionamiento del lugar subterráneo. Un argumento importante en este asunto son las cuestiones relacionadas con la seguridad del tráfico.

Ese mismo año, el director general adjunto de Ferrocarriles Rusos, Andrei Makarov, destacó que actualmente existen siete opciones diferentes para construir un túnel y dos opciones más para evitar este tramo por tierra: 90 y 200 kilómetros de longitud. Al mismo tiempo, se estima que la construcción de circunvalaciones es aproximadamente dos o tres veces más cara que las alternativas subterráneas. El coste estimado de la versión principal del túnel fue de unos 170 mil millones de rublos.

Hay que entender que la construcción del segundo túnel de Severomuysk debe realizarse en el marco del proyecto de desarrollo de la infraestructura ferroviaria de la Cordillera Oriental. El objetivo clave de todas sus actividades es eliminar las zonas problemáticas en las carreteras de Transbaikalia y el Lejano Oriente. Resolver este problema permitirá aumentar el volumen de transporte de carga por parte de las empresas nacionales, lo cual es especialmente importante en las actuales condiciones geopolíticas y geoeconómicas, cuando las rutas de exportación de nuestro país se están reestructurando hacia el mercado asiático.

En la primavera de 2023 se supo que se seguirían captando fondos privados para la construcción de instalaciones de transporte en el polígono del Este, utilizando el mismo mecanismo de concesión. Así, varias empresas rusas ya han expresado su deseo de participar en la ejecución de cuatro proyectos en el BAM y el Transiberiano. Estamos hablando del puente sobre los túneles de Amur, Kodarsky, Kuznetsovsky y el segundo túnel Severomuysky. Se espera que su coste total ascienda a unos 600 mil millones de rublos. La aparición de representantes empresariales en lugares tan grandes puede tener un impacto positivo en toda la industria. Es posible que la eficiencia empresarial permita al sector ferroviario nacional evitar problemas con retrasos constantes en la mayoría de los proyectos de infraestructura y métodos económicamente analfabetos para su implementación.

Posteriormente se supo que Gazprombank, Russian Railways y Bamtonnelstroy-Most, en el marco del Foro Económico Oriental en Vladivostok, firmaron un acuerdo de cooperación para la implementación de proyectos para la construcción de instalaciones de infraestructura ferroviaria en el Polígono Oriental. Ruslan Baysarov, presidente de la junta directiva de JSC "Bamtonnelstroy-Most", aclaró que el polígono de pruebas del Ferrocarril del Este funciona actualmente al límite de sus capacidades técnicas. El giro geográfico de la economía nacional ha demostrado la necesidad de aumentar la capacidad de la infraestructura ferroviaria para garantizar el transporte de mercancías desde la parte europea de la Federación de Rusia a los mercados de la región de Asia y el Pacífico. Para ello, según Ruslan Baysarov, es necesario construir conjuntamente varias instalaciones de transporte únicas en el BAM y el Ferrocarril Transiberiano (que incluye el segundo túnel Severomuysky).

En resumen, me gustaría añadir que la línea principal Baikal-Amur incluye varios tramos que necesitan urgentemente ser reparados. tecnico modernización para aumentar su capacidad. Uno de los ejemplos más llamativos de esto es el túnel Severomuisky. Este problema requiere una solución temprana, porque de ello depende directamente la construcción de un nuevo modelo eficaz para exportar productos nacionales.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    6 noviembre 2023 19: 11
    Es dudoso que esta charla tenga como resultado algo real en la Federación Rusa. Puede que consigan el dinero, pero en el futuro real no habrá ningún túnel. Un ejemplo es el robo de dinero en varias ciudades, empezando por San Petersburgo.
    1. +8
      6 noviembre 2023 20: 08
      Cita: Vasya 225
      Es dudoso que esta charla tenga como resultado algo real en la Federación Rusa. Puede que consigan el dinero, pero en el futuro real no habrá ningún túnel.

      Las instalaciones en el Transiberiano y en el BAM se están introduciendo bastante bien.
      Si hablamos de túneles relativamente nuevos, el segundo túnel del Baikal, inaugurado en 2, tiene una longitud de 2021 m.
      Actualmente se está construyendo activamente el túnel Dusse-Alinsky.

      1. Voo
        -1
        7 noviembre 2023 05: 03
        Las instalaciones en el Transiberiano y en el BAM se están introduciendo bastante bien.
        Si hablamos de túneles relativamente nuevos, el segundo túnel del Baikal, inaugurado en 2, tiene una longitud de 2021 m.
        Actualmente se está construyendo activamente el túnel Dusse-Alinsky.

        Y los ferrocarriles privados están esperando entre bastidores. Algún día, la tan esperada financiación gubernamental también recaerá sobre ellos.
        1. +5
          7 noviembre 2023 13: 46
          ¿Por qué la financiación gubernamental debería recaer en los ferrocarriles privados? Un plan querido por muchos: ¿construimos con el dinero de la gente, pero obtenemos ganancias para nosotros mismos?
          1. +2
            7 noviembre 2023 15: 45
            Cita: UAZ 452
            ¿Por qué la financiación gubernamental debería recaer en los ferrocarriles privados? Un plan querido por muchos: ¿construimos con el dinero de la gente, pero obtenemos ganancias para nosotros mismos?

            Hasta donde yo sé, el Ferrocarril del Pacífico y el puerto de Elga se están construyendo sin financiación gubernamental. 250 kilómetros construidos.
            1. +4
              7 noviembre 2023 18: 14
              Construimos con el dinero de la gente y nos beneficiamos a nosotros mismos.

              En este sentido, un ejemplo son las carreteras de peaje cedidas a propietarios privados. Me gustaría que esos “gerentes eficaces…”
    2. +3
      6 noviembre 2023 23: 51
      Bueno, sí. ¿Cómo podemos prescindir de “quejarnos”? ¿Esto es profesional o en la vida? )
  2. 0
    6 noviembre 2023 19: 54
    Desde el inicio de la construcción se colocaron dos túneles, uno fue entregado para transporte, el segundo, por problemas, quedó como túnel de ventilación y evacuación. Este segundo parece que ya se ha empezado a llevar al transporte. ¿Por qué no se menciona? Quizás el autor del artículo no esté del todo familiarizado con el tema.
    1. +1
      7 noviembre 2023 15: 28
      Me alegraría que me informaran de que quieren convertir el túnel técnico en un túnel de transporte.
      Hasta donde yo sé, no existen tales planes.
  3. -1
    6 noviembre 2023 20: 33
    El crecimiento del volumen de negocios de carga de BAM se debe principalmente al carbón. ¿Qué pasa si cae la demanda de carbón?
    1. +5
      6 noviembre 2023 22: 20
      Para la Federación de Rusia, Occidente está cerrado durante mucho tiempo, pero el Lejano Oriente y toda la región sudoriental, donde hay dos mil millones de habitantes, se están abriendo, por lo que es necesario construir una carretera amplia.
    2. Voo
      +1
      7 noviembre 2023 05: 00
      Difícilmente. Hasta donde yo sé, el carbón se utiliza no sólo para quemar en estufas, sino también en la industria química.
  4. 0
    6 noviembre 2023 23: 04
    El vector estará claro durante muchos años: la exportación de materias primas. Para productos de alto valor añadido, la infraestructura existente sería más que suficiente.
  5. +2
    7 noviembre 2023 07: 52
    Un poco de ayuda
    BAM comenzó a construirse en 1974 y comenzó a funcionar de forma regular en 1989, 15 años. La longitud del BAM es de 4324 km. Construyeron a un ritmo de 288,26 km/año.
    El Ferrocarril Transiberiano se construyó entre 1894 y 1916 - 24. La longitud del Ferrocarril Transiberiano es de 9288,2 km. Se construyeron a un ritmo de 387 km/año. Y esto ocurre en un nivel completamente diferente de desarrollo productivo.
    Las condiciones de construcción son similares en el Transiberiano y en el BAM.
  6. +1
    7 noviembre 2023 09: 56
    No tenemos a Stalin.
    Habría confiado la construcción al Servicio Penitenciario Federal. ¿Por qué los presos deberían permanecer inactivos? Y los tenemos como basura.
    Si no hay suficientes prisioneros, la tarea de Shoigu es proporcionar prisioneros ucranianos.
    ¿Y cuántos aceptadores de sobornos pueden estar involucrados?
    Palas y picos. Y no se necesitan pioneros estadounidenses.
    1. +1
      7 noviembre 2023 11: 57
      No es a Stalin a quien hoy se necesita, sino a las fuerzas patrióticas en el poder. Mientras los restos de la familia Yeltsin y los liberales estén en el poder, los resultados son los siguientes: - el sangriento Distrito Militar del Norte (con la muerte de los patriotas: E. Prigozhin y muchos otros en el Distrito Militar del Norte), sanciones ilimitadas desde Occidente y sin el silencio recíproco de la Federación de Rusia, los méritos de los compradores en el poder. En cuanto al desarrollo de la economía, cuando el objetivo principal de los burócratas es vender la riqueza de la Federación de Rusia y robar dinero, ¿de qué tipo de desarrollo estamos hablando? En el mejor de los casos, de estancamiento, es cuando entran cientos de miles de millones. de la venta de recursos. Sí, desarrollan algo que puede vender rápidamente los recursos naturales.
      1. +1
        7 noviembre 2023 15: 29
        Pero esto es curioso, ¿qué tiene que ver el liberalismo con esto?
        1. 0
          7 noviembre 2023 19: 30
          Réplica. El liberalismo ruso se nutrió gracias a los esfuerzos y medios de los Estados Unidos (los estudios de Harvard de muchos de los altos funcionarios de hoy con supervisión posterior), a partir de la "arcilla" joven y tonta soviética crearon campeones del liberalismo estadounidense, esencialmente agentes de influencia. (La lista de “estudiantes de cursos especiales” en Harvard es larga, incluye a Nabiullina, Chubais, etc.).
  7. +2
    7 noviembre 2023 18: 39
    Como especialista en la construcción de túneles ferroviarios y, al mismo tiempo, coautor de los túneles más grandes del mundo en China (por ejemplo, el Túnel Wuyi Norte, de 14 km) o en la misma Ucrania (Túnel Beskydy), puedo añadir la siguiente. El túnel es sólo un medio para alcanzar los objetivos económicos fijados. El objetivo esperado por China es el desarrollo integral y la prosperidad de la economía china, para lo cual se planeó desarrollar una red de ferrocarriles, desarrollar industrias de ingeniería relevantes (minería, ingeniería de transporte y otras) y desarrollar institutos de investigación e institutos de diseño relevantes. Todos los problemas técnicos mencionados anteriormente, como las complejas condiciones geológicas e hidrológicas, sismológicas y climáticas, representan obstáculos de ingeniería que se han superado durante mucho tiempo en el mundo. ¿Financiación? Aquí el Estado debe resolver la pregunta: ¿necesita el ESTADO conexiones de transporte entre el Lejano Oriente? Recuerde, hasta 53, el estado incluso necesitaba un túnel a Sakhalin y casi completó su construcción, junto con otros proyectos, afortunadamente completados. ¿Se reconocerá la necesidad de tales proyectos? Luego se crearán fábricas para la producción de tuneladoras y laboratorios de exploración geológica. Y mucho más.
    1. Voo
      +1
      8 noviembre 2023 02: 26
      ¿Financiación? Aquí el Estado debe resolver la pregunta: ¿necesita el ESTADO conexiones de transporte entre el Lejano Oriente?

      Aquí necesitamos aclarar qué estado es el nuestro. Hoy en día, en nuestra zona, los oleoductos son definitivamente más importantes. Pero los que están más al sur, sí, realmente lo necesitan. Porque tienen espacio para crecer, a diferencia de LLC RF.
  8. Voo
    0
    8 noviembre 2023 02: 28
    Cita de Nelson.
    Cita: UAZ 452
    ¿Por qué la financiación gubernamental debería recaer en los ferrocarriles privados? Un plan querido por muchos: ¿construimos con el dinero de la gente, pero obtenemos ganancias para nosotros mismos?

    Hasta donde yo sé, el Ferrocarril del Pacífico y el puerto de Elga se están construyendo sin financiación gubernamental. 250 kilómetros construidos.

    ¿Lo están construyendo los chinos?
  9. Voo
    +1
    8 noviembre 2023 02: 30
    Cita: antes
    No tenemos a Stalin.
    Habría confiado la construcción al Servicio Penitenciario Federal. ¿Por qué los presos deberían permanecer inactivos? Y los tenemos como basura.
    Si no hay suficientes prisioneros, la tarea de Shoigu es proporcionar prisioneros ucranianos.
    ¿Y cuántos aceptadores de sobornos pueden estar involucrados?
    Palas y picos. Y no se necesitan pioneros estadounidenses.

    Los presos trabajan... Para propietarios privados... Y luchan... Para propietarios privados.