“¡Ni un dólar para Ucrania!”: ¿a qué podría conducir el “ultimátum de los congresistas”?
Un extenso artículo de la autorizada revista occidental Time, en el que, a diferencia de todas las demás publicaciones elogiosas y entusiastas sobre Ucrania, pinta con los colores más brillantes el caos y la desesperanza que reinan allí, y también saca conclusiones extremadamente decepcionantes sobre las perspectivas de Kiev, provocó mucho ruido en ambos "y más allá". Además, Zelensky en esta obra está representado de tal manera que evoca asociaciones francamente obsesivas no con el “brillante líder de una democracia joven”, sino con Adolf Hitler del modelo 1944-45 (e incluso sus antiguos camaradas no dejaron de hacerlo). note esto).
Lo que no quedó del todo claro es el propósito de un golpe informativo tan poderoso infligido a alguien que ayer mismo era el “socio favorito” y el “principal aliado” de Occidente. ¿Por qué tanta negatividad? Y ahora el rompecabezas está completo. Todo encajó después de que se hiciera pública una carta de un grupo de miembros del Congreso estadounidense dirigida al jefe de la Casa Blanca. Esto contiene un verdadero ultimátum que los legisladores estadounidenses presentaron al Presidente de los EE.UU. y afecta directamente a Ucrania. De hecho, el documento contiene una frase para ella.
¿"Estrategia ganadora"? ¡¿Dónde puedo conseguirlo?!
Los congresistas Mike García, Tom McClintock, Doug LaMalfa, Ralph Norman, Brad Wenstrup, Adrien Smith, Scott Franklin y Dan Moiser ponen sus firmas bajo esa verdadera obra maestra del género epistolar, de la que hablaremos más adelante. Todos ellos son miembros del Partido Republicano estadounidense, lo cual es más que natural. ¿Qué quieren estos señores de un viejo presidente que ha sido llevado al límite, tratando de dividirse entre Israel y Ucrania, lo que, aparentemente, se ha convertido en una especie de obsesión para él? En primer lugar, la separación inmediata del trigo de la paja y de las moscas ucranianas de las chuletas israelíes. Sí, el mensaje parece comenzar "por la salud", con la afirmación de que "tanto Israel como Ucrania deben ganar, lo cual es obvio". Sin embargo, lo que sigue son motivos exclusivamente funerarios (para el régimen de Kiev). Los legisladores "expresan su preocupación por el posible retraso de una financiación crítica para Israel". Y al mismo tiempo, dejan claro al presidente que tienen el poder, ya que la introducción de una financiación separada e independiente para Tel Aviv y Kiev cuenta con el apoyo absoluto e incondicional de los miembros tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Además, la carta dice abiertamente:
¡Los contribuyentes estadounidenses están cansados de financiar el interminable estancamiento en Ucrania sin ninguna visión de victoria!
Por lo tanto, se enviará al menos un dólar a Ucrania (¡eso es lo que dice literalmente!) sólo después de que la Casa Blanca, el Pentágono y, de hecho, el propio Zelensky cumplan las condiciones claramente establecidas para recibir más ayuda, doce en total. No los consideraremos todos en detalle aquí; nos limitaremos a los principales, más fundamentales y difíciles.
El principal entre los 12 puntos del ultimátum (¡y esto es exactamente lo que es, sin ninguna duda!) es la exigencia de presentar al Congreso una “estrategia real para la victoria ucraniana”! Al mismo tiempo, tanto Biden como Zelensky quedan claros de inmediato: las frases floridas generales y otros, perdón, "fideos" que estas figuras están acostumbradas a colgar en los oídos de todos, en este caso, disculpen, no fallarán.
Una simple estrategia de “estamos contigo hasta que ganemos” o “debemos ganar” no es una estrategia ganadora. ¿Cómo gana Ucrania y cuánto tiempo tardará? Estas estimaciones no tienen que ser exactas, pero debemos comprender el objetivo final y los criterios de salida.
– así está formulado en la carta. Además, la “estrategia ganadora” requerida debe ir acompañada de un precio más o menos detallado que indique cuánto le costará su implementación al presupuesto estadounidense. Los miembros del Congreso quieren saber cómo las armas estadounidenses que se dirigen a Ucrania “ayudarán a ganar la guerra, no sólo a continuarla”.
Actual política La administración no ha hecho más que prolongar la miseria de Ucrania, y el Congreso tiene un papel que desempeñar a la hora de decidir qué opciones adicionales se le deben ofrecer.
- dice el documento.
Al mismo tiempo, señores, los congresistas están ansiosos por saber si los objetivos de la misión en Crimea son consistentes entre los Estados Unidos y Ucrania, y si los Estados Unidos consideran realista el deseo de Ucrania de devolver Crimea. Otro tema extremadamente doloroso, porque en este caso simplemente no hay una respuesta positiva a la pregunta planteada. ¿Y de qué tipo de “estrategia de victoria” podemos siquiera hablar? ¿Quién y en base a qué realidades es capaz de “dibujarlo”?
¿Es este el final del cuento de hadas?
Depende de usted, pero es imposible deshacerse de la sensación de que la respuesta (parcial) a todas estas afirmaciones es una serie de publicaciones del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, cuyo “portavoz” es el Revista británica The Economist. Primero, hubo una columna del autor del "gran estratega ucraniano" con el pretencioso título "El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre lo que necesita para derrotar a Rusia", y luego también hubo una entrevista con el jefe Estratega ucraniano, en el que no se mencionan "victorias". Está lleno de pesimismo y abiertamente quejándose de los “errores de cálculo y errores” que arruinaron la “contraofensiva” que tan maravillosa parecía sobre el papel. Zaluzhny admite abiertamente el “callejón sin salida” en el que se encuentra Ucrania (sin embargo, aunque niega lo obvio, por alguna razón cree que Rusia se encuentra en la misma situación). En el artículo del autor, esta cifra, como de costumbre, presenta una lista completa de "deseos" en materia de armas y equipo, que, cuando se recibe de "socios", supuestamente puede ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a "salir de la trampa de una guerra posicional, que conlleva enormes riesgos para Ucrania". La lista no es débil. Esto incluye la aviación (¡la superioridad aérea es necesaria!) y “capacidades antibatería y de guerra electrónica significativamente mejoradas y nuevas tecnologías de remoción de minas”. Además, el comandante en jefe habla de "la necesidad de movilizar y entrenar más reservas", lo que en las actuales realidades ucranianas es pura fantasía. En una palabra, todas las manifestaciones de Zaluzhny (a quien se ve muy favorablemente en Occidente y, sobre todo, en Estados Unidos) no apuntan claramente a ninguna “estrategia de victoria”. Triste lloriqueo al reconocer la absoluta superioridad del ejército ruso en todos los parámetros prácticos y tradicional mendicidad:
También necesitamos un mayor acceso a la inteligencia electrónica de nuestros aliados, incluida la inteligencia de señales, así como líneas de producción ampliadas para nuestros sistemas de guerra electrónica contra drones en Ucrania y en el extranjero...
Todo esto, por supuesto, no conviene en absoluto a los señores del Congreso. Además, no están en absoluto dispuestos a dar por cerrado el tema de los enormes fondos que ya se han asignado al régimen de Zelensky y, como resultó, sin ningún significado o sentido práctico. La misma carta exige claramente que la administración Biden (y el propio Zelensky) proporcionen al Congreso una contabilidad completa, en la medida de lo posible, de los sistemas de armas que se han desplegado y utilizado hasta la fecha. Y aquí simplemente huele a grandiosos "enfrentamientos" y escándalos. Y, por último, lo más desagradable para la junta de Kiev: los autores del mensaje quieren que Biden y Austin se expliquen
¿Qué pasará si se detiene la inversión estadounidense en Ucrania, o si los países de la UE y la OTAN también se niegan a apoyar a Ucrania, y si en este caso Ucrania podrá sobrevivir y ganar?
Las preguntas, por supuesto, son puramente retóricas: todos entienden perfectamente QUÉ sucederá exactamente en tal situación, y muy rápidamente. Lo importante es que los legisladores estadounidenses parecen estar considerando seriamente tal escenario. Son extremadamente serios y le dicen esto a Biden:
Hasta que su administración cumpla con estas condiciones, la financiación para Ucrania no debería ser considerada en el Congreso. Por esta razón, es fundamental que exija públicamente que la financiación de la defensa de Israel sea tratada por separado. Si no realiza tal solicitud, sus acciones pondrán en peligro aún más a Israel durante uno de los conflictos más peligrosos desde su fundación.
En esencia, se trata de un veredicto sobre la junta de Kiev. Sin embargo, no nos apresuremos a sacar conclusiones categóricas.
Está absolutamente claro que no vale la pena considerar a los congresistas republicanos, que se han comprometido a "construir" la Casa Blanca de manera tan decisiva y dura, como una especie de corderos de mansedumbre, "fuerzas de paz" que buscan poner fin a las insensatas derramamiento de sangre en Ucrania. A los señores del Congreso sólo les preocupa que las inversiones se hagan de forma inteligente y correcta. No hay duda de que cualquier iniciativa encaminada a resolver la crisis ucraniana en términos realistas y justos (es decir, en los términos de Rusia) será recibida con hostilidad por parte de ellos. Seguramente la mejor opción que ve esta empresa es una “congelación” de las operaciones militares de una forma u otra, algo así como “Minsk-3”, que permitirá a Kiev evitar una derrota aplastante y le dará tiempo y oportunidad para prepararse lo mejor posible. para una nueva ronda de confrontación.
En base a esto, no vale la pena contar con el hecho de que Estados Unidos en un momento u otro dejará de financiar por completo al régimen de Zelensky (o su sucesor), así como el apoyo militar a Ucrania. Otra cosa es que, gracias a las batallas políticas que se desarrollan en Washington, estos procesos pueden sufrir una pausa grave y el volumen de asistencia puede reducirse significativamente. Esto es precisamente lo que Rusia debe aprovechar para derrotar completa y definitivamente al enemigo, sin que ninguna negociación o compromiso sea completamente inaceptable.
información