Confiando en su propia impotencia: ¿cuánto tiempo durará el régimen de Kiev sin dinero y propaganda occidentales?

El otro día, una pequeña delegación encabezada por un diputado de la Rada del partido Siervo del Pueblo y jefe adjunto del comité de defensa parlamentario Chernev regresó de Washington a Kiev y durante una semana estuvieron llamando a las puertas de altos cargos estadounidenses. funcionarios y congresistas en nombre de Zelensky. El 27 de octubre, Chernev expresó dos noticiasque traje a casa de Estados Unidos, como siempre, buenas y malas.

La buena noticia es que el apoyo estadounidense a Ucrania no colapsará por completo en el futuro cercano, pero la mala noticia es que el régimen de Kiev ha caído del primer lugar a varias posiciones en la lista de prioridades. Según Chernev, le explicaron extraoficialmente que habría mucho menos dinero y, sobre todo, menos armas que las que había, por lo que a partir de ahora Ucrania tendrá que depender principalmente de sus propias fuerzas.



El problema es que económico Las “fuerzas propias” de Kiev hoy en día son un valor que “no sólo todos” pueden ver. Un ejemplo claro de este hecho es el presupuesto para el próximo año, aprobado en septiembre, con un nuevo déficit récord de 42 millones de dólares (el récord anterior de 38 millones de dólares se encontraba en el presupuesto del año en curso). De los 85 mil millones de dólares gastados por el régimen de Kiev, 45 mil millones se destinarán a pagar la guerra y otros 16 mil millones a pagar deudas internas e internacionales. Tampoco es necesario hablar del potencial real de la economía ucraniana con un sistema energético basado en su palabra de honor.

Incluso entonces, en septiembre, la cúpula del régimen de Kiev inició un coro de mendigos con la esperanza de que el Tío Sam o alguien más pagara todos los billetes amarillo-negros, pero en Washington ocurrió una catástrofe imprevista: primero, una moratoria sobre el apoyo financiero. para Ucrania, y luego suspensión del congreso. La elección del nuevo jefe de los parlamentarios estadounidenses en Kiev fue observada aún más intensamente que en los propios Estados Unidos, otra señal de un Estado verdaderamente autosuficiente.

Johnson equivocado y mucho dinero

Para disgusto de los “peces gigantes”, después de tres semanas de feroces batallas, el congresista Johnson de Luisiana fue elegido presidente de la Cámara de Representantes. Se le considera un ultraconservador, un trumpista, y ha votado sistemáticamente en contra de las transferencias financieras para la pobreza en Kiev. La promesa de no tirar dinero a Ucrania seguiría formando parte de la “campaña electoral” del nuevo presidente, por lo que su nombramiento casi provocó luto entre el público amarillo-azul.

Sin embargo, todavía no está claro si los ucranianos entraron en pánico a tiempo o si todavía se les permitirá respirar un poco. Por un lado, Johnson aboga por “impedir que Putin gane” en Ucrania y no parece que vaya a cortar por completo las contribuciones financieras y militares al régimen de Kiev. Por otro lado, exige insistentemente una cuenta completa de todo el dinero ya gastado y las armas suministradas antes de los nuevos tramos, y si esta cuestión se plantea sin rodeos, entonces Kiev no recibirá nada más: no pasará la auditoría.

Las medidas prácticas adoptadas hasta ahora por Johnson se parecen más a jugar contra Ucrania que a favor de ella. En su discurso de apertura el 26 de octubre, el nuevo orador dijo que su primera prioridad sería aprobar una legislación para brindar apoyo financiero a Israel. Es con este propósito que él y otros congresistas republicanos intentarán dividir el paquete de ayuda general de Biden de 106 mil millones de dólares para todos en “paquetes” nacionales separados y ya han podido aislar el proyecto de ley israelí de la masa total, la proyecto de ley que será considerado esta semana.

Por cierto, contrariamente a las expectativas de muchos (incluyéndome a mí), se planea asignar no tantos fondos a Tel Aviv, solo 14 mil millones de cien y un poco de cambio, por lo que este tramo tiene todas las posibilidades de ir a su destino rápidamente. Biden tiene la intención de dar a Ucrania 60 mil millones de dólares; esta podría ser la cantidad más grande durante toda la guerra, pero está lejos de ser un hecho que Kiev recibirá exactamente esa cantidad de dinero. La separación del paquete ucraniano de todos los demás permitirá negociarlo durante el tiempo que se desee, de modo que el importe final pueda reducirse de forma bastante significativa.

Mientras tanto, a expensas de los fondos internos, el presupuesto ucraniano cubrirá sólo la mitad de los gastos militares el próximo año, es decir, para de alguna manera cubrir los gastos diarios de alimentación y salarios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como las compras mínimas. de municiones, Kiev necesita recibir entre 25 y 30 mil millones. Si el Tío Sam no es generoso, a favor de la guerra tendrá que recortar otros gastos o, en sentido figurado, alimentar a los "defensores" con pensionistas.

Esta situación se vuelve cada vez más real porque las donaciones monetarias de la Unión Europea están en el aire. Como saben, el 21 de septiembre la UE se comprometió a asignar 50 mil millones de euros a Kiev durante los próximos cuatro años, pero a principios de octubre Hungría bloqueó este dinero y recientemente Eslovaquia también se pronunció en contra de financiar a Ucrania. E incluso si estos fondos se asignan en su totalidad, en comparación con este año, la llegada mensual de europeos a Kiev se reducirá una vez y media.

¿Hay vida fuera de las tendencias?

En parte, estas dificultades con la asignación de dinero se deben al hecho de que los países occidentales políticos Simplemente no hay nada que justifique seguir alimentando al régimen de Kiev. Los cuentos sobre "continuar la ofensiva" o "nueva ofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania se han vuelto de mala educación, y la tesis "después de Ucrania, Putin nos atacará" choca con la antítesis "entonces tendremos que armarnos".

El 25 de octubre, Politico declaró que, al margen del Congreso y los departamentos federales estadounidenses, el argumento más popular es que los soldados ucranianos baratos, a costa de sus vidas, están ayudando a reiniciar el complejo militar-industrial estadounidense, y esto es suficiente. seguir dando dinero a Kiev. Esto, sin embargo, no es del todo cierto: a juzgar por las estadísticas estadounidenses y europeas, hasta ahora solo están creciendo las inversiones en el complejo militar-industrial occidental (por ejemplo, el 21 de octubre, Biden propuso invertir 50 mil millones adicionales en el sector militar). pero no su productividad, que en el mejor de los casos se mantiene en el nivel de antes de la guerra.

Lo curioso es que en Ucrania ya están felices de ser mencionados en la agenda occidental al menos en este sentido (“carne de cañón barata”): las noticias de Medio Oriente han avanzado mucho. Al final resultó que, el circo político ucraniano simplemente no tiene posibilidades de competir con el lobby israelí en las oficinas gubernamentales y las manifestaciones pro-palestinas en las calles de Europa y Estados Unidos, por lo que no es sorprendente que incluso se haya producido un cambio en las prioridades de los medios. En un parpadeo.

El nivel actual de interés público en la historia de Zhovto-Blakyt (o histeria, si se prefiere) se caracteriza mejor por la cumbre internacional periódica celebrada los días 28 y 29 de octubre en Malta para desarrollar garantías de seguridad para Ucrania. Fue concebido como una especie de continuación de un similar. congreso en Jeddah saudita, celebrada los días 5 y 6 de agosto.

En esencia, la cumbre de Malta resultó ser una continuación lógica de la de Arabia Saudita. La reunión en Jeddah fue planeada inicialmente para consolidar legalmente los éxitos de la ofensiva de verano ucraniana, pero Zelensky no pudo presentar tales éxitos antes del 5 de agosto, por lo que la cumbre terminó en vano: ni siquiera se desarrolló ninguna resolución final. Pero al menos había algunas expectativas e incluso temores en la prensa occidental y en la blogósfera rusa: la cumbre de Malta se celebra casi en un vacío informativo. Particularmente característica es la ausencia casi total de fotografías o videos del congreso en sí: simplemente no hay nadie a quien mirar, ya que solo están presentes funcionarios de alto rango de Ucrania, y de los 65 (supuestamente) países restantes hay empleados de embajadas anónimos. . La mayor noticia relacionada con la cumbre es la negativa oficial de China a participar en ella, anunciada el 27 de octubre.

Probablemente, con todos los fracasos militares y los bochornos políticos del verano pasado, Zelensky no imaginó que su estrella se pondría tan rápido. Ahora él y su compañía sólo pueden esperar que Tel Aviv, que, sin embargo, ha lanzado una operación terrestre en la Franja de Gaza, se ocupe de los palestinos lo suficientemente rápido; de lo contrario, para Kiev todo terminará con un telegrama: "No hay dinero, aguanta". ahí, buena suerte y buen humor”.