Rusia responderá a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF con "misiles invisibles"

10
El ultimátum entregado por Estados Unidos a Rusia en virtud del Tratado INF no tiene ninguna posibilidad de cumplirse bajo ninguna circunstancia. Resulta que en menos de dos meses, Washington se retirará unilateralmente del tratado fundamental de seguridad internacional. ¿Nuestro país tiene algo para responder a este desafío?





Para empezar, Estados Unidos eligió un momento extremadamente favorable para tal gestión. El complejo militar-industrial ruso es solo una pálida sombra de las capacidades del Soviet. Producción industrial y alta de la tecnología no se nos tiene especialmente en alta estima, economía tiene un marcado carácter de materia prima. Al mismo tiempo, se encuentra bajo sanciones, que, obviamente, seguirán creciendo, pasando de “pellizcar” a “paralizar”.

Militarmente, tampoco todo está bien. Los días en que se enviaron 441 lanzadores de ojivas nucleares desde Europa del Este a Europa Occidental han quedado atrás. Europa del Este está ahora en la propia OTAN y es un trampolín para la orientación anti-rusa. La Federación de Rusia está rodeada por una densa valla de bases militares estadounidenses y sistemas de defensa antimisiles capaces de minimizar el riesgo de un ataque nuclear de represalia contra Estados Unidos. Sí, Rusia todavía tiene una tríada nuclear, pero sus capacidades actuales son incomparables con los recursos del Pentágono. Al mismo tiempo, después de retirarse del tratado, Estados Unidos aumentará aún más su potencial de misiles, y el complejo militar-industrial ruso ahora no podrá competir con él en términos de capacidad de producción.

¿Y que queda? ¿Esperanza de un exitoso ataque con ojivas nucleares en Yellowstone?

De hecho, si todo va de acuerdo con un escenario difícil, entonces todavía tenemos un par de "espacios en blanco" en nuestro arsenal. Olvidemos por ahora los misiles hipersónicos que nos presentaron a través de la animación. ¿Qué tiene Rusia en hardware?

"Esquife"

A juzgar por los datos abiertos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, este es el llamado cohete inferior. Estructuralmente, es un misil balístico con una ojiva nuclear, escondido en un contenedor, invisible para los sistemas de sonar. Se utiliza de la siguiente manera: el submarino nuclear penetra secretamente en las aguas costeras de un enemigo potencial, donde también deja secretamente un "presente". Este cohete puede pasar desapercibido en un lugar durante años, subir a la superficie y comenzar con una señal de un satélite. Su tiempo de vuelo se vuelve mínimo, defensa antimisiles, inútil.

Hoy, el Tratado de los Fondos Marinos obstaculiza la idea de lanzar estos "regalos" frente a las costas de Estados Unidos. Pero si Estados Unidos se retira del Tratado INF y comienza a ser más "alcista", entonces, dentro del marco del derecho del país a defender el país, será posible que Rusia se retire del Tratado de los Fondos Marinos, ¿verdad?

"Club"

Esta es una variación muy desagradable del misil de crucero Calibre. Es desagradable no solo por la capacidad de llevar una ojiva nuclear, sino por su sigilo extremo. El caso es que el lanzador está escondido en un contenedor de carga ordinario, de los cuales millones se transportan todos los días en el mundo. Un misil de crucero puede volar a través de los Estados Unidos, por ejemplo, desde la cubierta de un buque de carga seco ordinario bajo alguna bandera neutral. Esto es lo que dijo un consultor del Pentágono sobre las capacidades del Club:

Con un camuflaje cuidadoso y una gran movilidad, ya no puede determinar fácilmente si un objeto se está utilizando como lanzador. Primero, un carguero inofensivo aparece en sus costas, y al minuto siguiente sus instalaciones militares ya han sido destruidas por explosiones.


En general, todavía hay un par de formas de contener la beligerancia de los vaqueros estadounidenses en el arsenal ruso.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    7 diciembre 2018 14: 55
    En realidad, probablemente era necesario acabar con este vil y criminal caldo de cultivo del mal de Gran Bretaña hace mucho tiempo. Esta isla venenosa está cerca y estropea casi todos los países del mundo.
    1. 0
      7 diciembre 2018 17: 46
      Puedes empezar Esto no es para que usted chatee en Internet. También hay armas de misiles en el otro lado. Poco no parecerá.
  2. +1
    7 diciembre 2018 22: 20
    Los kazza anglosajones nos apoyan por todos lados. Europa también es nuestro enemigo, y lo será en cualquier caso, ya que no tienen soberanía. Cualquier acción contra Estados Unidos será reprimida, como Estados Unidos está haciendo ahora con París por las declaraciones de Macron sobre la creación de su ejército en Europa. Y no hay otros que puedan oponerse a Estados Unidos y no se los espera. China está ocupada consigo misma y no interferirá en los asuntos de Rusia y Estados Unidos. CSTO, EVRAZES es simplemente bla, bla, bla.
    1. +1
      8 diciembre 2018 12: 35
      CSTO, EVRAZES es simplemente bla, bla, bla.

      Me parece que no se tuvo en cuenta el factor que nos dan estos acuerdos y no los países del acuerdo para colocar bases en SU ​​territorio con todas las consecuencias, y bla, bla, bla está aquí, para los ciudadanos.
  3. +3
    8 diciembre 2018 12: 33
    En cuanto a la sombra de la industria de defensa soviética: bueno, sí, no como antes. ¿es suficiente?
    Para Estados Unidos, es bastante y con margen –recuerden las gestiones en dirección a Corea– y ¿qué pasa con Estados Unidos con todo el poder de su industria de defensa? Me quedé asombrado. Esta vez.
    ¿Y la sombra? Bueno, una sombra no es una sombra, sino el hecho de que antes de gastar demasiado el presupuesto sin siquiera pensar en ahorros elementales, yo mismo trabajé en un instituto de investigación y lo sé. Dieron todo el dinero que pidieron y gastaron como quisieron. No estoy hablando de abuso, sino de temas de I + D, etc.

    Hoy, el principio proclamado por L.I. Brezhnev: la economía debe ser económica. En el sentido de que no hay dinero y no lo habrá, pero aguanta (C). Por tanto, gastan menos y buscan reservas. El volumen total ciertamente ha disminuido, pero ¿cómo afecta esto a la calidad de los desarrollos? Simplemente no grite sobre los cohetes que caen de un ensamblaje de martillo, no se trata solo del presupuesto, generalmente se trata del sistema destruido de capacitación profesional.

    Yo agregaría al montón la propuesta de Sajarov de colocar cargas a lo largo de la costa de América y los trenes que navegan, en principio, lo mismo que en el mar con los buques portacontenedores. Pero también hay opciones más simples - el despliegue de misiles en Cuba - no de frente (es posible y así si los nervios son fuertes, según Khrushchev), pero es posible a la manera estadounidense, dicen, apuntar a misiles y Eso es. Y las ojivas son reemplazadas por nucleares. Y escucha los gritos de los estadounidenses. Por alguna razón, creo que las negociaciones con Cuba ya están en marcha en ese sentido, después de todo, es posible suministrar misiles cubanos allí, vender el S-400 y ya está. Tenemos el derecho. Hay muchas opciones. Supongo que en el espacio ha existido durante mucho tiempo algo que puede controlar el sistema de navegación del enemigo al instante, y luego todos los misiles se volverán ciegos.
  4. +1
    8 diciembre 2018 16: 38
    No necesitamos contestar nada .... Ellos, ¡que se caguen! Así será, con su estúpido y costoso método de desarrollo.
  5. 0
    8 diciembre 2018 16: 53
    .... la economía tiene un marcado carácter de materia prima.

    Por el bien de esta frase, el autor compuso su próxima obra al estilo de "todo está mal y todos moriremos". lol
    ¿Por qué deberías escupir a tu patria hoy?
    1. 0
      9 diciembre 2018 08: 20
      Claramente estás en problemas.
  6. +1
    9 diciembre 2018 01: 14
    Solo hay un problema con los misiles Club: antes de que se usen, los contenedores con misiles deben almacenarse en algún lugar en condiciones adecuadas / en transporte, reparados, y el barco debe tener constantemente un cálculo que sea llamativo, ya que no participa en condiciones normales. operaciones de buque / carga. Si se trata de un barco que de hecho pertenece a la Armada rusa (a través de empresas ficticias), existe el riesgo de calcular estos barcos, y también contenedores específicos.
    1. 0
      12 diciembre 2018 07: 58
      Bueno, si el nivel de trabajo del Ministerio de Defensa está al nivel de "Petrov y Boshirov", entonces sí, no hay posibilidad.