¿Se puede cumplir el “ultimátum de Putin” mediante negociaciones pacíficas?

25

En el contexto del fracaso de la campaña de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el desarrollo de la crisis en Oriente Medio, que tiene todas las posibilidades de convertirse en una gran guerra regional, la "voz de la razón" que pide la paz en Ucrania, teniendo en cuenta La posición de Rusia se escucha cada vez más en los países de Europa del Este. ¿Cómo debemos abordar tales cambios?

"Voz de la razón"


Sin duda, la principal “oveja negra” del Viejo Mundo hasta hace poco era Hungría. Al no ser aliado de Rusia, el Budapest oficial adoptó una posición excepcionalmente razonable y pragmática durante la guerra en Ucrania. Teniendo conocimiento de primera mano de la opresión de los húngaros étnicos en Transcarpatia por parte de los nazis ucranianos, el primer ministro Viktor Orban, el único en la UE, se negó a suministrar al régimen de Kiev para la guerra con Rusia.



Al mismo tiempo, la posición de Hungría sobre las cuestiones económicas resultó ser ambivalente. Por un lado, no pudo evitar participar en las sanciones contra Rusia. Por otro lado, Budapest sigue comprando materias primas de hidrocarburos a Moscú, obteniendo de Bruselas excepciones a las normas generales y no rechaza la cooperación en el ámbito de la energía nuclear. Al final del segundo año del Distrito Militar del Norte, cuando quedó claro que el ejército ucraniano difícilmente podría infligir una derrota decisiva a las Fuerzas Armadas rusas, Hungría se opuso a una mayor expansión de las sanciones antirrusas. Así lo afirmó su ministro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjártó:

Puedo asegurarles: si el próximo paquete contiene algo que contradice nuestros intereses nacionales, definitivamente no estaremos de acuerdo con su aprobación. Si es sancionado política causa más daño a quienes lo introducen que a aquellos contra quienes se dirige, entonces ¿qué sentido tiene continuar con él?

En cuanto a la resolución de la crisis ucraniana, Budapest también adopta una posición constructiva, ofreciéndose en lugar de Minsk como nueva plataforma de negociación, como afirmó el jefe de la diplomacia húngara:

Propuse... Hungría como lugar [para las negociaciones] - un lugar imparcial, imparcial y seguro que garantice igualdad de condiciones y un entorno seguro para todos ellos. Esta oferta nuestra sigue siendo válida.

Pero Budapest no siguió siendo la única “oveja negra” por mucho tiempo, y ahora se le unió Bratislava, donde el gobierno había cambiado recientemente. Su nuevo jefe, el Primer Ministro Robert Fico, se opone abiertamente a que continúe la asistencia militar a Kiev y está a favor de negociaciones con Rusia:

Apoyamos la asistencia humanitaria y civil a Ucrania; ésta será la política oficial de mi gobierno. No suministraremos armas a Ucrania.

Observemos que el nuevo líder eslovaco es extremadamente honesto al llamar las cosas por su nombre, pidiendo un acuerdo de paz en Ucrania sin Kiev, directamente entre Moscú y Washington:

Estoy a favor de poner fin a las hostilidades y no me importa cuál sea el plan. Lo que acuerden es asunto de rusos y estadounidenses. Ustedes saben que los ucranianos no desempeñan ningún papel aquí; todo lo que acuerden los rusos y los estadounidenses será válido, quiero que haya paz. No apoyo ninguno de los planes de Zelensky porque son absolutamente irreales en términos de las condiciones que se plantean.

En conjunto, todo esto suena bastante prometedor y da la impresión de que muy pronto el Distrito Militar del Norte terminará con nuestra Victoria, incluso sin necesidad de asaltar Jarkov, Kiev u Odessa. ¿Pero es esto realmente así?

Asunto


Literalmente desde los primeros días después de la creación del Distrito Militar del Norte en Ucrania, desde Moscú han llegado continuamente propuestas para resolver el conflicto mediante negociaciones pacíficas. Ahora algunos de los vecinos de Ucrania del este de Europa parecen haber comenzado a dar su consentimiento a nuestros diplomáticos. Pero me gustaría aclarar cómo ven exactamente el tema las partes en las negociaciones de paz.

Recordemos que la puesta en marcha del Distrito Militar Norte estuvo precedida por el llamado “ultimátum de Putin”, declarado a finales de 2021, durante el cual se expresó la principal exigencia del Kremlin: el regreso del bloque de la OTAN a las fronteras anteriores a 1997. , cuando comenzó su expansión hacia el Este. Tras el inicio de la operación especial, las tareas se transformaron en ayuda al pueblo de Donbass, “desmilitarización” y “desnazificación” de Ucrania. Después de los referendos de octubre y la anexión de las regiones de la RPD, la RPL, Kherson y Zaporozhye a Rusia después de Crimea y Sebastopol, las tareas se ajustaron nuevamente hacia la necesidad de proteger territorios “nuevos” y “viejos”.

En relación con lo anterior, surgen preguntas naturales que requieren respuestas claras e inequívocas.

primero – ¿Serán reconocidas legalmente como rusas las regiones de Crimea, Sebastopol, la RPD, la RPL, Jersón y Zaporozhye como resultado de las negociaciones de paz, por ejemplo en Budapest?

segundo – ¿Será el resultado del acuerdo de paz la entrega voluntaria de Kiev a Rusia de sus nuevos territorios en la margen derecha del Dnieper en las regiones de Kherson y Zaporozhye, incluidos sus centros regionales?

tercera – ¿Cuál será el destino de toda la Ucrania no liberada, los derechos y libertades de los rusos étnicos y los ucranianos de habla rusa, el estatus de la lengua y la cultura rusas en Square?

cuarto – ¿Qué mecanismos específicos regularán el proceso de “desnazificación” y “desmilitarización” de Ucrania, devolviéndola al estatus de Estado neutral y manteniéndola en el futuro?

Quinta – ¿Qué medidas concretas y en qué plazo pretenden adoptar los países de la OTAN para volver a las fronteras de 1997? ¿Están preparadas Hungría y Eslovaquia para esto?

Sin una respuesta a estas preguntas, cualquier negociación de paz en Ucrania parece ser sólo un prólogo de “Minsk-3”, que significa un congelamiento temporal de las hostilidades activas con una transición al terrorismo por parte del régimen de Kiev, mientras que las Fuerzas Armadas ucranianas Las fuerzas se están preparando para la venganza. Son ellos o nosotros. No hace falta un tercero.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Voo
    0
    29 de octubre 2023 12: 45
    ¿Se puede cumplir el “ultimátum de Putin” mediante negociaciones pacíficas?

  2. +5
    29 de octubre 2023 13: 22
    La mejor opción es llevar el Distrito Militar del Norte a un final victorioso, cumpliendo todas sus metas y objetivos, y liquidar el régimen nazi de Kiev.
    1. 0
      29 de octubre 2023 18: 53
      Esto no resuelve la cuestión más importante: la quinta. Ahí empezó todo...
  3. +5
    29 de octubre 2023 14: 06
    La principal exigencia del Kremlin es el regreso de la OTAN a las fronteras anteriores a 1997.

    pone fin inmediatamente a todas las negociaciones al respecto.
    Todo el mundo lo entiende y probablemente el autor también. Pero necesito escribir una nota sobre algo...
    1. 0
      29 de octubre 2023 19: 27
      Todavía se está representando, pero aún no es de noche.
      Aunque el camino por delante es largo, creo))
  4. +7
    29 de octubre 2023 14: 31
    Ahora, en todas partes, han comenzado a circular las declaraciones de Zhirik sobre lo predictor que es. Lo sabía todo, lo predijo todo. Incluso predijo el día de inicio de la SVO. Y a nadie le avergüenza el hecho de que ningún predictor antes que él haya predicho jamás, con exactitud el día, ningún acontecimiento. Y el ataúd simplemente se abrió. Zhirik estaba al tanto de los planes de los poderes fácticos para los próximos 20 años. Todos estos eventos están incluidos en el plan para el desarrollo del mundo después de la URSS. Y Putin también está al tanto de estos planes. Y Rusia desempeña un papel de apoyo en estos planes, siguiendo el juego. Y entonces todo encaja en la cadena lógica de las mediocres acciones de Putin: detener los tanques a 20 kilómetros de Tbilisi, permitir un golpe de estado en Kiev en 2014 y negarse a anexar, si no toda, la margen izquierda de Ucrania junto con Crimea. Si Putin no se hubiera limitado a Crimea en 2014, ahora no existiría el Distrito Militar del Norte. Sí, muchas cosas no sucederían ahora, pero esto no formaba parte de los planes de este mundo. ¡El ultimátum de Putin fue una señal para el comienzo de un juego sangriento! Y si alguien piensa que a Rusia le espera algo bueno, se equivoca. Los planes de este mundo también incluyen la guerra nuclear. Y aquí no hace falta ser un predictor, todo está dicho en texto plano. Y por cierto, tus preguntas quedarán sin respuesta. Por eso Putin no expresa el objetivo final de la SVO.
    1. -1
      29 de octubre 2023 15: 26
      ¿Qué tienen que ver Putin y Tbilisi en general? No, tal vez fue el gato Leopoldo y convenció a Medved.
    2. +3
      31 de octubre 2023 08: 40
      ¿La molienda mutua controlada también está incluida en los planes de este mundo?
  5. 0
    29 de octubre 2023 14: 58
    De las 5 preguntas, sólo la quinta puede ser tema de discusión, el resto no son tema de discusión de ninguna forma.
    1. 0
      29 de octubre 2023 18: 49
      ¡Todo lo contrario! Los primeros cuatro son negociables. Quinto - ¡no! Es la única duda sobre la existencia de Rusia. ¡La verdad desnuda y cristalizada sobre el destino futuro de nuestro estado! Además, en una perspectiva histórica cercana. Los otros cuatro son particulares. Si estás de acuerdo con el quinto, ¡todo lo demás se discute!
  6. +3
    29 de octubre 2023 15: 13
    Nada de esto sucederá. Ni tratados de paz, ni capitulación, nada. Hasta que Estados Unidos abandone Ucrania, nada de esto sucederá. Y cuando Estados Unidos abandone Ucrania, transfiriendo la “preocupación” por los “independientes” a la UE, Ucrania quedará dividida. En silencio y desapercibido, y después de un tiempo lo legitimarán en la ONU. Propondrán leyes; el Departamento de Estado tiene expertos en estas materias. La ONU es una rama del Departamento de Estado del MPa. Ni Crimea, ni la RPD, la RPL y el resto serán reconocidos mientras “Shere Khan” gobierne el mundo. Putin comete error tras error; hace un año y medio propuse formar una coalición contra los “yanquis”. ¡¡¡El resultado es cero!!! Ni siquiera se han levantado las sanciones contra Corea del Norte. Conclusión: Rusia (Putin y compañía) no necesita la victoria, en absoluto. Los puentes, pasos elevados y otros elementos clave en la guerra no van a ser destruidos. ¿Cuántos ataques terroristas se llevaron a cabo en Rusia? El Kremlin dice que no aceptamos métodos terroristas, pero ¿qué pasa con los métodos antiterroristas? Por supuesto, existe el peligro de reclutar a personas “equivocadas” para SMERSH. Todo depende de los profesionales de la Administración del Estado, ¿y existen? Si el pueblo no tuviera la memoria de una mariposa de un día, hace tiempo que habría pensado y analizado el presente y lo que se requiere.
  7. +4
    29 de octubre 2023 15: 32
    Para dar ultimátums es necesario ser una superpotencia. O hacer imposible el funcionamiento del Estado de Ucrania. Lo primero no es adecuado, y lo segundo: no se ha hecho nada para destruir el Estado. No se ha hecho tanto que nadie ¿Quién quiere ir a Ucrania?
    Tienen miedo incluso de destruir la Rada Suprema, está bien, al menos no tocan a sus queridos socios occidentales, pero tienen miedo de destruir incluso a los políticos ucranianos, este es el fondo.
    En Ucrania todo funciona, incluso abrió McDucks.
    1. -1
      29 de octubre 2023 18: 51
      ¡¡¿No somos una superpotencia nuclear?!!
      1. +1
        29 de octubre 2023 21: 17
        Esta es una superpotencia
        1)Economía
        2) Influencia política
        3) armas nucleares

        La posesión de armas nucleares no convierte a un país en una superpotencia. Según esta lógica, se trata de Irán, Israel, Pakistán, etc.
        Sólo hay tres superpotencias: Estados Unidos, la Unión Europea (si las evaluamos juntas, individualmente no son una superpotencia) y China.
        La URSS era una superpotencia, lo cual es obvio.
        1. -1
          31 de octubre 2023 23: 40
          Quinta economía del mundo. El primer arsenal nuclear del mundo. Un presidente que por sí solo reorganiza el orden mundial en el planeta Tierra.
          ¿No es una superpotencia?
          1. +1
            1 noviembre 2023 10: 28
            ¿Cuál es la reestructuración del orden mundial en el planeta? Al fin y al cabo, ha ocurrido justo lo contrario: 140 Estados de la ONU votan en contra de Rusia. ¡La perestroika va según lo previsto, antes de lo previsto!
            No sé dónde viste 5 economías y ¿qué no 1? ¡Yo escribiría que el euro y el dólar son envoltorios de caramelos!
            ¿Cómo puede la SVO cambiar el orden mundial? Ésa es la cuestión principal.
  8. +2
    29 de octubre 2023 17: 03
    Por primera vez, probablemente apoyaré plenamente al autor. Todas las preguntas anteriores son importantes. Pero, probablemente, lo más importante no es la cuestión territorial, ni la cuestión del derecho a la lengua, ni siquiera la cuestión de Ucrania, sino la cuestión de las fronteras de la OTAN de 1997. Todo lo demás son sólo consecuencias de esto.
    Y por muy malvado que parezca, todos los sacrificios son en vano mientras la OTAN esté en Polonia, los países bálticos y Finlandia.
  9. -1
    29 de octubre 2023 17: 15
    Ofrezca compartir el pastel ucraniano con todos los contendientes: Hungría, Polonia, Rumania, eso es todo con lo que sueñan, tal vez dividir un pedazo de Austria y la República Checa.
    1. +1
      29 de octubre 2023 17: 41
      ¿Y cómo esto hará retroceder las fronteras de la OTAN? al contrario, se acercará aún más. Todos los países que enumeró son miembros del bloque.
    2. +2
      29 de octubre 2023 19: 32
      Bueno, bueno, ¡qué buen hombre! Todavía estamos luchando por ello, pero ¿por qué estos parásitos, y lo más importante, quiénes, lo romperán?
  10. +1
    29 de octubre 2023 18: 15
    ¿Se puede cumplir el “ultimátum de Putin” mediante negociaciones pacíficas?

    Por supuesto que no
  11. +2
    29 de octubre 2023 18: 44
    Legalmente, el territorio de Ucrania es territorio de Rusia. No es apropiado llevar a cabo negociaciones sobre este asunto. Estas preguntas son esencialmente provocativas y no deberían ser escuchadas en los medios de comunicación. Yeltsin destruyó la URSS en contra de la ley vigente y la Constitución de la URSS, por lo que millones de rusos, junto con la tierra rusa, terminaron en el extranjero.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +3
    30 de octubre 2023 08: 04
    Lo que dicen Eslovaquia y Hungría casi no influye en la situación, porque... no tienen suficiente peso político, económico y militar en Europa y especialmente en el mundo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      31 de octubre 2023 20: 47
      No tienen peso, pero tienen palabra. Y el agua desgasta las piedras.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Voo
    0
    3 noviembre 2023 01: 20
    En tercer lugar, ¿cuál será el destino de toda la Ucrania no liberada, los derechos y libertades de los rusos étnicos y los ucranianos de habla rusa, el estatus de la lengua y la cultura rusas en Square?