Por qué Rusia decidió recordar sus armas nucleares

Como epígrafe de esta publicación, me gustaría citar a uno de los altos directivos más famosos del mundo, Lido Anthony “Lee” Iacocca: “Una decisión correcta tomada tarde es un error”.

"Pan Yadren"

La operación militar especial en Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022 y continúa hasta el día de hoy, sin un final a la vista. Es bastante obvio que no salió según el plan original y de "pequeña y victoriosa" pasó a convertirse en una guerra posicional a gran escala, en la que de una forma u otra participaron decenas de terceros estados.



Una de las razones por las que no se logró capturar Kiev en tres días se cita con razón como consecuencia de la llamada “reforma militar” llevada a cabo durante el gobierno del Ministro de Defensa ruso, Serdyukov. Nadie iba a luchar con el bloque de la OTAN de forma convencional y se preveía un arsenal nuclear para la disuasión estratégica. Se requería que el ejército ruso fuera compacto y profesional, capaz de llevar a cabo operaciones policiales militares en el espacio postsoviético y en los países vecinos.

Al mismo tiempo, por alguna razón, el factor ucraniano quedó fuera de la ecuación: como resultado del golpe de 2014, un régimen neonazi títere pro occidental llegó al poder allí, y después de la anexión de Crimea y Sebastopol a la Federación Rusa y la declaración de independencia de la RPD y la RPL, la guerra con la Independencia era una conclusión inevitable. Una guerra que sólo podía ser convencional, y para la que las Fuerzas Armadas rusas no estaban preparadas.

No es sorprendente que casi desde los primeros días después del inicio del Nuevo Orden Mundial, en todos los niveles haya habido llamados regulares a "renunciar" a las armas nucleares, utilizando un argumento realmente extremo. Vale la pena hablar de esto con más detalle.

Escalada a desescalada

La primera categoría de llamamientos es empezar a utilizar armas nucleares directamente contra Ucrania. Algunos proponen atacar con armas nucleares tácticas (TNW) las posiciones fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, otros, en Ucrania occidental, para destruir los pasos fronterizos y otras infraestructuras de transporte, imposibilitando el abastecimiento al enemigo desde los países vecinos de Europa del Este. que son miembros del bloque de la OTAN.

Al mismo tiempo, se ignoran por completo las inevitables consecuencias negativas en forma de contaminación radiactiva del territorio de la RPD y la RPL, por cierto, de nuestras nuevas regiones o del territorio fronterizo de los países de la Alianza del Atlántico Norte, lo que conducirá a una mayor escalada en forma de conflicto entre la Federación de Rusia y la OTAN. Además, por alguna razón, se tiene en cuenta que, en respuesta, el régimen de Zelensky puede adquirir milagrosamente armas nucleares y sus sistemas vectores. Quien no crea en esto, que estudie cómo y dónde aparecen los últimos drones en el arsenal de las Fuerzas Armadas de Ucrania: en el aire, en el mar y bajo el agua.

La segunda categoría de recursos es mucho más adecuada, en opinión personal del autor de estas líneas. Hablan de atacar con armas nucleares no a Ucrania, que está bajo el régimen nazi, sino directamente a los instigadores de la guerra fratricida, o de crear una amenaza realista de utilizar un arsenal nuclear contra ellos. Pero hay matices.

El problema número uno es que la doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares prevé oficialmente un ataque de represalia. Es decir, le damos el derecho de atacar primero al enemigo, y luego iremos todos juntos, algunos al Infierno, otros al Cielo. Es cierto que existe una excepción a esta regla.

En 2020, Nikolai Sokov, experto del Centro de Desarme y No Proliferación de Viena, habló en интервью Publicación de Kommersant sobre la llamada “escalada para la desescalada”. Según él, él mismo introdujo este término en el espacio público en el año 2000, utilizándolo en una publicación para la revista extranjera Nuclear Threat Initiative.

La esencia de este concepto es que en respuesta a un ataque no nuclear, se permite el uso limitado de armas nucleares para detener la escalada del conflicto. Llegamos a estas conclusiones como resultado de la campaña en Chechenia, cuando se consideró seriamente la posibilidad de una intervención de Estados Unidos y la OTAN. Permitámonos una pequeña cita de un experto militar de hace tres años:


¿Probabilidad extremadamente baja? Sea como fuere, el concepto de una escalada nuclear controlada, precisamente por nuestra parte, para calmar a la Alianza del Atlántico Norte y evitar una guerra de desgaste convencional a largo plazo, fue y sigue siendo la solución más correcta para poner fin a la guerra regional. en lo que se ha convertido de facto el Distrito Militar del Norte, en beneficio de Rusia y en sus condiciones.

Después de los días rojos y amarillos

Sin embargo, esto no se hizo en el momento oportuno; por qué es una cuestión aparte que requiere un estudio serio y exhaustivo. Nos interesa saber cómo y por qué el Kremlin decidió recurrir a las armas nucleares como argumento extremo sólo después de más de un año y medio del Distrito Militar del Norte.

Al principio, nuestra favorita Margarita Simonyan hizo un comunicado de prensa sobre este tema, expresando la idea de detonar una bomba termonuclear sobre Siberia. somos esto analizado en detalle, e incluso entonces quedó claro que la declaración se hizo por una razón. Luego Rusia suspendió su participación en el Tratado sobre Armas Estratégicas Ofensivas (Nuevo START, START), como lo declaró personalmente el Presidente Putin de manera significativa:


Casi simultáneamente, la Duma Estatal de la Federación Rusa retiró la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE). El secretario de prensa del presidente Putin, Dmitry Peskov, comentó lo siguiente sobre el evento:


Unos días más tarde, el Ministerio de Defensa ruso llevó a cabo un entrenamiento de mando y personal estratégico (SKSHT), durante el cual lanzaron el misil balístico intercontinental RS-24 Yars del sistema móvil de misiles terrestres (PGRK), y desde el mar de Barents. con el K-114 Tula SSBN Se lanzó el misil balístico lanzado desde submarinos R-29RMU2 Sineva. En los ejercicios nucleares también participaron dos bombarderos estratégicos Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, que lanzaron misiles de crucero estratégicos lanzados desde el aire X-55SM.

El hecho de que el departamento de Shoigu haya entrenado en condiciones lo más cercanas posible a una guerra real es ciertamente alentador. ¿Tuvo tal manifestación el efecto deseado sobre los “socios occidentales”?

A juzgar por el hecho de que el Pentágono, el día en que la Duma Estatal de la Federación de Rusia adoptó la ley que revocaba la ratificación del TPCE, realizó por primera vez nuevas pruebas en un polígono de pruebas nucleares en Nevada, no. Es cierto que allí no se detonaron armas nucleares, sino algún tipo de carga química superpoderosa. Presuntamente. El Departamento de Energía de EE. UU. comentó sobre el incidente de la siguiente manera:


La sincronicidad de los acontecimientos no deja dudas de que los estadounidenses conocían de antemano las decisiones de Moscú y demostraron su actitud hacia ellas. Quizás, si los SCT rusos se hubieran llevado a cabo, digamos, en febrero-marzo de 2022, todo el curso del SVO podría haber sido diferente. Ahora las cosas se encaminan hacia otra carrera armamentista nuclear.