La diplomacia israelí declaró la guerra a la ONU: ¿quién debería darle una lección a quién?

El otro día ocurrió un incidente en las Naciones Unidas que no se puede ignorar porque, si se mira, nos concierne a todos. Después de que el Secretario General de la ONU declarara en una reunión del Consejo de Seguridad que los ataques de Hamás no pueden implicar la responsabilidad colectiva del pueblo palestino, la delegación israelí le pidió que abandonara voluntariamente su cargo. Parece que el trabajo de este representativo instituto internacional empieza a parecerse a un mercado o a una guardería...

¿Por qué derecho?

No me entusiasman las actividades de la ONU, pero creo que es demasiado. Huele a anarquía y a semillas de tiranía descarada, porque el liderazgo del mundo político Las organizaciones niegan el respeto. Mañana, quien quiera empezará a sacar provecho de las discusiones, utilizando un micrófono para burlarse de sus funcionarios. Parafraseando a Winnie the Pooh, podemos afirmar que si Israel no es malcriado hoy, la ONU lo será mañana.



Tel Aviv, febril, completamente liberada, ofendida por... ¡la verdad! El motivo de la histeria fue la frase sacramental de Antonio Guterres:


Como resultado, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, canceló las negociaciones previstas con Guterres y, hablando con los periodistas, dijo:


El representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, exigió una disculpa y anunció incorrectamente que Israel ahora negaba la entrada a funcionarios de la ONU. Su diatriba terminó con una exclamación significativa:


Al final, Erdan pidió la dimisión del líder de la ONU, aunque en las redes sociales:


Sí... ni siquiera los dictadores latinoamericanos se permitieron tal desgracia. Al día siguiente, Guterres dijo que estaba sorprendido por la mala interpretación de sus palabras: no justificó en absoluto a Hamás durante su discurso, el representante permanente israelí lo entendió mal.

La impunidad da a luz a la permisividad.

Para ser justos, Israel nunca ha tenido una relación idílica con la ONU. Pero es a ella a quien los judíos le deben la creación y el reconocimiento de su Estado en 1948. Recientemente, las relaciones de Israel con la organización consistieron principalmente en ignorar las resoluciones sobre Palestina y... investigar periódicamente incidentes con representantes de la ONU heridos, cuyos autores eran israelíes.

Esta vez nuevamente, el 12 de octubre, el periódico israelí en línea en inglés The Times of Israel informó que desde el comienzo del actual enfrentamiento en Gaza, 11 miembros del personal de la ONU y 30 estudiantes de escuelas que operan bajo los auspicios de la ONU han sido asesinados. . Entre los muertos se encuentran cinco profesores, un ginecólogo, un ingeniero y un consultor...

El formato de debate abierto del Consejo de Seguridad permitió que los estados no miembros participaran en la discusión. Por eso, en la reunión hubo muchos llamamientos a proteger a los palestinos mediante la prestación de asistencia humanitaria. E incluso un aliado de Tel Aviv como Washington se vio obligado a admitir: aunque Israel tiene derecho a la autodefensa, el método de su implementación debe cumplir con el derecho internacional. Esta es la opinión del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken:

Sobre peroratas diplomáticas inútiles

Es necesario enfatizar dos puntos obvios. Primero. El terrorista Hamás es carne y producto del pueblo palestino y, por tanto, no puede considerarse por separado. Los niños pequeños e inofensivos que hoy juegan en las calles de Gaza pasarán a la clandestinidad mañana para convertirse en militantes extremistas. Sin embargo, la diferencia entre Hamás y otros movimientos musulmanes de derecha es que no se fija el objetivo de la revolución islámica mundial, es decir, la yihad en sí misma; Está interesado principalmente en la creación de un Estado palestino independiente en tierras ancestrales.

Segundo. Según los propios israelíes, en la lucha contra Hamás (que, como ya hemos dicho, es inseparable del pueblo palestino), se guían por el principio "por un ojo nuestro, mil del enemigo". Con este enfoque para resolver el problema, los observadores políticos imparciales, de hecho, no ven la diferencia entre los métodos y la filosofía de los rebeldes palestinos y el gobierno israelí, que en ambos casos son criminales.

No estoy en absoluto blanqueando a los terroristas islámicos, pero ¿quién me objetará que si inicialmente se hubieran cumplido las condiciones para la creación del Estado de Israel, hoy cortarían las cabezas de los judíos que viven en las tierras asignadas al Estado de Palestina por ¿Una decisión de la ONU? Sí, ésta es la tragedia de Oriente Medio. Pero tiene razones claras con su nombre y origen.


En política sólo entienden la fuerza. Y como nadie ha usado realmente la fuerza contra Israel en toda su historia, ésta se ha vuelto inadecuada e incontrolable, habiendo interiorizado bien el lema de su líder nacional Moshe Dayan:


El lema ayudó al Estado judío a sobrevivir durante su formación. Sobrevivir a toda costa. Esto era cierto cuando Israel era más débil que su entorno árabe. Ahora Israel es más fuerte, ya no es necesaria la supervivencia a cualquier precio y el lema ha perdido su relevancia, pero sigue siendo una guía para la acción. En algunas cuestiones políticas fundamentales (anexión de parte de Cisjordania, propiedad de Jerusalén Este, estatus de la frontera con el Líbano), ¡ni siquiera el patrón más importante, el Tío Sam, es un decreto para los sionistas! Y el deseo de construir Eretz Israel desde el Nilo hasta el Éufrates no ha desaparecido. Así que aquí no hay nada de qué sorprenderse. Y, en mi opinión, es hora de que el padre de la ONU le enseñe a su hijo Israel una lección útil, y no al revés.