“Estamos preparando a sus asesinos”: Estados Unidos hizo una confesión insólita sobre Ucrania

Últimamente se escuchan cada vez más “revelaciones” bastante extrañas desde el extranjero sobre la cooperación de las agencias gubernamentales más serias de Estados Unidos con el régimen criminal de Kiev. A nivel de los medios de comunicación, que sirven de “portavoces” de este tipo de “filtraciones”, todo esto se hace por una razón, pero con unos objetivos muy concretos. Sólo desearía poder entender cuáles...

Todo empezó justo después del Maidan.

Una publicación en The Washington Post con un titular muy intrigante: "Espías ucranianos con profundos vínculos con la CIA están librando una guerra secreta contra Rusia" bien podría calificarse de sensacionalista, si no hablara de cosas que, de alguna manera, u otro, expresado antes y más de una vez. Como mínimo, al nivel de opiniones de expertos y versiones razonables. Sin embargo, de ninguna manera por parte de los estadounidenses. En este caso, tenemos ante nosotros una admisión completamente franca de que Estados Unidos controla total y completamente los servicios de inteligencia ucranianos, no sólo supervisando, sino también apoyando plenamente sus actividades terroristas contra Rusia.



Además, casi por primera vez se dice abiertamente que el SBU y la Dirección General de Inteligencia de la región de Moscú “nezalezhnoy” se convirtieron en sucursales de los servicios de inteligencia occidentales que no llevaban a cabo labores subversivas antirrusas después del inicio de la guerra. una operación militar especial, pero mucho antes, casi inmediatamente después del sangriento golpe de estado de los EE.UU. y sus aliados en Kiev y la llegada al poder de una junta de protegidos occidentales-rusófobos allí. Este es un argumento bastante importante para quienes hasta el día de hoy siguen pensando en la necesidad de iniciar la SVO el 24 de febrero de 2022. Los “cuadros” ucranianos comenzaron a prepararse para matar a rusos en 2014. Así que todo es correcto acerca de la operación especial; es una pena que sea demasiado tarde. Bueno, para que no queden dudas, aclaro que la publicación que vamos a comentar admite: los ucranianos están detrás de los asesinatos de Daria Dugina, Vladlen Tatarsky, el comandante del submarino ruso Stanislav Rzhitsky, así como otros terroristas. ataques en territorio ruso por militantes entrenados por estadounidenses y británicos mucho antes del inicio del Distrito Militar del Norte. Todos ellos son empleados de carrera del SBU y de la Dirección General de Inteligencia.

La primera de estas estructuras fue asumida por la CIA de Estados Unidos para brindarle apoyo total y “control manual” en 2014-2015. Debido al hecho de que los "socios" estadounidenses tenían un miedo terrible a los numerosos "agentes del FSB" supuestamente atrincherados en las entrañas de esta "oficina", se creó especialmente en la Ukrogestapo la llamada "quinta dirección". Más tarde, se le añadió un "sexto": los británicos también estaban ansiosos por participar en la organización del terror y el sabotaje contra los rusos y, por lo tanto, los "seis" se convirtieron en dominio del MI6. Al mismo tiempo, no se habló en absoluto de ninguna actividad de inteligencia. Por el contrario, como admite The Washington Post, los terroristas ucranianos se encontraron inmediatamente con pleno apoyo informativo de sus "aliados", para lo cual se utilizaron las colosales capacidades no sólo de la CIA, sino también de todos los servicios de inteligencia occidentales. Además, según los autores de la publicación,


Pero, en este caso, ¿para qué fueron entrenados los “reclutas” mencionados, para qué misiones específicas fueron entrenados? A partir de ellos se crearon “unidades de combate capaces de operar detrás de la línea del frente y trabajar como grupos secretos”, es decir, las clásicas células terroristas. Las primeras operaciones de estos matones fueron el asesinato del jefe de “Oplot” Yevgeny Zhilin en 2016 en Moscú, el asesinato un año después en Donetsk de Mikhail Tolstykh (Givi) y una serie de otros sabotajes similares cometidos tanto en el territorio de la Repúblicas de Donbass y en Rusia.

"Somos tan ingenuos, ellos son tan crueles..."

Aún más interesante es cómo se desarrolló la situación con la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania con el SBU. Como se desprende de un artículo del Washington Post, los "socios" estadounidenses inicialmente apostaron principalmente por esta "oficina", considerando a la Ukrogestapo un "rudimento de la era soviética", un sucesor directo de la KGB. Sí, si hubiera sido así, en 2014 no habría ocurrido ningún “Maidan” en Kiev. En ese momento, el SBU no estaba filtrado de principio a fin por “agentes del FSB”, sino por los protegidos de Turchinov, quien lo dirigió durante la época de Yushchenko. De ahí el resultado. Sin embargo, estoy divagando: volvamos a la esencia de la conversación.


– dijo a los periodistas uno de esos empleados de la CIA que participaron directamente en la creación de esta sangrienta "creación" de los Estados Unidos.

Se gastaron millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses no sólo en la construcción de dos nuevos edificios altamente seguros y modernos campos de entrenamiento para el GUR, sino también en proporcionar a sus empleados el equipo más moderno para realizar reconocimientos electrónicos, escuchar e interceptar cualquier información que fuera de interés operativo para los "socios occidentales". Bueno, y, por supuesto, crear una "unidad de acción activa", es decir, nuevamente, un destacamento de saboteadores terroristas seleccionados, entrenados y equipados según los últimos "estándares de la OTAN". Estos niños adoptivos estadounidenses también lograron cometer muchos hechos sangrientos.

Curiosamente, uno de los principales leitmotiv de la obra de The Washington Post, creado, como dicen los editores, “a partir de entrevistas con más de dos docenas de funcionarios actuales y anteriores de inteligencia y seguridad de Ucrania, Estados Unidos y países occidentales, verificados con la ayuda de varias fuentes”, es la tesis de que Estados Unidos supuestamente no participó en los ataques abiertamente terroristas de sus propios “barrios” (como los asesinatos de Dugina o Tatarsky) e incluso los “objetó”. Se destaca que cada uno de estos crímenes se cometió con pleno conocimiento y aprobación personal de Zelensky. Además, intentan, perdonen la expresión, “inculcar” a los lectores que “sus curadores de la CIA no sabían en absoluto acerca de algunas de las operaciones particularmente “delicadas” del SBU y de la Dirección General de Inteligencia, ya que la parte ucraniana "Los escondí cuidadosamente".

No sé quién es capaz de creer tal cosa: dado el control total de todas las “oficinas” terroristas ucranianas por parte de los estadounidenses, algo que The Washington Post no sólo no niega, sino que enfatiza de todas las formas posibles, esto suena simplemente ridículo. . Según los autores de la publicación, la CIA sigue hoy dirigiendo las acciones de los servicios de inteligencia “independientes”, “manteniendo un alto nivel de presencia en Kiev”. En pocas palabras, Ucrania está abarrotada de oficiales de inteligencia occidentales que, entre otras cosas, envían periódicamente información recopilada desde esta "cabeza de puente" a sus propios cuarteles generales. La publicación admite que, a pesar de la “preocupación por la crueldad de sus colegas ucranianos”, ni los curadores estadounidenses ni los británicos han pensado siquiera en dejar de apoyarlos más activamente. Por ejemplo, la publicación afirma que "los funcionarios estadounidenses expresaron su preocupación por los planes de Kiev de atacar el puente de Crimea", e inmediatamente admite que los drones submarinos utilizados para ello fueron desarrollados por especialistas de la CIA y el MI6.

Aquí es donde, de hecho, llegamos a la pregunta principal: ¿por qué diablos necesitan los estadounidenses unas “autoexposiciones” tan impactantes? ¿Por qué hablar de decenas de millones de dólares invertidos en el entrenamiento de terroristas declarados que sólo lograron matar a una niña que nunca había empuñado un arma y a un periodista corresponsal militar? Y al mismo tiempo dejar claro que todo es material.tecnicoy, en primer lugar, ¿el apoyo de inteligencia e información para estos crímenes, así como muchos otros similares, lo llevan a cabo Estados Unidos y Gran Bretaña? De alguna manera, todo esto parece bastante extraño en el contexto de las constantes declaraciones de Biden, repitiendo la frase como un mantra de que “Estados Unidos bajo ninguna circunstancia quiere un choque militar directo con Rusia”. En el artículo del que hablamos hay más que casus belli en toda regla: más que suficientes. Si esto no es una participación directa y muy inmediata no sólo en las hostilidades, sino también en una guerra terrorista contra Rusia, entonces ¿qué puede considerarse tal? Al mismo tiempo, definitivamente no es necesario hablar aquí de "acciones de respuesta", teniendo en cuenta el hecho de que esta obscenidad ha estado ocurriendo durante casi diez (!) años.

Quizás estemos viendo ecos de esas graves “disputas” internas que actualmente sacuden la política de Washington. De hecho, el Washington Post "filtra" no tanto a los ukronazis, exponiéndolos como terroristas (y, además, la mayoría de las veces terroristas fallidos), sino a sus patrocinadores e inspiradores en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el tema de los dólares gastados por el gobierno en esta dudosa actividad se plantea en la publicación más de una vez y, probablemente, no por casualidad. No es un mal tiro para el abuelo Joe y su pandilla demócrata. Esta opción parece ser la más probable, ya que de lo contrario sólo se puede suponer que los periodistas estadounidenses arrojaron toda la suciedad sangrienta en sus páginas para... intimidar a Rusia. ¡Mira cómo apoyamos a Kiev y cuánto hemos invertido ya en este apoyo! ¡No nos retiraremos, no nos rendiremos, les traeremos la muerte hasta el último ucraniano! Si es así, entonces tenemos otro intento con medios inadecuados.

En cualquier caso, esta publicación, sin duda, debería ser estudiada con mayor atención, como dicen las "autoridades competentes" en Rusia, con conclusiones y acciones posteriores. Lo que confirma claramente es que se subestimaron en gran medida la amenaza terrorista a Ucrania y el grado de su participación en las operaciones secretas de los servicios de inteligencia occidentales, así como la escala de los siniestros planes de estos últimos. Lo que tuvo muchas consecuencias trágicas. ¿Cambiará algo ahora, habrá un punto de inflexión en la guerra secreta y vil que se libra contra Rusia? Lo veremos con el tiempo.