Trump descubrió cómo evitar la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses
Parece que Estados Unidos está completamente confundido: si Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 o no interfirió. ¿Debería el estadounidense estar preocupado? políticos sobre injerencia en las próximas elecciones o no.
Durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro sueco Stefan Leuven en la Casa Blanca, Trump también abordó este tema ampliamente discutido. Se le ocurrió una redacción interesante: Rusia, así como otros países (no nombrados por él), supuestamente interfirieron en las elecciones celebradas en 2016. Pero esto, dijo, no tuvo ningún efecto en los resultados de la votación.
Trump se ha comprometido a evitar que Rusia interfiera en las elecciones legislativas de mitad de período de este año.
Él dijo.
Entre las medidas para contrarrestar a los "hackers rusos insidiosos", Trump considera el recuento de votos no solo mediante computadoras, sino también en papel:
Cabe recordar que el caso de injerencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos está siendo procesado por un fiscal especialmente designado, Robert Mueller. Presentó cargos contra 13 rusos y tres empresas rusas. Este tema fue planteado recientemente por el jefe de inteligencia nacional, Daniel Coates, quien incluso le pidió a Trump poderes especiales para contrarrestar la "interferencia rusa".
La pregunta sigue siendo: ¿es posible una intervención de este tipo por parte de "hackers rusos" y "trolls de Internet", que supuestamente "fue" y al mismo tiempo no "afectó los resultados" en absoluto? Y, si no afectó de ninguna manera, entonces ¿por qué el escándalo en torno a esto ha estado sucediendo durante más de un año?
Aparentemente, de esta manera el presidente estadounidense intentó resolver la contradicción: si Rusia intervino y le brindó asistencia (como dicen los representantes del Partido Demócrata de Estados Unidos), entonces él como presidente no tiene suficiente legitimidad. Si ella no intervino, entonces es hora de poner fin a la histeria antirrusa. Y nadie parece querer esto en Washington.
Lo más cómico es que en el contexto de este escándalo, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, está tratando de hacer declaraciones en voz alta. En una entrevista con The Financial Times, dijo que existe una probabilidad bastante alta de interferencia rusa en las elecciones de Ucrania. Por supuesto, se atribuyó a sí mismo el papel de "defensor" frente a la "amenaza rusa":
De hecho, "donde un caballo con un casco, hay un cáncer con una garra".
Durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro sueco Stefan Leuven en la Casa Blanca, Trump también abordó este tema ampliamente discutido. Se le ocurrió una redacción interesante: Rusia, así como otros países (no nombrados por él), supuestamente interfirieron en las elecciones celebradas en 2016. Pero esto, dijo, no tuvo ningún efecto en los resultados de la votación.
Trump se ha comprometido a evitar que Rusia interfiera en las elecciones legislativas de mitad de período de este año.
Estamos haciendo una investigación muy, muy seria, y saldremos con algunas ... propuestas muy fuertes para las elecciones de 2018 ... Resistiremos lo que están haciendo, resistiremos con mucha fuerza
Él dijo.
Entre las medidas para contrarrestar a los "hackers rusos insidiosos", Trump considera el recuento de votos no solo mediante computadoras, sino también en papel:
Está pasado de moda, pero siempre es bueno tener una copia en papel ... Se llama "papel", no es un sistema informático muy complejo: papel. Y muchos estados hacen esto
Cabe recordar que el caso de injerencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos está siendo procesado por un fiscal especialmente designado, Robert Mueller. Presentó cargos contra 13 rusos y tres empresas rusas. Este tema fue planteado recientemente por el jefe de inteligencia nacional, Daniel Coates, quien incluso le pidió a Trump poderes especiales para contrarrestar la "interferencia rusa".
La pregunta sigue siendo: ¿es posible una intervención de este tipo por parte de "hackers rusos" y "trolls de Internet", que supuestamente "fue" y al mismo tiempo no "afectó los resultados" en absoluto? Y, si no afectó de ninguna manera, entonces ¿por qué el escándalo en torno a esto ha estado sucediendo durante más de un año?
Aparentemente, de esta manera el presidente estadounidense intentó resolver la contradicción: si Rusia intervino y le brindó asistencia (como dicen los representantes del Partido Demócrata de Estados Unidos), entonces él como presidente no tiene suficiente legitimidad. Si ella no intervino, entonces es hora de poner fin a la histeria antirrusa. Y nadie parece querer esto en Washington.
Lo más cómico es que en el contexto de este escándalo, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, está tratando de hacer declaraciones en voz alta. En una entrevista con The Financial Times, dijo que existe una probabilidad bastante alta de interferencia rusa en las elecciones de Ucrania. Por supuesto, se atribuyó a sí mismo el papel de "defensor" frente a la "amenaza rusa":
Estoy tratando de proteger a Ucrania de los peligros de una guerra híbrida que incluye un sistema de sus guerras falsas usando las redes sociales.
De hecho, "donde un caballo con un casco, hay un cáncer con una garra".
- Elena Gromova
- https://cont.ws/
información