Estados Unidos anuncia que la Federación de Rusia ha violado las disposiciones del [Tratado INF] y dejará de cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado si Rusia no vuelve a la plena aplicación en un plazo de 60 días.
- dijo Mike Pompeo en una conferencia de prensa de la OTAN en Bruselas el martes 4 de diciembre.
La parte estadounidense explicó que estamos hablando del misil 9M729, que, según especialistas estadounidenses, fue desarrollado y producido en violación del Tratado INF.
Como saben, Rusia ha negado y niega repetidamente las afirmaciones de Estados Unidos sobre las características del 9M729.
Podemos invitar personalmente a Pompeo a probar el complejo 729, y verá que el misil vuela 498 km y no viola el tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto.
- dijo el miembro del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación Franz Klintsevich el 4 de diciembre.
En la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, la posición estadounidense fue apoyada por los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte.
Lamentamos que el Tratado INF muy probablemente deje de existir ... Debemos prepararnos para un mundo sin este Tratado
- dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
En vísperas de la cuenta regresiva para la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, el presidente Donald Trump publicó las siguientes líneas en su Twitter con su estilo habitual:
Estoy seguro de que, en algún momento en el futuro, el presidente Xi y yo, junto con el presidente Putin de Rusia, comenzaremos a hablar sobre una interrupción significativa de lo que se ha convertido en una carrera armamentista importante e incontrolable. Estados Unidos gastó 716 mil millones de dólares este año. ¡Loca!
Lo que se traduce al ruso:
Estoy seguro de que algún día en el futuro, el presidente Xi [Jinping] y yo, junto con el presidente ruso Putin, comenzaremos a hablar sobre un final real de lo que se ha convertido en una carrera armamentista descontrolada y a gran escala. Estados Unidos ha gastado $ 716 mil millones este año [en defensa]. ¡Locura!
El amor de Donald Trump por publicar tweets demasiado pacíficos o demasiado beligerantes (como en el caso del ataque con misiles en Siria este año) en su Twitter es bien conocido. Y esto no es solo la extravagancia de la personalidad del presidente, sino también la recepción de la diplomacia personal de Trump. Tenga en cuenta que fue la diplomacia personal del presidente de Estados Unidos la que llevó al progreso en las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China.
Trump tiene alguna razón para esperar tener algo que comprar el consentimiento de Putin para calmar las tensiones.
Hay pocas dudas de que cuando Estados Unidos se retire del Tratado INF, las acciones adicionales del Pentágono serán estándar: desarrollo continuo, pruebas de vuelo y despliegue de misiles de alcance intermedio y corto en Europa.
Aunque la disuasión nuclear global nunca ha sido un régimen particularmente cómodo de coexistencia pacífica entre Washington y Moscú, todavía se basa en una cierta estabilidad. El principal activo de esta estabilidad no era tanto el número de misiles estratégicos y ojivas, sino el denominado "tiempo de vuelo", es decir, el tiempo que transcurría desde el registro del lanzamiento de un misil por el sistema de alerta de ataques con misiles hasta la destrucción física de objetivos en el territorio del país.
Sin el RIAC estadounidense en Europa, el tiempo de vuelo para la URSS fue de unos 20 minutos, suficiente para activar un ataque de represalia, luego del despliegue de Pershing y Tomahawks con base en tierra en los territorios de los países de la OTAN, el tiempo de vuelo se redujo a 8-10 minutos, que ya era demasiado corto para la organización de un ataque nuclear de represalia, razón por la cual la RIAC estadounidense recibió el nombre de la primera arma de ataque en la prensa soviética.
Tenga en cuenta que en la actualidad la situación estratégica ha cambiado radicalmente no a favor de Rusia.
Quizás los británicos, alemanes, franceses, italianos, españoles y turcos no quieran convertirse en rehenes de la disuasión nuclear y obligarán a sus gobiernos a negar el despliegue estadounidense del INF.
Sin embargo, existen motivos fundados para creer que los "nuevos" países de la OTAN, como Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, aceptarán con gusto los misiles estadounidenses.
Incluso sin tener en cuenta al actual liderazgo ucraniano, que probablemente estaría dispuesto a comprar un boleto para unirse a la OTAN a costa de desplegar misiles de crucero estadounidenses en el territorio del país, es obvio que el tiempo de vuelo para Rusia en caso de un ataque con misiles estadounidense es casi nulo.
Se consideraron medidas para aumentar las capacidades de combate de las tropas y las fuerzas en el contexto de la creciente carrera armamentista asociada con los planes de Estados Unidos de retirarse del Tratado sobre la Reducción de Misiles de Alcance Intermedio y Corto.
- dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una conferencia telefónica el martes 4 de diciembre, al comentar los resultados de las tradicionales reuniones de noviembre de Sochi del liderazgo militar con el presidente ruso Vladimir Putin.
Sin embargo, el tiempo de vuelo existe para ambos lados. En el caso del despliegue del Tratado INF de EE. UU. En Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Rusia, si es necesario, pueden neutralizar preventivamente el potencial de misiles estadounidenses en estos países en un tiempo mínimo. Afortunadamente, tanto en el Distrito Militar Occidental como directamente en la región de Kaliningrado, varias brigadas de los complejos Iskander-M están en alerta.
Por lo tanto, la retirada de Estados Unidos del Tratado INF en uno de los escenarios conducirá definitivamente a una disminución inaceptable de la seguridad nuclear global, riesgos inaceptables de un conflicto militar estratégico.
Solo observamos que el escenario mencionado se basa en medidas estándar y contramedidas de las partes. De hecho, es probable que Rusia intente dar una respuesta asimétrica a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF.
Recordemos que una retirada unilateral similar de Estados Unidos del Tratado ABM condujo a una reacción asimétrica: la creación en Rusia de armas hipersónicas capaces de superar cualquier defensa antimisiles.