Ultimátum de Estados Unidos: Rusia recibió 60 días para implementar el Tratado INF

Diciembre 4 2018 7

El 4 de diciembre de 2018 comenzaron en Bruselas las conversaciones de dos días entre los jefes de los ministerios de relaciones exteriores de los países de la OTAN. Hay dos temas principales en la agenda: el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto (Tratado INF) y la crítica a Rusia.

En una conferencia de prensa, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, habló con los medios y dijo que Washington espera que Moscú regrese a la implementación del Tratado INF dentro de dos meses. Si esto no sucede, Estados Unidos suspenderá sus obligaciones en virtud de dicho acuerdo. Al mismo tiempo, aclaró que durante todo este tiempo, Washington no producirá, probará y desplegará misiles que se rijan por el Tratado INF.

Pasados estos 60 días veremos que pasa

- declaró Pompeo.

La reacción de Moscú a tal ultimátum fue increíblemente rápida. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que Moscú está cumpliendo estrictamente con el acuerdo y Washington lo sabe muy bien.

A su vez, el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de Savfed, Vladimir Dzhabarov, dijo a RIA noticiasque Moscú ya ha transferido a Washington todos los documentos que confirman la implementación del DRMSD, por lo que las acusaciones de violación de este acuerdo no están fundamentadas. Según Dzhabarov, Rusia responderá a las acciones de Estados Unidos en un espejo. Si Washington se retira del Tratado INF y comienza a desplegar misiles en Europa, Rusia aumentará el número de tales misiles en la parte europea del país.

Previamente, nosotros reportadocómo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidió retirarse del DRSM. Además, Washington tiene reclamos no tanto contra Moscú como contra Beijing. China no es parte de este tratado, ya que fue firmado solo por Estados Unidos y la URSS en 1987. Y China tiene derecho a desarrollar, probar y desplegar cualquier misil, incluidos los que se rigen por el Tratado INF.

Esto preocupa mucho a Washington, que no encontró nada más y comenzó a criticar a Moscú y a acusarlo irrazonablemente de algo. Por cierto, Pompeo es un exdirector de la CIA que, al asumir el cargo de Secretario de Estado, juró luchar contra Rusia.

Además, según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, Moscú tiene ciertas preguntas para Estados Unidos. Por ejemplo, ¿por qué Estados Unidos despliega instalaciones terrestres en Europa (Polonia y Rumania) que son capaces de usar misiles de crucero de ataque Tomahawk, que está prohibido por el Tratado INF?

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

LeftPers

+3

5 diciembre 2018 04: 57

... Moscú ya ha entregado a Washington todos los documentos que confirman la implementación del DRMSD, por lo que las acusaciones de violación de este acuerdo no están fundamentadas ...

Bueno, por qué siempre ponemos excusas, porque está claro que son acusaciones infundadas solo por provocación.
1. Dan
  
  +3
  
  5 diciembre 2018 06: 53
  
  Cita: LeftPers
  Bueno, por qué siempre ponemos excusas, porque está claro que son acusaciones infundadas solo por provocación.
  
  Sugerir para enviar inmediatamente .....? ¿Entonces? En cualquier caso, debe defender su posición, tratar de convocar negociaciones. Es inevitable. Creo que las personas que están relacionadas profesionalmente con estos temas intentarán hacer todo lo posible en interés de nuestro país. Difícilmente representamos toda la situación con sutilezas y, por lo tanto, no está dentro de nuestras capacidades dar consejos realmente valiosos a los profesionales. En mi humilde opinión
oracul

+3

5 diciembre 2018 08: 22

Pero, ¿cuál es el tono y la manera de dirigirse? Como Rusia es un vasallo que se está poniendo en su lugar. La experiencia de la vida nos enseña que se puede poner en práctica a un bravucón de gran tamaño, pero no mediante la persuasión, ni con las palabras, sino con un rechazo realmente contundente.
bratchanin3

+3

5 diciembre 2018 09: 23

¿Por qué Estados Unidos está desplegando instalaciones terrestres en Europa (Polonia y Rumania) que son capaces de utilizar misiles de crucero de ataque Tomahawk?

¿Y quién está interesado en tales preguntas? ¿Podemos empezar a dar ultimátums también? La seguridad es necesaria no solo para nosotros, sino sobre todo para el mundo occidental, que han saqueado y acumulado activos durante milenios, desde el rey Salomón, Cartago, Egipto hasta Irak y Siria.
A.Lex

+1

5 diciembre 2018 11: 45

En principio, los diplomáticos hacen lo que su deber con el país les obliga a hacer. La defensa es lo que dice el liderazgo, es decir, se prepara para la producción de dicho equipo que desalentará cualquier deseo de los líderes de lanzar ultimátums desde detrás de un charco ... mercado ", es decir para llevar la industria estratégica a una estricta subordinación al estado y comenzar la planificación normal ... Las esferas de la industria que son responsables de proporcionar a la población los bienes de las pequeñas empresas se incluyen en la dirección estratégica solo parcialmente (este es el mínimo en el que la población tendrá suficiente para sobrevivir). Todo lo demás se puede proporcionar para expresar las ambiciones empresariales de la población (sector de servicios, bienes de pequeñas empresas, turismo, entretenimiento, etc.). PERO (!) Todo emprendedor y empresario debe saber que los intentos de engañar a la población y al Estado serán castigados con enormes penas y decomisos (hasta los familiares involucrados en estafadores). Y sí, aquellos que han logrado ciertos éxitos en la industria estratégica hoy no deberían sufrir (al igual que aquellos que crearon la producción por su cuenta, sin comprar ni privatizar ... pero nosotros los tenemos).
Estas son las empanadas con "gatitos" ...
Shl ... Me olvidé de lo principal: la creación de una ideología que fundamentará y explicará TODO ESTO a la población. Esto es lo principal: todo lo demás se "encadena" sobre esta base.
1. Dan
  
  +1
  
  5 diciembre 2018 14: 10
  
  Cita: A.Lex
  PERO (!) Todo empresario y empresario debe saber que los intentos de engañar a la población y al Estado serán castigados con enormes penas y confiscaciones (hasta los familiares involucrados en estafadores). Y sí, aquellos que han logrado ciertos éxitos en la industria estratégica hoy no deberían sufrir
  
  ¿Y si son las mismas caras? ¿Cómo? ¿Crees que un emprendedor exitoso no puede ser un estafador? Lo más probable es que no pueda ser claro como el cristal. Es muy difícil para un empresario honesto ganar la subasta en el entorno actual. Y es muy difícil combinar el objetivo principal del espíritu empresarial (obtener ganancias) con el objetivo del estado y la sociedad (obtener el máximo producto por la mínima cantidad de dinero). El emprendimiento exitoso y el patriotismo no son lo mismo ... Tu idea es correcta, sin palabras, pero utópica. Antes del capitalismo socialista, todavía tenemos que crecer y crecer.
  1. A.Lex
    
    +1
    
    5 diciembre 2018 15: 59
    
    ¿Por qué estás tan seguro Daniel? Después de todo, bajo Stalin hubo comerciantes privados (aunque no en la escala actual, pero los hubo). Recordemos cuándo y quién produjo los primeros televisores en la URSS. Los mismos comerciantes privados ... ¿Por qué está seguro de que un comerciante privado no puede ser un contribuyente honesto? Todo depende del sistema. Si el sistema establece una relación con un comerciante privado de tal manera que el comerciante privado simplemente no tendrá adónde ir, excepto para pagar impuestos y vivir en paz. Además, si un comerciante privado resultó ser tan talentoso que pudo construir honestamente su propia producción, que no solo fue capaz de PRODUCIR (y este es el criterio principal de un emprendedor-empresario, y no comprar y vender como lo es hoy), sino que también pudo desarrollar en el futuro, entonces para el estado, tal persona puede ser muy útil. Y con algo de capacitación, podrá liderar ... una gran cosechadora, una industria o incluso (¿por qué no?) Un ministerio: ¡el estado siempre necesita personas capaces!
    Sus miedos de que en la sociedad moderna un comerciante privado pueda mantenerse "a flote" sólo por métodos deshonestos, ¡así que el SISTEMA no asume lo contrario! Este sistema de relaciones entre el Estado y el ciudadano fue inicialmente defectuoso. Porque el ROBO se elevó al nivel estatal ¿Recordamos todo? ¿Todos estos 90? Por tanto, el robo con fraude y corrupción está presente en todos los niveles de las relaciones del Estado (en forma de funcionarios que lo representan en las localidades). De ahí la conclusión: al cambiar la actitud del estado hacia la construcción de un sistema de relaciones con los ciudadanos, también cambiaremos las relaciones económicas dentro del estado. Hay que cambiar una cosa: la nacionalización de industrias estratégicas (construcción de aeronaves, minería y procesamiento de minerales, prospección geológica ... etc.) y la nacionalización del subsuelo y la naturaleza que nos rodea. ¡PERO! Todo esto (repito una vez más) no es posible sin cambiar la educación ideológica del pueblo. La ideología es la base sobre la que se basará todo lo demás en el estado, ¡LA BASE DE SU CONSTRUCCIÓN! Después de todo, si se decía ebnom - "¡hazte rico!", Entonces desaparecían el robo y la corrupción. Y habrá una ideología diferente, aquí veremos qué se puede hacer con la sociedad, ¡con todos nosotros!
    PD - No digo que el IVS fuera ideal, pero había algo en su reinado que se puede adoptar, pero algo (represión ... aunque ... hay que descartar ...) ¡negarse resueltamente! Como en toda la historia de Rusia (¡y la tenemos muy rica!).