Oportunidades para aumentar significativamente el radio de combate de los vehículos aéreos no tripulados de ataque Lancet

18

No sería exagerado decir que los vehículos aéreos no tripulados de ataque Lancet se han convertido en uno de los principales símbolos del Distrito Militar del Norte en Ucrania. Como resultó hace un año y medio, nuestro ejército no abordó las operaciones de combate a gran escala en su mejor forma, pero estos drones "kamikazes" ya estaban disponibles y fueron útiles. ¿Existen opciones para convertir las Lancetas en un arma de Victoria?

Por supuesto, Rusia no es una especie de innovador en el campo de los vehículos aéreos no tripulados de ataque. El liderazgo en este asunto pertenece a Estados Unidos, Israel y algunos otros países, incluido el “atrasado y aislado” Irán.



Armas de infantería


Por ejemplo, los estadounidenses identificaron la urgente necesidad de drones kamikazes durante sus veinte años de intervención en Afganistán. Gracias a los drones de reconocimiento Raven y Puma, los ocupantes pudieron detectar desde el aire los DRG de los patriotas afganos, pero a menudo lograron cambiar su posición antes de que fueran cubiertos por el fuego de artillería. Como resultado, se desarrolló el concepto de un dron ligero de reconocimiento y ataque para infantería, que se puede llevar en una mochila.

El dron Switchblade 300, que en inglés significa navaja automática, tiene una longitud de 610 mm, pesa 2,7 kg, es capaz de permanecer en el aire hasta 10 minutos y su alcance de vuelo controlado es de 10 km. Le permite realizar reconocimientos aéreos y, si es necesario, utilizarlo rápidamente para atacar.

Las capacidades de combate del Switchblade 600 son mucho mayores: con una masa de 23 kilogramos, tiene un alcance de vuelo máximo de 80 kilómetros, el dron recorre una distancia de 40 km en 20 minutos y luego puede permanecer en el aire durante otros 20 minutos. , y es capaz de atacar objetivos en picado a una velocidad de 185 km/h. Equiparlo con una ojiva antitanque tipo Javelin permite a una unidad de infantería derribar de forma independiente un tanque o un arma autopropulsada desde el aire.

El análogo doméstico llamado "Lancet" está disponible en dos versiones: ligero y pesado. Lancet-1 tiene una masa de 5 kg, un alcance de vuelo de 40 km y lleva una ojiva que pesa 1 kg. Lancet-3 pesa 12 kg, tiene un alcance de vuelo de hasta 70 km y está equipado con una carga de 3 kg. Se informó que el peso de la ojiva Lancet-3 se incrementó a 5 kg, debido a la necesidad de destruir objetivos blindados, como tanques pesados. Los vehículos aéreos no tripulados de este tipo se utilizan junto con drones de reconocimiento, que proporcionan datos para la designación de objetivos, realizan ajustes y graban vídeo de la aplicación. Las Lancetas se lanzan desde tierra mediante una catapulta y son una respuesta asimétrica a la artillería de precisión estilo OTAN utilizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Estos son realmente buenos drones de ataque y tenemos mucha suerte de que se hayan desarrollado temprano y estén en producción en masa. Pero hay algunos matices. El radio de combate relativamente pequeño de los Lancets obliga a ser utilizados por las fuerzas especiales rusas, que se mueven constantemente de una posición a otra. En este sentido, surge la pregunta: ¿es posible aumentar de alguna manera el alcance de un tipo de arma tan eficaz y de alta precisión?

¿Interespecífico?


Parece que existen opciones para aumentar la eficiencia de las Lancets, y son bastante realistas.

PrimeroTiene sentido desarrollar un mecanismo para el lanzamiento aéreo de drones de este tipo desde contenedores especiales. Tanto los modernos helicópteros Mi-35M como sus predecesores, el Mi-24, podrían utilizarse como vehículos de transporte. Estos "vehículos de combate de infantería voladores" son muy móviles, tienen blindaje y, lo más importante, un compartimento de aterrizaje bastante grande en el que se pueden colocar equipos y operadores para controlar las Lancetas. Los helicópteros de ataque podrían operar a baja altura a lo largo de la línea del frente, destruyendo vehículos blindados y artillería enemigos con drones kamikaze.

En segundo lugar, naturalmente sugiere colgar "Lancetas" debajo de drones de reconocimiento y ataque del tipo "Orion" o "Outpost". Si se detecta un objetivo, podrían lanzarle inmediatamente un kamikaze sin perder tiempo adicional.

En tercer lugar, A continuación tema iniciado anteriormente sobre la posibilidad e incluso la necesidad de crear análogos nacionales de las bombas aéreas terrestres estadounidenses GLSDB, o bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra. Como señalaron acertadamente nuestros lectores técnicamente expertos en los comentarios, en lugar de bombas aéreas "aladas" de 100 kg o 250 kg en un proyectil MLRS de 300 mm, se puede instalar una "Lanceta" modificada con alas plegables como ojiva. ¿Qué dará esto?

Esto supondrá una importante "extensión del brazo" de las Fuerzas Terrestres. El alcance de tiro del Smerch MLRS es de poco más de 35 km, pero luego será posible agregarle el radio de combate del Lancet. En otras palabras, el misil actuará como la primera etapa, disparando y acelerando el UAV, y después de la separación su motor eléctrico se encenderá y podrá cambiar al modo de merodeo y búsqueda de objetivos. ¡En una salva del Smerch puedes disparar hasta 16 municiones de este tipo, que podrán alcanzar una profundidad frontal de 100 km!

Finalmente, el uso de Lancets como medio de defensa aérea anti-drones parece ser una dirección prometedora. Los propios desarrolladores hablan de la posibilidad de utilizar vehículos aéreos no tripulados de este tipo contra vehículos aéreos no tripulados enemigos de gran tamaño. Es posible que, a medio plazo, se disparen versiones modificadas del presupuesto de los "kamikazes" desde los sistemas de defensa aérea, o incluso desde MLRS, contra enjambres de drones enemigos. Pero este es el futuro y lo anterior se puede hacer hoy.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    7 de octubre 2023 10: 23
    ¡Nuestro ejército está adquiriendo una experiencia invaluable que ninguna cantidad de dinero puede comprar! ¡Pero las oficinas de registro y alistamiento militar y la industria de defensa han aprendido y están trabajando de una manera nueva, de acuerdo con las leyes de la guerra! ¡El equipamiento militar se está modernizando con excelentes resultados, el mando ha aprendido a luchar, los soldados están entrenados y motivados! ¡Dios no permita a quien sea golpeado por un oso despierto y enojado!
  2. +2
    7 de octubre 2023 10: 39
    La pregunta simplemente surge. Después de disparar un proyectil RZSO y lanzar un dron desde él, podremos mantener contacto con él y, en consecuencia, controlarlo a una distancia de más de 100 km.
    1. +2
      7 de octubre 2023 11: 34
      Aquí hay dos opciones.
      El primero, al tener las coordenadas de un arma de artillería enemiga (obtenidas a partir de la sísmica y la acústica de un disparo, a lo largo de la trayectoria de un misil MLRS, desde un avión AWACS, teóricamente desde un satélite), un enjambre de Lancetas vuela hacia esta plaza (usando un sensor inercial, un mapa del terreno a bordo, GLONASS) y busca de forma autónoma un objetivo determinado. Según el diseñador jefe de Lancets, las últimas versiones del producto tienen la opción de buscar y atacar de forma autónoma un objetivo sin una orden del operador.
      El segundo es preinstalar tantos repetidores de UAV como sean necesarios, lo que proporcionará al Lancet el control del operador.
  3. +2
    7 de octubre 2023 11: 45
    En cuarto lugar, interrumpir la logística del enemigo en su retaguardia profunda. Las lancetas autónomas con carga acumulativa pueden inmovilizar escalones (posiblemente seguidos de rematar con geranios) y pueden golpear los motores de camiones grandes que se mueven en dirección al frente con un chorro acumulativo.
    Para lanzar Lancets autónomos detrás de las líneas enemigas (a cientos de kilómetros de distancia), es posible transformar aviones de combate próximos a ser desmantelados debido a su vejez en drones (nuevos desarrollos en el futuro), que vuelan a lo largo de una ruta fija determinada en forma de crucero. misiles, regresando a casa después de arrojar municiones.
    La ruta de transporte de municiones puede ser “arriba”, sobre un techo dinámico en lugares peligrosos, o “abajo”, bordeando el terreno y realizando maniobras antiaéreas automáticas. En consecuencia, para la "superior" y para la "inferior" se pueden utilizar diferentes modelos de aviones (para la inferior, de nuevos desarrollos: planeadores clonados MiG-21 comprados en China o Yak-130 domésticos en una versión no tripulada, para la superior - el dron Su-75).
  4. +2
    7 de octubre 2023 11: 54
    Necesitamos armas ahora, hay que comprarlas a Irán y a la RPDC. Todos los desarrollos y modificaciones requieren tiempo del que la Federación de Rusia no dispone.
    1. +1
      7 de octubre 2023 12: 11
      Vlad127490, sí, necesitas comprar. Pero esto no significa detener nuestro propio desarrollo e implementación a corto y largo plazo.
    2. +1
      7 de octubre 2023 16: 40
      Lo uno no interfiere con lo otro; necesitamos comprar urgentemente el equipo que falta para nuestro ejército, pero al mismo tiempo realizar todos los desarrollos necesarios para crear nuestras propias armas más efectivas y preparadas para el combate.
  5. +1
    7 de octubre 2023 17: 41
    Sería más lógico lanzar lancetas desde vehículos aéreos no tripulados, puestos de avanzada o helicópteros del tipo Orion. En este caso, el UAV o helicóptero nodriza podría utilizarse como repetidor. Así, el alcance de uso de la lanceta podría aumentar hasta 150-200 km.
    1. 0
      7 de octubre 2023 18: 37
      AlOrg, sí, si el enemigo en este lugar tiene una defensa aérea débil o no tiene defensa aérea. Pero, en promedio, esto no es típico de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la actualidad.
      Los portadores de Lancets (proyectiles MLRS) son más simples y confiables, y su alcance total de 100 kilómetros sería suficiente para el combate de contrabatería por ahora.
      Para un mayor alcance, con suficiente defensa aérea enemiga, serían adecuados los vehículos aéreos no tripulados rápidos armados con lancetas autónomas.
    2. +1
      7 de octubre 2023 19: 02
      El artículo examina un par de muestras de vehículos aéreos no tripulados con diferentes métodos de entrega. El autor se ha alejado de la comprensión del ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados al LBS. El uso principal de los UAV pequeños (hasta 30 kg), como nueva arma de fuego en BATTLEFIELD, es destruir al enemigo a una distancia de hasta 30-40 km del LBS, para ello lancetas y cubos de uso local. Se deben crear zonas de uso más profundas, de hasta 100 y más de km. , estos ya pueden ser entregados por otros transportistas, vehículos aéreos no tripulados pesados, aviación, etc. Necesitamos una línea de vehículos aéreos no tripulados como armas a nivel de compañía, batallón, brigada y división para su propósito y propósito. Me inclino ante los trabajadores del "Zal" por las "Lancetas", pero ¿dónde están las otras modificaciones de los vehículos aéreos no tripulados con diferentes ojivas, de racimo y altamente explosivas? a termobárico, - una pregunta para el Ministerio de Defensa de RF. Conclusión: estamos en los inicios del uso masivo de vehículos aéreos no tripulados, y varios modelos creados se utilizan para todos los fines, a menudo debido a sus características no son efectivos. Necesitamos una línea de vehículos aéreos no tripulados producidos en masa para todos los fines posibles, desde el uso directo en LBS hasta la destrucción de objetivos más distantes y protegidos. El desarrollo de una línea de vehículos aéreos no tripulados de ataque masivo de primera línea es una de las áreas de armamento más importantes.
      1. +2
        7 de octubre 2023 21: 19
        Vladimir, sí, necesitamos una saturación masiva del ejército ruso con vehículos aéreos no tripulados de todas las clases. Pero también hay áreas prioritarias.
        1. El ejército ruso sufre las principales pérdidas en el Distrito Militar del Norte a causa de la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        La artillería de precisión rusa tiene un alcance más corto que la artillería occidental.
        El uso masivo de aviones tripulados contra las remotas zonas de retaguardia del enemigo, debido al funcionamiento de su moderna defensa aérea, está plagado de pérdidas inaceptables de pilotos y aviones.
        Hoy en día, los drones kamikazes Lancet son un medio eficaz para destruir la artillería enemiga. Este artículo analiza formas de aumentar suficientemente el alcance de las lancetas para la guerra de contrabatería, utilizando compañías aéreas: proyectiles MLRS, aviación, vehículos aéreos no tripulados medianos y pesados. Esto resolvería la tarea extremadamente urgente de la guerra de contrabatería: derrotar la artillería de alta precisión de largo alcance del enemigo a su máxima distancia del LBS.
        Algunos medios de reconocimiento de contrabatería se analizan en otros artículos del autor.
        2. Otra dirección insuficientemente implementada en la Región Militar del Norte es el trabajo en las rutas logísticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania muy detrás de las líneas enemigas. Los objetivos estacionarios hoy son alcanzados por misiles y geranios. Los objetivos en movimiento (trenes, locomotoras diésel, camiones) de hoy pueden ser alcanzados por la aviación (que, debido a pérdidas inaceptables, hoy no vuela muy detrás de las líneas enemigas) y por versiones autónomas de Lancets. El problema de lanzar Lancets a cientos de kilómetros detrás de las líneas enemigas puede resolverse mediante vehículos aéreos no tripulados a reacción rápidos y maniobrables.
        1. +1
          7 de octubre 2023 22: 24
          Réplica. Hable sobre el desarrollo futuro de los vehículos aéreos no tripulados, mire el futuro cercano. Hoy en día, la única Lancet “para todas las ocasiones” con 3 kg de explosivos es insuficiente para muchos fines. Toda la cuestión está en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados de ataque. Por supuesto, el combate de contrabatería con la ayuda de Lancets no se pierde "en seco", porque hay una clara insuficiencia de proyectiles de artillería de alta precisión y largo alcance. La atención no se centra en los trucos para utilizar los existentes, sino en la urgente creación y producción en masa de una gama más amplia de vehículos aéreos no tripulados de ataque.
          1. 0
            7 de octubre 2023 23: 16
            Vladimir, las últimas versiones de Lancets pueden tener una ojiva acumulativa con una masa de 5 kg. Lo cual es más que suficiente para quemar el blindaje de un tanque simple. Además, el diseñador jefe de Lancetov, Alexander Zakharov, afirmó que hubo un caso de destrucción de un tanque por parte del Lancet-1 con una masa acumulada de ojiva de un kg. Lo principal aquí es llevar el chorro acumulativo al lugar correcto en el tanque, preferiblemente en la carga de municiones.
            Y los "trucos en el uso de los existentes" (compañías aéreas adicionales) son necesarios porque las "baterías" de los vehículos aéreos no tripulados con un motor eléctrico silencioso que no deja una huella térmica notable son demasiado pesadas para aumentar constantemente su alcance. Ya están disponibles drones kamikaze más grandes con motores de combustión interna (y, en consecuencia, más vulnerables a la defensa aérea enemiga), y estos son los geranios.
  6. Voo
    0
    8 de octubre 2023 04: 55
    Es hora de agregar algo al disparo en tándem de RPG7. Como una hélice con motor, como un avión a reacción.
  7. +1
    8 de octubre 2023 07: 35
    Es posible que, a medio plazo, se disparen versiones modificadas del presupuesto de los "kamikazes" desde los sistemas de defensa aérea, o incluso desde MLRS, contra enjambres de drones enemigos.

    Si tienes un sistema de defensa aérea, ¡úsalo! Por supuesto, se pueden utilizar “antidrones”... ¡Esto no es un asunto inútil! ¡Pero necesitas saber “medida y tiempo”! ¡En muchos casos, es mejor utilizar los "antidrones" no en los sistemas de defensa aérea! Por ejemplo, al “autodefender” una pequeña unidad de infantería, es más conveniente para los soldados de infantería usar sus “propios” drones verticales para deshacerse del “ojo que todo lo ve” del enemigo y cambiar su posición de manera rápida y segura.
  8. -4
    8 de octubre 2023 18: 23
    De nuevo 25... Ay, estos soñadores... incluido el “escritor”...
    Veamos específicamente los puntos sobre el tema de la lanceta y el MLRS de 300 mm:
    1. ¿Cree realmente que sería aconsejable convertir ese “registro” que es un RS para el MLRS Smerch/Tornado-S que pesa alrededor de 800 kg, de los cuales casi 250 ojivas, en una lanceta cuya masa explosiva es de 3 a 5 kg? ? ¿En serio?
    2. ¿Sobrevivirá la lanceta al funcionamiento del motor cohete de propulsor sólido? Al principio fue diseñado para sobrecargas completamente diferentes.
    3. Después de separarse de la etapa de aceleración, ¿sus alas no se desprenden en el momento del despliegue? Una vez más, las velocidades de vuelo de la PC y del dron parecen ser muy diferentes.
    4. ¿Comunicación? ¿Qué y cómo? ¿Quién será el repetidor?

    Esto supondrá una importante "extensión del brazo" de las Fuerzas Terrestres. El alcance de tiro del Smerch MLRS es de poco más de 35 km, pero luego será posible agregarle el radio de combate del Lancet.

    ¿En serio? alfabetización técnica - nivel inferior

    ¡En una salva del Smerch puedes disparar hasta 16 municiones de este tipo, que podrán alcanzar una profundidad frontal de 100 km!

    ¿Estándar 9M542? no, ¿no lo has oído? Y puede llegar hasta 120. Y trae 150 kg de alegría y felicidad.
    1. 0
      8 de octubre 2023 19: 24
      De nuevo 25... Ay, estos soñadores... incluido el “escritor”...

      guiño Créame, su “opinión de experto” no interesa a nadie aquí. si

      1. ¿Cree realmente que sería aconsejable convertir ese “registro” que es un RS para el MLRS Smerch/Tornado-S que pesa alrededor de 800 kg, de los cuales casi 250 ojivas, en una lanceta cuya masa explosiva es de 3 a 5 kg? ? ¿En serio?

      Sí, hay una opinión diferente a la tuya.

      2. ¿Sobrevivirá la lanceta al funcionamiento del motor cohete de propulsor sólido? Al principio fue diseñado para sobrecargas completamente diferentes.
      3. Después de separarse de la etapa de aceleración, ¿sus alas no se desprenden en el momento del despliegue? Una vez más, las velocidades de vuelo de la PC y del dron parecen ser muy diferentes.

      Deje que los verdaderos ingenieros se encarguen de eso.

      4. ¿Comunicación? ¿Qué y cómo? ¿Quién será el repetidor?

      UAV. ¿No lo has oído? Abajo recurso

      1. -1
        9 de octubre 2023 11: 09
        Cita: Beydodyr
        Créame, su “opinión de experto” no interesa a nadie aquí.

        como el tuyo
      2. +1
        11 de octubre 2023 18: 49
        JD1979,

        ¿Sería aconsejable convertir el RS para el MLRS Smerch/Tornado-S, que pesa unos 800 kg, de los cuales casi 250 ojivas, en una lanceta cuya masa explosiva oscila entre 3 y 5 kg?

        En primer lugar, está tratando de comparar una ojiva no controlada con un dron kamikaze acumulativo controlado externamente, o que busca de forma autónoma un objetivo y lo ataca, diseñado para destruir artillería y tanques.
        En segundo lugar, el vehículo de lanzamiento de la nueva versión del dron kamikaze Lancet con alas plegables está sujeto a modificaciones separadas y puede tener una masa menor y un mayor alcance.

        ¿Sobrevivirá la lanceta al funcionamiento del motor cohete de propulsor sólido? Al principio fue diseñado para sobrecargas completamente diferentes.

        Incluso en la URSS se producían casquillos de cañón para transportar dispositivos electrónicos. La ojiva MLRS experimenta una sobrecarga mucho menor. Aunque probablemente serán necesarias modificaciones en el diseño de Lancet.

        Después de separarse de la etapa de aceleración, ¿no se desprenden sus alas en el momento del despliegue?

        Este problema se soluciona simplemente retrasando la apertura de las alas, tras el frenado natural del dron en la atmósfera.

        ¿Conexión? ¿Qué y cómo? ¿Quién será el repetidor?

        En primer lugar, la empresa que desarrolló las Lancetas también produce repetidores.
        En segundo lugar, los últimos Lancets tienen una versión independiente que no requiere control externo.