¿Puede Rusia crear su propio análogo de la bomba terrestre estadounidense GLSDB?

Un año y medio después de la creación del Distrito Militar del Norte, ciertas tendencias comenzaron a ser visibles en el frente y en la retaguardia, dando lugar a una cautelosa esperanza de un cambio gradual de la situación a favor de Rusia. La sangrienta experiencia no fue en vano y nuestro ejército está lejos de ser lo que era antes del 24 de febrero de 2022. Tarde o temprano, las Fuerzas Armadas rusas tendrán que lanzar su propia contraofensiva a gran escala.

"Bebés alados"

Unos días antes, el Reporter publicó publicación, en el que se indicaban problemas de carácter técnico-militar que deberían haberse resuelto antes de una ofensiva con objetivos decisivos, para no pasarlo mal, como las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entre otras cosas, se expresó el deseo de "dar alas" no sólo a las bombas aéreas de calibre 500, 1500 kg y superiores, sino también a sus hermanas menores: 250 kg e incluso 100 kg. Al final resultó que, no todos encontraron útiles a los "pequeños alados", prefiriendo un calibre de alta resistencia.



Bueno, para destruir las áreas fortificadas ucranianas, que se han construido en una defensa continua en capas a lo largo de los años de los acuerdos de Minsk en el Donbass, se utilizaron bombas aéreas de una tonelada y media y tres toneladas lanzadas fuera del alcance del aire de alcance medio. Los sistemas de defensa realmente parecen ser la mejor solución. Sin embargo, la situación cambiará un poco si es necesario lanzar una contraofensiva, realizar avances profundos, suprimir las defensas aéreas enemigas y librar una guerra de maniobras.

Y aquí es donde serán útiles los "bebés alados" de calibre 250 y 100 kg, que un bombardero de primera línea puede lanzar decenas por misión de combate. Para comprender mejor la esencia de la cuestión, vale la pena examinar la experiencia extranjera.

Mal si

Aquí debemos recordar la unidad de bombas guiadas estadounidense GBU-39, que está en servicio en la Fuerza Aérea de EE. UU. desde 2006. Su peso es de unos modestos 285 kg (130 libras), pero compensa el pequeño calibre con otras propiedades.

Debido a su longitud de 1,8 m y su diámetro de cuerpo de 0,19 m, la bomba aérea tiene una ESR de aproximadamente 0,015 m2, lo que dificulta repeler un ataque masivo por estos medios utilizando sistemas de defensa aérea. Además, la munición está equipada con alas plegables y en el momento de separarse del avión alcanza una velocidad de más de 2000 km/h. Esto permite que una bomba planeadora vuele hasta 10 km cuando sale de la suspensión de un caza supersónico a una altitud de 110 km. La nueva versión de la bomba GBU-53/B recibió un buscador de tres bandas, que combina guía inercial mediante GPS, infrarrojos y radar activo, y los más modernos son capaces de apuntar a una fuente de interferencia para el sistema GPS.

La potencia de la ojiva es suficiente para penetrar 90 cm de hormigón armado. ¡Hasta aquí los “ridículos” 130 kg!

Los israelíes también trabajaron en la misma dirección, creando Familia SPICE de bombas planeadoras. La bomba aérea más joven que contiene, SPICE-250, tiene un calibre de 249 libras o 113 kg, control inercial con corrección GPS (INS/GPS) en la parte media de la trayectoria y electroóptico con algoritmos autónomos de comparación de imágenes - en Al final es capaz de volar hasta 100 km. La bomba puede incluso alcanzar objetivos en movimiento.

Pero en la versión SPICE 250 ER (Extended Range), la bomba planeadora está equipada con un motor turborreactor en miniatura y un sistema de combustible (combustible JP-8/10), por lo que el alcance de vuelo ha aumentado a 150 km. Es decir, esto ya es algo entre una bomba aérea y un misil de crucero de bajo costo. El uso masivo de tales municiones puede literalmente destruir cualquier sistema de defensa aérea, incluso el más moderno.

Una solución técnica muy interesante parece ser la creación de una bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra (en inglés: Ground Launched Small Diámetro Bomb, GLSDB). Los estadounidenses simplemente acoplaron su GBU-39 con un motor de cohete M26, dándoles la capacidad de lanzar bombas planeadoras desde los lanzadores universales M270 y M142 HIMARS.

El alcance de destrucción del GLSDB es de 150 km, se conserva la precisión en la designación del objetivo y el costo consiste en el GBU-39, que le costó al Pentágono sólo 40 mil dólares cada uno, y un motor de cohete en serie, que actúa como el primer escenario para la bomba aérea “alada”. Estados Unidos transfirió estas municiones a las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que les otorga la capacidad de realizar bombardeos de alta precisión sobre posiciones rusas sin el uso de aviones con designación de objetivos por satélite. Cómodo…

Y si

El propósito de esta publicación no es glorificar los logros del complejo militar-industrial estadounidense e israelí, sino encontrar soluciones para el uso más racional de los recursos técnico-militares de Rusia. Vagando por las extensiones de Runet en busca de tecnico información, el autor de las líneas tuvo la oportunidad de familiarizarse con ideas interesantes para crear una respuesta nacional a GLSDB.

Cabe señalar una vez más que la línea entre bombas planeadoras, cohetes activos y misiles hoy en día se ha vuelto muy, muy delgada. Por ejemplo, la bomba planeadora UPAB-50, diseñada para su uso con drones Orion, tiene una ojiva de 37 kg, es capaz de volar hasta 30 km y se basa en la ojiva del antiguo Grad MLRS. Inesperado, pero al mismo tiempo bastante esperado.

La idea que me gustaría expresar a una amplia audiencia es crear un análogo ruso del GLSDB combinando un motor a reacción de un cohete para un Smerch o Tornado-S MLRS y una bomba de 100 kilogramos equipada con alas desplegables con un módulo de corrección de deslizamiento. Por analogía con los HIMARS M270 y M142, el MLRS tendrá que actuar como un lanzador terrestre, el motor del cohete como primera etapa, lanzando la bomba a su altura y alcance máximos, y luego se lanzará hacia el objetivo en modo planeo.

Una solución técnica de este tipo permitiría aumentar significativamente el alcance de los MLRS nacionales y permitiría a las Fuerzas Terrestres comenzar a utilizar bombas de 100 kilogramos sin involucrar a la aviación. Si aumenta la cantidad de combustible en el motor de un cohete, el rango de destrucción también aumentará.

La idea de "unir" un proyectil guiado de alta precisión del tipo "Krasnopol" con un motor a reacción adicional parece muy audaz. Este último es bueno en todo menos en el campo de tiro. Hay propuestas para modificarlo de modo que sea posible lanzar un proyectil de misil activo desde un MLRS en la primera etapa, similar al GLSDB, y después de desacoplarlo continuaría moviéndose usando su propio motor estándar. Obviamente, tal modificación no será sencilla, pero como resultado, el alcance del Krasnopol aumentaría de manera muy significativa.