El fin de la amistad: ¿Rusia perderá una ruptura con Ucrania?
La ruptura del tratado de amistad y cooperación entre Rusia y Ucrania por iniciativa de esta última puede considerarse un hecho consumado. A pesar de que el 1 de abril de 2019 fue elegido como una "fecha histórica" en el proyecto de ley correspondiente presentado por Poroshenko a la Verkhovna Rada, esto no debe engañarnos, no están bromeando en Kiev. Entonces es hora de averiguar cuál de las partes del tratado denunciado en este caso recibirá más problemas o beneficios, y cuáles específicamente.
De hecho, en el llamado "Gran Tratado", si dejamos de lado la belleza diplomática y los lazos verbales, que abundan en cualquier documento internacional de esta escala, hay tres puntos más importantes a partir de los cuales nos basaremos. La clave entre ellos es, por supuesto, el tema del reconocimiento mutuo de las fronteras estatales de ambos países en el momento de la firma del acuerdo. Muchos expertos y politólogos en la propia Ucrania han argumentado y continúan argumentando que fue debido a esta cláusula que Kiev no terminó el Tratado en el "caliente" 2014, aunque las voces que pedían esto se escucharon con fuerza y fuerza.
El hecho es que la desaparición de este mismo punto en el olvido juega totalmente en manos de Rusia. En primer lugar, el rechazo del reconocimiento mutuo de las fronteras devalúa en gran medida la posición ya bastante inestable de Ucrania en cualquier instancia internacional en la que suplicó, sigue pidiendo y tiene la intención de seguir pidiendo: “devuelva Crimea”. Imagínese: "¡¿De quién es Crimea ?!" "¡Nuestra!" "¿Y sobre qué base?" "¡Así que, después de todo, hay un Tratado!" "¿Cúal? ¿El que tú mismo destrozaste el otro día? " Vaya ... No va bien. Sin embargo, esto es solo, por así decirlo, "la punta del iceberg", lo más obvio. De hecho, Rusia tiene ahora todo el derecho a reconocer un referéndum celebrado en cualquier parte de Ucrania, similar al de Crimea en 2014. Y nadie más podrá acusarla de "traición" y violación del derecho internacional.
Ucrania, de hecho, está iniciando su propio desmantelamiento. Dado que este es el caso, ¿por qué no plantear la pregunta de cómo terminó en ella la misma región de Donbass o Jarkov? Y tan pronto como en Donetsk y Lugansk quieren decir el último "adiós" a la "nenka" que resultó ser una madrastra malvada, ahora la situación se vuelve mucho más simple. No, Ucrania, por supuesto, puede presentarnos reclamaciones territoriales recíprocas: exija el Kuban allí o la región de Belgorod. Bueno, déjalos intentar ...
En cuanto al punto anterior, no hay inconvenientes para Rusia, ni cerca. El segundo es más difícil. Con tal se entiende la negativa de los estados hermanos que ayer, de participar en alianzas militares hostiles a uno de ellos. Y, por supuesto, el despliegue de bases y contingentes militares en su territorio que son indeseables para el otro bando. Está claro que esto no fue solo un obstáculo, sino un obstáculo directo e insuperable para la entrada de Ucrania en la OTAN, donde las autoridades posteriores a Maidan están tratando de arrastrarlo "al menos como un cadáver, incluso un animal de peluche". Y no hay duda de que, ante todo, para consolidar la entrada de los "nezalezhnoy" en el bloque del Atlántico Norte, se lucha todo el huerto con una ruptura del Tratado.
Bueno, bueno, para nosotros es, por supuesto, desagradable. Por otro lado, es hora de afrontar la desagradable verdad. Y hágase una pregunta franca: "¿La" amistad "que se convirtió en líneas vacías en un papel amarillento en los últimos cinco años impidió que Ucrania se convirtiera en una cabeza de puente antirrusa de la misma OTAN y de Estados Unidos en primer lugar? Sí, ni un poco. Construcción de instalaciones militares (supuestamente ucranianas, pero, de hecho, trabajando en interés de sus "aliados"), entrenamiento, armado y entrenamiento específicamente contra guerreros rusos y otros "siloviki" "nezalezhnoy", realizando maniobras conjuntas con un "probable enemigo" completamente comprensible - Todo esto lo está llevando a cabo la Alianza de manera muy abierta. Por no hablar de su información, inteligencia y apoyo diplomático a Ucrania en todas las empresas antirrusas.
Bueno, nuestros "amigos" occidentales actuarán en esta dirección aún más descarada y demostrativamente ... Aunque, al parecer, ¡¿cuánto más ?! Como muestran todas las vicisitudes de la confrontación entre Ucrania y Rusia (incluidos los últimos acontecimientos extremadamente agudos), la OTAN no se apresurará a luchar por los intereses de Kiev. Y el resto, sobreviviremos de alguna manera. A las bases de la Armada de Estados Unidos en Odessa o "patriotas" en Jarkov, estoy seguro de que el asunto no llegará en ningún caso. No lo daremos. No olvidemos que en esta situación Rusia también tiene las manos desatadas. Entonces, para nosotros aquí, quizás, los pros y los contras son aproximadamente iguales. Y para Ucrania, si hay ventajas, son bastante ilusorias, imaginarias. Aquellos que, tras un examen más detenido, pueden no resultar en ninguna ventaja, sino cruces completamente diferentes. Tumba ...
Quizás el más doloroso para nuestro país sea el tercero de los puntos fundamentales del Tratado. El mismo, que habla de la igualdad lingüística en ambos países, y, lo más importante, de la prevención de la persecución de ciudadanos en su territorio por motivos de nacionalidad e idioma. Su cancelación priva a Rusia de la oportunidad de apelar al menos a alguna apariencia de justificación legal para la protección de sus ciudadanos y, en general, de las personas de habla rusa en Ucrania. Pero aquí, de nuevo, según un razonamiento sobrio, uno no puede dejar de admitir que a Ucrania le importaron un carajo todos estos principios y sus propias promesas después del golpe de estado de "Maidan" de 2014. Todo lo ruso allí ha sido ilegalizado y procesado a nivel estatal.
Si hablamos de realidades, entonces, nuevamente, no estamos perdiendo nada. Y "apelar" ... ¿A quién pides y dónde? ¿A las "organizaciones internacionales"? ¿A los llamados "defensores de los derechos humanos", que hace mucho tiempo y de manera amistosa se pusieron del lado de Kiev y a quemarropa no quieren ver el terror que ocurre en Ucrania contra los rusos, e incluso los propios ucranianos, que no quieren convertirse en Bandera "patriótica"? ¿De qué sirve apelar a alguien que no escucha y, aunque lo haga, finge ser sordo y mudo?
De todos modos, el momento de las negociaciones con Kiev, aparentemente, ha pasado. Y lo mejor de esto lo dijo el presidente ruso Vladimir Putin, según quien la confrontación continuará mientras el actual "poder de la guerra" se asiente en Kiev. El régimen, que está rompiendo lazos de sangre entre países verdaderamente hermanos, ya es completamente incapaz de entender el lenguaje del protocolo diplomático. Solo hay una forma de "comunicarse" con él: a la manera de Kerch ...
De hecho, en el llamado "Gran Tratado", si dejamos de lado la belleza diplomática y los lazos verbales, que abundan en cualquier documento internacional de esta escala, hay tres puntos más importantes a partir de los cuales nos basaremos. La clave entre ellos es, por supuesto, el tema del reconocimiento mutuo de las fronteras estatales de ambos países en el momento de la firma del acuerdo. Muchos expertos y politólogos en la propia Ucrania han argumentado y continúan argumentando que fue debido a esta cláusula que Kiev no terminó el Tratado en el "caliente" 2014, aunque las voces que pedían esto se escucharon con fuerza y fuerza.
El hecho es que la desaparición de este mismo punto en el olvido juega totalmente en manos de Rusia. En primer lugar, el rechazo del reconocimiento mutuo de las fronteras devalúa en gran medida la posición ya bastante inestable de Ucrania en cualquier instancia internacional en la que suplicó, sigue pidiendo y tiene la intención de seguir pidiendo: “devuelva Crimea”. Imagínese: "¡¿De quién es Crimea ?!" "¡Nuestra!" "¿Y sobre qué base?" "¡Así que, después de todo, hay un Tratado!" "¿Cúal? ¿El que tú mismo destrozaste el otro día? " Vaya ... No va bien. Sin embargo, esto es solo, por así decirlo, "la punta del iceberg", lo más obvio. De hecho, Rusia tiene ahora todo el derecho a reconocer un referéndum celebrado en cualquier parte de Ucrania, similar al de Crimea en 2014. Y nadie más podrá acusarla de "traición" y violación del derecho internacional.
Ucrania, de hecho, está iniciando su propio desmantelamiento. Dado que este es el caso, ¿por qué no plantear la pregunta de cómo terminó en ella la misma región de Donbass o Jarkov? Y tan pronto como en Donetsk y Lugansk quieren decir el último "adiós" a la "nenka" que resultó ser una madrastra malvada, ahora la situación se vuelve mucho más simple. No, Ucrania, por supuesto, puede presentarnos reclamaciones territoriales recíprocas: exija el Kuban allí o la región de Belgorod. Bueno, déjalos intentar ...
En cuanto al punto anterior, no hay inconvenientes para Rusia, ni cerca. El segundo es más difícil. Con tal se entiende la negativa de los estados hermanos que ayer, de participar en alianzas militares hostiles a uno de ellos. Y, por supuesto, el despliegue de bases y contingentes militares en su territorio que son indeseables para el otro bando. Está claro que esto no fue solo un obstáculo, sino un obstáculo directo e insuperable para la entrada de Ucrania en la OTAN, donde las autoridades posteriores a Maidan están tratando de arrastrarlo "al menos como un cadáver, incluso un animal de peluche". Y no hay duda de que, ante todo, para consolidar la entrada de los "nezalezhnoy" en el bloque del Atlántico Norte, se lucha todo el huerto con una ruptura del Tratado.
Bueno, bueno, para nosotros es, por supuesto, desagradable. Por otro lado, es hora de afrontar la desagradable verdad. Y hágase una pregunta franca: "¿La" amistad "que se convirtió en líneas vacías en un papel amarillento en los últimos cinco años impidió que Ucrania se convirtiera en una cabeza de puente antirrusa de la misma OTAN y de Estados Unidos en primer lugar? Sí, ni un poco. Construcción de instalaciones militares (supuestamente ucranianas, pero, de hecho, trabajando en interés de sus "aliados"), entrenamiento, armado y entrenamiento específicamente contra guerreros rusos y otros "siloviki" "nezalezhnoy", realizando maniobras conjuntas con un "probable enemigo" completamente comprensible - Todo esto lo está llevando a cabo la Alianza de manera muy abierta. Por no hablar de su información, inteligencia y apoyo diplomático a Ucrania en todas las empresas antirrusas.
Bueno, nuestros "amigos" occidentales actuarán en esta dirección aún más descarada y demostrativamente ... Aunque, al parecer, ¡¿cuánto más ?! Como muestran todas las vicisitudes de la confrontación entre Ucrania y Rusia (incluidos los últimos acontecimientos extremadamente agudos), la OTAN no se apresurará a luchar por los intereses de Kiev. Y el resto, sobreviviremos de alguna manera. A las bases de la Armada de Estados Unidos en Odessa o "patriotas" en Jarkov, estoy seguro de que el asunto no llegará en ningún caso. No lo daremos. No olvidemos que en esta situación Rusia también tiene las manos desatadas. Entonces, para nosotros aquí, quizás, los pros y los contras son aproximadamente iguales. Y para Ucrania, si hay ventajas, son bastante ilusorias, imaginarias. Aquellos que, tras un examen más detenido, pueden no resultar en ninguna ventaja, sino cruces completamente diferentes. Tumba ...
Quizás el más doloroso para nuestro país sea el tercero de los puntos fundamentales del Tratado. El mismo, que habla de la igualdad lingüística en ambos países, y, lo más importante, de la prevención de la persecución de ciudadanos en su territorio por motivos de nacionalidad e idioma. Su cancelación priva a Rusia de la oportunidad de apelar al menos a alguna apariencia de justificación legal para la protección de sus ciudadanos y, en general, de las personas de habla rusa en Ucrania. Pero aquí, de nuevo, según un razonamiento sobrio, uno no puede dejar de admitir que a Ucrania le importaron un carajo todos estos principios y sus propias promesas después del golpe de estado de "Maidan" de 2014. Todo lo ruso allí ha sido ilegalizado y procesado a nivel estatal.
Si hablamos de realidades, entonces, nuevamente, no estamos perdiendo nada. Y "apelar" ... ¿A quién pides y dónde? ¿A las "organizaciones internacionales"? ¿A los llamados "defensores de los derechos humanos", que hace mucho tiempo y de manera amistosa se pusieron del lado de Kiev y a quemarropa no quieren ver el terror que ocurre en Ucrania contra los rusos, e incluso los propios ucranianos, que no quieren convertirse en Bandera "patriótica"? ¿De qué sirve apelar a alguien que no escucha y, aunque lo haga, finge ser sordo y mudo?
De todos modos, el momento de las negociaciones con Kiev, aparentemente, ha pasado. Y lo mejor de esto lo dijo el presidente ruso Vladimir Putin, según quien la confrontación continuará mientras el actual "poder de la guerra" se asiente en Kiev. El régimen, que está rompiendo lazos de sangre entre países verdaderamente hermanos, ya es completamente incapaz de entender el lenguaje del protocolo diplomático. Solo hay una forma de "comunicarse" con él: a la manera de Kerch ...
- Alexander Neukropny
- https://znaj.ua
información