El problema de las Kuriles está realmente resuelto: Rusia está perdiendo dos islas

53
Según informes de agencias de noticias rusas y medios japoneses, las negociaciones entre Rusia y Japón sobre la conclusión de un tratado de paz se han movido hacia técnico fase.





En una reunión al margen de la cumbre del G20 en Buenos Aires, el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro japonés acordaron un nuevo mecanismo para resolver el problema de un tratado de paz entre los dos países.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Morgulov, y el viceministro de Relaciones Exteriores de Japón, Takeo Mori, han sido nombrados enviados especiales para negociar un tratado de paz. El trabajo de los enviados especiales será supervisado por los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Japón: Sergei Lavrov y Taro Kono.

Como se esperaba, antes de la próxima visita de Shinzo Abe a Rusia, si existe esa oportunidad, se planea celebrar una reunión entre los Ministros de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov y Taro Kono.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló que el cambio en el formato de las negociaciones no es radicalmente nuevo, solo se trata de aclarar este formato.

Sin embargo, el nombramiento de dos enviados especiales significa que los líderes de Rusia y Japón son principalmente político se tomó la decisión y ahora la pregunta se puede remitir a los especialistas técnicos.

La esencia de la decisión política es que Rusia y Japón acordaron actuar en el espíritu de la conocida Declaración de 1956, según la cual Rusia (en el Artículo 9 de la Declaración - la URSS) “cumpliendo los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del estado japonés, acuerda transferir las Islas Habomai y las Islas Shikotan a Japón. con el hecho de que la transferencia real de estas islas a Japón se hará después de la conclusión de un tratado de paz ".

Anteriormente, Japón se opuso a las propuestas de concluir primero un tratado de paz y solo luego proceder a discutir cuestiones de territorios en disputa. De hecho, este es el progreso político: las partes volvieron a las posiciones que habían esbozado antes del agravamiento de las relaciones ruso-japonesas que surgió como resultado de la conclusión de Japón de un acuerdo de cooperación en defensa con los Estados Unidos.

Sin embargo, el diario japonés Mainichi, informando sobre la designación de representantes especiales, estipula que será necesario resolver las cuestiones planteadas por el presidente ruso, en particular, el número y condiciones del traslado de las islas, así como qué país tendrá soberanía sobre ellas, y qué hacer con el problema. el posible despliegue de bases militares estadounidenses en el territorio transferido.

Recordaremos que anteriormente el periódico japonés "Asahi" informó sobre la promesa de Shinzo Abe a Vladimir Putin de no colocar bases militares estadounidenses en las islas en disputa de la cordillera Kuril si son transferidas a Japón.

Aparentemente, Vladimir Putin y Shinzo Abe firmaron un "acuerdo de caballeros": actuar en el espíritu de la Declaración de 1956 e implementar su Artículo 9 en su totalidad, si la opinión pública de los dos países lo permite.

De esta forma, un compromiso es una concesión de ambos lados: Moscú acepta la transferencia de las islas de Habomai y Shikotan, y Tokio retira sus reclamos al P. Iturup y el P. Kunashir.

El principal problema aquí es la opinión pública en ambos países. A los rusos no les gustaría transferir ninguna de las islas en disputa a Japón, y esta es la base de la posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: estos territorios están bajo la soberanía de Rusia, y los japoneses quisieran delimitar la cordillera de Kuril de acuerdo con el tratado de 1855, es decir, para recibir las Islas Habomai. y sobre. Shikotan y el P. Iturup y el P. Kunashir.

Una pregunta interesante es qué país tendrá soberanía sobre las islas de Habomai y sus alrededores. Shikotan, iniciado por Vladimir Putin cuando comentó el contenido de la Declaración de 1956.


De la práctica internacional, además de las respuestas más obvias "por supuesto, Rusia", o "por supuesto, Japón", se conocen formas más exóticas, como la copropiedad (condominio), la llamada. "Territorio libre" bajo control internacional (bueno, por ejemplo, como el "territorio libre de Trieste" que existió durante algún tiempo después de la Segunda Guerra Mundial, la zona desmilitarizada, dejando las islas bajo soberanía rusa, pero arrendándolas a Japón durante 99 años, transfiriendo las islas a japoneses soberanía y la celebración de un acuerdo sobre su arrendamiento por parte de Rusia durante 99 años, etc.

Al final, la forma en que se puede implementar el "acuerdo de caballeros" no es tan importante. Mucho más importante es otra cosa: ¿por qué Rusia necesita esto en absoluto, dado que ni la población del país, ni los partidos y movimientos políticos quieren la transferencia de territorios en disputa a Japón, y un tratado de paz no es tan necesario, ya que el estado de guerra entre Moscú y Tokio ya ha terminado? en la misma Declaración de 1956?

No hace falta decir que Rusia no necesita esto de ninguna manera ahora o en el corto plazo. Si desde agosto de 1945 Japón ha estado coexistiendo tranquilamente con Rusia, sin la posesión de los "Territorios del Norte", lo más probable es que le vaya bien sin estos pocos parches rocosos de tierra bañados por el océano durante la misma cantidad de tiempo.

Sin embargo, ¿cuánto tiempo sobrevivirá Japón como un estado títere pro-estadounidense? Aunque esta definición es ciertamente ofensiva para los japoneses, ahora tanto la UE como Japón están bajo el paraguas estratégico estadounidense y generalmente dependen de Washington.

Al mismo tiempo, la tendencia al aislamiento de EE. UU. Y la OTAN está cobrando impulso en Europa y, con el tiempo, con un horizonte de 50 a 75 años, es probable que la UE se convierta en un centro de poder mundial independiente. El mismo razonamiento se aplica a Japón, y luego surge la pregunta: ¿qué tan amigable será un Japón poderoso verdaderamente independiente con Rusia?

Sin embargo, Japón, que ha resuelto el problema territorial con Rusia a satisfacción mutua, si abandona el paraguas estratégico estadounidense (y luego dejará de ser "pro-estadounidense"), es un factor internacional potencialmente muy beneficioso para Rusia, posiblemente un socio regional interesante, en parte en oposición a China, en parte en oposición a Estados Unidos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    3 diciembre 2018 13: 56
    Y alguien dijo que el PIB "no comercia con tierras" ... estoy de acuerdo, "no comercia", los cambia por trozos de papel sin sentido ... si
    1. +3
      3 diciembre 2018 14: 17
      Esto se llama "One Baba Said". Solo después de todo, no se puede confiar en todas las palabras, y los medios de comunicación mentirán sobre cualquier cosa, solo para aumentar su calificación.
  2. +5
    3 diciembre 2018 14: 18
    El portavoz de Putin ya ha dicho que no se puede hablar de ninguna transferencia de soberanía sobre las Islas Kuriles a Japón. Putin no hará nada que perjudique a Rusia, y está plagado de eso, no está loco ...
    1. +1
      3 diciembre 2018 20: 16
      Bueno, si Peskov dijo eso, entonces las islas son definitivamente pimpez. Como en la tumba al despedirse: ¡Adiós, familiares y amigos! ¿Es una táctica o estrategia tan sutil? - en el oeste crecemos, en el este perdemos. Entonces el gusano se arrastra bajo tierra, aquí se come la tierra, salta desde allí, la física, sin embargo :)))
    2. +1
      4 diciembre 2018 22: 47
      Según Orwell: ¿la verdad se percibe como extremismo durante una mentira total?
    3. +1
      5 diciembre 2018 07: 26
      Cita: av58
      Putin no hará nada que perjudique a Rusia, y está plagado de eso, no está loco ...

      Dejemos de fantasear y miremos objetivamente las acciones de nuestro presidente a lo largo de 18 años: la mitad de las escuelas militares se han cerrado, la mitad de la capacidad de camas de los hospitales se ha reducido, un tercio de los policlínicos y un tercio de las escuelas se han disuelto, jubilados, precios, impuestos y amigos multimillonarios de Putin ni siquiera se pueden mencionar. ¿En qué sentido escribiste sobre HARM to Russia? ¿Dónde está el beneficio? Crimea? Donbass? Pero trajeron daño político por otros 2-3 períodos, ¡incluso a futuros presidentes después de Putin! Tal vez hiciste una reserva, querías decir "no servirá de nada, ÚTIL para Rusia", o tal vez eres solo un sueldo del Kremlin, eso es fácil de creer ...
  3. +8
    3 diciembre 2018 15: 03
    Una vez que Gorbachov firmó un "acuerdo de caballeros" sobre la no expansión de la OTAN ...
  4. +6
    3 diciembre 2018 15: 41
    La pregunta es qué prometieron los japoneses para esto. Habomai es una roca, no sé qué hay ahora, a finales de los 80 y principios de los 90, en mi opinión, había un pequeño puesto fronterizo con un tanque incluso (al parecer, para sorprender mucho a un posible enemigo que aterrizó allí), una montaña de basura que es arrastrada por la corriente de Japón. Y nada más, en Shikotan hay un muelle de pesca en ruinas, un aeródromo, instalaciones militares y un par de civiles, que están principalmente trabajando allí, realmente hay pocos permanentes. El clima y las condiciones de vida son repugnantes, aunque recientemente algo parece haber mejorado, pero no radicalmente ... así que geográficamente, estas dos islas no son de gran valor. Al mismo tiempo, incluso en el caso de transferencia, el estado del Mar de Okhotsk como Federación de Rusia interna se conserva, al menos debería ser así, según la geografía (ver mapa). El despliegue de bases estadounidenses, incluso en teoría, si existen en el propio Japón, cambiará poco estratégicamente. No pueden ser grandes allí y estarían bajo fuego directo y bajo control desde el territorio de la Federación de Rusia. De hecho, esto es así. Es decir, si INCLUSO estas islas fueran transferidas de alguna manera a los japoneses, la situación de la Federación de Rusia no cambia radicalmente.
    Pero Kunashir e Iturup es un asunto completamente diferente, por lo tanto, espero, nadie y nadie, ni siquiera parcialmente o cómo transferirlos ...
    1. 0
      4 diciembre 2018 09: 39
      Todo sería así o casi así, pero hay un "pero", estas son las consecuencias de cualquier concesión a los japoneses, como dice el proverbio: "... dale al lobo un dedo, le cortará la mano entera ...", y dada la "jurisprudencia" de Occidente no parecerá!
    2. 0
      4 diciembre 2018 22: 58
      ¡Pishenkov, aquí tienes! Incluso yo, con mi propio enfoque liberal, consideré la posibilidad de excavar en las islas bajo el continente de nuestra vasta patria. ¿Y si los estadounidenses pusieran explosivos en el túnel? Recuerde cómo a principios del siglo XVII la Lavra en Sergiev Posad estaba protegida de los polacos. Cuando los polacos cavaron un túnel debajo de la torre, dos campesinos sacrificaron sus vidas, entraron en el túnel y volaron el suministro de pólvora antes de lo previsto. Aquí nos hemos reunido como uno de los héroes de Rusia, para no dejar ir y no renunciar a su credo. Sugiero que usted, como secretario de la reunión, anuncie un registro de voluntarios, que no deben de palabra y lenguaje, sino que con asno y vida repitan la hazaña de los realmente gloriosos campesinos de los campesinos analfabetos.
    3. +1
      5 diciembre 2018 12: 17
      A. Pishenoff! Qué amable eres, toma y da. No, amigo, estas no son solo piedras, sino piedras rusas, obtenidas por sangre rusa en varias generaciones.
      Por no hablar de los intereses económicos de Rusia en las aguas que los rodean.
      Y lo más importante, cuando abandonas tu dedo meñique, abandonas toda tu mano. Y allí otros se pondrán al día.
      Si Putin abandona estas dos islas, se convertirá en una traición.
      1. +1
        5 diciembre 2018 23: 15
        ¿De quién son estos intereses económicos? ¿Rusia? ¿O esos camaradas que compran villas, yates, castillos en el extranjero? ¿Crees que te llevarán a la villa como vigilante? No lo aceptarán, todo es duro allí, al principio emplean a ciudadanos aborígenes.
  5. +4
    3 diciembre 2018 16: 09
    ¿De qué están hirviendo, gente? Las islas nunca se rendirán. En caso de transferencia, habrá problemas con el Mar de Okhotsk. Lo necesitamos? detener
    1. +4
      3 diciembre 2018 18: 08
      Cita: Verkhomnapule
      ¿de qué están hirviendo, gente? Las islas nunca se rendirán.

      Bueno, le dieron Damansky a los chinos y ni siquiera fruncieron el ceño, además de un montón de islas en el Amur, pero esto ya es más tarde ...
      https://topwar.ru/110651-kto-otdal-amurskie-ostrova-kitayu.html
    2. +2
      3 diciembre 2018 19: 14
      .. habrá problemas con el Mar de Okhotsk ....

      Miramos el mapa con atención. ...
      Los mismos problemas con el mar de Okhotsk, en el caso de la transferencia de las islas de Habomai y Shikotan, no serán. Habrá problemas si Rusia pierde al P. Iturup y el P. Kunashir.
      Si Japón acepta los términos de Rusia. Y no exigirá al P. Iturup y el P. Kunashir, y se limitará a Habomai y Shikotan, entonces esto puede considerarse una victoria diplomática para Rusia. Y una disputa más en las fronteras de Rusia será menos.
      1. 0
        4 diciembre 2018 23: 00
        Estoy a favor, ¿en qué sitio votamos?
    3. 0
      3 diciembre 2018 20: 20
      Puede que no sea necesario, pero ¿quién se lo pedirá? Al igual que con una pensión, debe llegar a un acuerdo y esperar que se le dé el próximo cuando se acabe el dinero. Bueno, los japoneses al menos los ennoblecerán.
    4. 0
      5 diciembre 2018 12: 18
      Para mí, ¡definitivamente no! Pero para Putin y K, parece que solo quiere dejarlo.
  6. +3
    3 diciembre 2018 16: 46
    Cuando se publican las encuestas con "el 70% de la población de Rusia aprueba el traslado de las islas", entonces esto es claramente un velo de propaganda para la decisión ya tomada.
    1. 0
      3 diciembre 2018 18: 09
      Cita: Altona
      Cuando se publican las encuestas con "el 70% de la población de Rusia aprueba el traslado de las islas", entonces esto es claramente un velo de propaganda para la decisión ya tomada.

      Churilov iría allí - sería 200%, hasta los muertos aprueban todas las decisiones del "ep" y votan por el "ep" ...
      1. 0
        3 diciembre 2018 18: 11
        Churov, en el sentido ...
  7. +3
    3 diciembre 2018 18: 17
    El título-enunciado del artículo está desglosado por el autor en los últimos párrafos.
    Y observe de cerca el mapa de los esqueletos, Habomai y Shikotan, que Putin considera para el desarrollo conjunto sin transferirlos a la soberanía de Japón. Los términos se preparan y se aceptarán solo con el consentimiento mutuo.
    ¡Hoy se están elaborando los términos del Tratado de Paz!
  8. +2
    3 diciembre 2018 18: 41
    Rusia Kuriles no pierde y la pregunta NO ESTÁ RESUELTA !!!
    La lista de deseos japonesa no tiene nada que ver con el derecho de Rusia a estas islas.

    Lo Estados Unidos impuso a los japoneses estas RECLAMACIONES a las islas rusas, para que luego llévatelos de Japón y plantar bases militares estadounidenses allí, para BLOQUEAR Rusia en nuestra zona de aguas!

    Problema territorial para Rusia NO existey hay ambiciones CRIMINALES americanas establecer el dominio global en el mundo, incluso debido a la captura de las islas rusas de la cordillera Kuril.

    todos PLANES DE CAPTURA DE EE. UU. Las islas de la cordillera de Kuril se derrumbaron con un estruendo ensordecedor.
    ¡Los estadounidenses nunca obtendrán las islas rusas!

    Rusia buscará desde Tokio RECONOCIMIENTO INNECESARIO los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
    Rusia NO COMERCIO sus intereses nacionales!
    Islas Kuriles PARA SIEMPRE como parte de Rusia ¡Y siempre será ruso! ¡Hurra!
    japonés Ultimátums americanos - ¡Este no es el camino que debe seguir Japón en relación con Rusia!
    Es hora de que Japón cruce en el lenguaje de la PAZ y la cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia, ¡sin importar la presión SALVAJE de los EE. UU.!
    1. +3
      3 diciembre 2018 19: 26
      Fueron los Estados Unidos los que impusieron estas RECLAMACIONES a los japoneses ...

      Estoy de acuerdo y apoyo su actitud patriótica. bebidas Sin embargo ... sentir
      Enseñar el material.
      Jruschov firmó la transferencia de las islas de Habomai y Shikotan. Pero con la condición, primero un tratado de paz. Esto se detalla en la Declaración de 1956. Y se sabe que Rusia es la sucesora de la URSS. Y se deben cumplir las obligaciones de la Unión.
      Pero después de la firma de la Declaración de 1956, Estados Unidos impuso a los japoneses que también el P. Iturup y el P. Se exigió a Kunashir.
      Si los japoneses están de acuerdo en cumplir solo con lo prescrito en la Declaración de 1956, entonces esto será una victoria para Rusia. candidato
      1. 0
        3 diciembre 2018 23: 56
        "Victoria"? Bueno, bueno ... Pero ¿qué pasa con el "oro real" robado por los japoneses, sobre el que construyeron su flota, que enfrentó con éxito a los estadounidenses y sus aliados durante 2 años de Guerra Mundial? ¿Rusia también tiene una "victoria" en este asunto? guiño Algunas "victorias" en Rusia, como si sin los pantalones de tales victorias, no se hubieran quedado, pobres ... si ¿Por qué, en contraste con el problema de la "isla", no plantear la pregunta "dorada" a los japoneses? ¿Qué es "tripa"? ¿O Rusia tiene mucha tierra y no se empobrecerá por la pérdida de dos islas?
    2. 0
      4 diciembre 2018 23: 03
      El japonés es un idioma muy difícil, por eso dijiste correctamente:

      ¡El LENGUAJE japonés de los ultimátums estadounidenses no es el camino que debería seguir Japón en relación con Rusia!
  9. -4
    3 diciembre 2018 20: 25
    No tiene miedo de que su esposa pueda envenenarlo accidentalmente o infligirle una herida inapropiada durante las caricias; existe una alta probabilidad de que sea una espía estadounidense. Tendría miedo si fuera tú. Bromas aparte, los tentáculos estadounidenses han ido más lejos de lo que piensas.
    1. 0
      4 diciembre 2018 10: 16
      Tenía una esposa que realmente se podía envenenar para tomar posesión del apartamento. El único problema era que no estaba solo ...
      1. 0
        4 diciembre 2018 15: 41
        ¡Frio! ¡La tarde deja de ser lánguida! :)
  10. +3
    4 diciembre 2018 00: 12
    Bueno, todo esto todavía está escrito en el agua con una horquilla !!! Y no conocemos todos los diseños, así que solo conjeturas.
  11. -1
    4 diciembre 2018 08: 28
    Antes vivíamos sin japoneses y seguiremos viviendo. ¿Por qué necesitamos este tratado de paz? Los japoneses dejarán entrar inmediatamente a los estadounidenses allí, habrá una base militar allí. Lo necesitamos? Necesitamos recolectar tierras que fueron dilapidadas después del colapso de la URSS, y no regalarlas a varios "amigos" que los traicionarán inmediatamente en cualquier problema.
    Necesitamos exigir que Japón proporcione un terreno a los ainu y construya su base allí. Ésta es la política correcta.
    1. -5
      4 diciembre 2018 09: 10
      Se recolecta toda la tierra abandonada, excepto la tierra negra, la agricultura no se desarrolla en ningún lado. Y la base realmente necesita ser demandada, allí cultivaremos repollo, o bardana, también es bueno, frótelo en su cabeza, si no agrega más cerebros, en cualquier caso no lastimará su cabello.
      1. +1
        6 diciembre 2018 11: 39
        Cita: Oleg9999
        a excepción de la tierra negra, la agricultura no se desarrolla en ninguna parte

        no se desarrolla para los humanos, se desarrollará para la naturaleza, pero dejar a los japoneses en nuestras tierras será un hormiguero japonés. Necesitan reducir la población y no dispersarse a expensas de las tierras rusas.
    2. -1
      4 diciembre 2018 23: 05
      ¡Regístrate en Pishenkov como voluntario! Los primeros diez recibirán un pedazo de tierra a los ainu como recompensa.
  12. 0
    4 diciembre 2018 09: 28
    Todo esto es muy extraño y parece ridículo: parece que un maestro resolvería "problemas de límites" con el esclavo de otra persona, pero ¿no es así, porque Japón en realidad no es independiente y está bajo la ocupación estadounidense y de qué se puede hablar con esos títeres? ?? Dudo mucho que Vladimir Putin sea tan miope y tan poco sofisticado en la política mundial moderna como para repartir tierras rusas de "derecha e izquierda", incluso por el simple hecho de llegar a un acuerdo.
    1. -1
      4 diciembre 2018 10: 41
      Responde a la pregunta, por favor, si Rusia es independiente, ¿por qué cada vez es peor para sus habitantes independientes la vida, y el 80% del colectivo local de lectores ve a la URSS en un sueño? Como en una broma sobre un alce, a la que un cazador dispara, pero el alce no se da cuenta en el abrevadero y piensa: bebo y bebo, pero cada vez me pongo peor. Creciendo con tierras, como sueñan muchos aquí, es necesario desarrollar estas tierras. Es necesario que, a su vez, den un valor añadido a la hucha común. Bueno, ¿cuánto cuesta el marisco en un país con 10 mil millas de costa marítima? Estoy clavado por el razonamiento a nivel: hoy no me llamaron desde la administración, pero cuando llamen y pregunten, tengo mi opinión sobre temas geopolíticos, definitivamente me escucharán. Con una pensión de 150 dólares y no poder simplemente ir al extranjero al menos una vez al año, solo queda hablar sobre la dominación estadounidense y el destino de los fumadores.
  13. +2
    4 diciembre 2018 10: 06
    Japón es de facto un estado ocupado, como Alemania. Independientemente no tiene la capacidad de tomar decisiones. Las fuerzas de ocupación son estadounidenses.
    Por otro lado, los abundantes medios de comunicación no evitan a las relaciones públicas negras de ninguna acción tanto del gobierno ruso como específicamente del PIB.
    Y el tratado de 1956 con Japón fue anulado por el reglamento de 1960, cuando las islas fueron transferidas a Japón, solo después de la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses.
    1. -4
      4 diciembre 2018 10: 44
      ¿La base estadounidense en Japón le impide mejorar su situación financiera, obtener una educación y viajar? ¿Recuerda al abuelo durante la cena con una cuchara en la frente de la abuela? Ella: para que? Abuelo: como recuerdo, dice que no te tomó de niña, ¡su alma da un vuelco! :)
  14. -1
    4 diciembre 2018 10: 33
    Por otro lado, cuando era ministro de Relaciones Exteriores, Eduard Shevardnadze donó 43,6 mil kilómetros cuadrados de plataforma petrolera continental a Estados Unidos. Y pescar allí para Rusia está prohibido incluso ahora.

    Siempre ha habido traidores de alto rango en el país ...
    1. 0
      4 diciembre 2018 15: 44
      Gracias por aclarar que ese pescado no es de alta calidad y es caro;] Shevardnadze ayudó a los estadounidenses :)
  15. 0
    4 diciembre 2018 11: 36
    Sí, todo esto es una tontería, a nivel de rumores.
  16. +1
    4 diciembre 2018 11: 55
    Cita: gorbunov.vladisl
    .. habrá problemas con el Mar de Okhotsk ....

    Miramos el mapa con atención. ...
    Los mismos problemas con el mar de Okhotsk, en el caso de la transferencia de las islas de Habomai y Shikotan, no serán. Habrá problemas si Rusia pierde al P. Iturup y el P. Kunashir.
    Si Japón acepta los términos de Rusia. Y no exigirá al P. Iturup y el P. Kunashir, y se limitará a Habomai y Shikotan, entonces esto puede considerarse una victoria diplomática para Rusia. Y una disputa más en las fronteras de Rusia será menos.

    "El apetito viene con comer ..." triste
    1. 0
      4 diciembre 2018 15: 47
      Me imaginé directamente cómo todos en uniforme, medallas y gorras, aeródromos apiñados sobre el mapa ... Discutiendo, discutiendo. Algunos sugieren evocar el espíritu de Stalin :) algunos Shevardnadze para ponerlo en un rincón.
  17. +1
    4 diciembre 2018 13: 02
    Sin embargo, Japón, que ha resuelto el problema territorial con Rusia a satisfacción mutua, si abandona el paraguas estratégico estadounidense (y luego dejará de ser "pro-estadounidense"), es un factor internacional potencialmente muy beneficioso para Rusia, posiblemente un socio regional interesante, en parte en oposición a China, en parte en oposición a Estados Unidos.

    Los sueños son todos estos, el autor. Y la realidad es la traición de los intereses de Rusia por parte de la élite criminal, si así se implementa.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +1
    4 diciembre 2018 14: 17
    Bueno, todo, el proceso ha comenzado. La colilla no pudo resistir, nadie quiere saber, pasan por los detectores de metales como un plebeyo. El alquiler después de un par de años de tal trato de los caballeros con cascos de corcho es la siguiente Crimea.
    1. +1
      4 diciembre 2018 15: 34
      El siguiente paso serán un par de calibres hacia los caballeros con cascos de corcho, Igor. Espero que se calmen después de eso.
      1. 0
        4 diciembre 2018 23: 08
        Los miembros de la tripulación de Caliber tienen prohibido chatear abiertamente en la red, puede hacerse pasar por usted mismo. Lo llamaremos cuando sea necesario implementar Calibre en cascos de corcho. Y ahora - shhhhh
  20. 0
    4 diciembre 2018 15: 26
    ¿Por qué se le ocurrió al autor una especie de cuento de hadas? Verá, le parece a él.
    ¡Despierta querida! Nadie le da nada a nadie.
  21. 0
    4 diciembre 2018 16: 58
    Y hemos estado leyendo tales tonterías desde 2001.
  22. 0
    5 diciembre 2018 15: 55
    Personas, ciudadanos, hermanos: ¿alguien sabe algo sobre el autor de este artículo N. Kuzyaev?
    Bueno, desde el punto de vista de "gerentes y gerencia" es necesario hacer algo para mantener ocupada a la multitud en el MinInDel. El Sr. Lavrov está cansado, supongo, de inventar actividades para "trabajadores del campo diplomático".
    Que se ocupen de los problemas de los "territorios del este", así como del "norte ..." y de todo el complejo. Permítales recibir su recompensa por completar la misión más importante. Todo el mundo estará en el negocio y no se romperá el pulgar.
    En cuanto a las islas, nunca se sabe que nuestros primeros ministros, garantes y otros locum tenens ya han dilapidado territorios. No profundizarás en nada, todo está en el marco de las leyes y el "espíritu", o incluso las "cartas" de los acuerdos.
    Y la gente ... bueno, la gente, ¿no es suficiente salmón noruego? Sí, también hay una "gran potencia marítima", Bielorrusia, que está lista para llenarnos de mariscos, cerca de Rusia. Sobreviviremos, como dicen.
    Por un lado, es una pena, estas islas están regadas con la sangre de nuestros soldados, la sangre de los marines. ¿Qué vamos a hacer con la memoria?
    1. +1
      5 diciembre 2018 16: 36
      Recordamos, recordamos y recordaremos, esto es un asunto simple. Pero creo que los veteranos, sino simplemente los jubilados, ni el salmón noruego ni el bielorruso son duros, es decir, no pueden permitírselo. ¿Qué hacer al respecto? Y la isla es más grande, la isla es más pequeña, cuál es la diferencia. También dices: Gazprom es un tesoro nacional. Como "beneficiario", ¿obtiene mucho interés propio de Gazprom?
      1. 0
        5 diciembre 2018 16: 37
        Entonces, el tema del huevo introducido no vale la pena, a menos que alguien haya recapturado la tierra para la dacha .... Una vez más, mire debajo de este banco recibirá la ciudadanía japonesa.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    5 diciembre 2018 21: 22
    quien dudaria