Rusia pagará la "guerra del gas"

18
Cualquier guerra trae destrucción y provoca bajas. El estallido de la "tercera guerra del gas" entre Rusia y Ucrania por las condiciones laborales en el mercado europeo tendrá graves consecuencias para ambas partes. Tras la escandalosa decisión del Arbitraje de Estocolmo a favor de Naftogaz de Ucrania, la rusa Gazprom inició el procedimiento para romper todos los acuerdos con la parte ucraniana. Alexey Miller dijo entonces que la empresa rusa ya no tiene la intención de resolver los problemas internos de Ucrania por su propia cuenta.





A pesar de que Kiev no ve ningún motivo para rescindir los contratos, si se pone fin a una decisión decidida, Nezalezhnaya corre el riesgo de quedarse sin suministros directos de "combustible azul" ruso. Naftogaz de Ucrania espera la reconciliación y una solución constructiva al problema dentro de los 30 días asignados.

Para Ucrania, esta brecha tendrá las consecuencias más nefastas. Están tratando de resolver el problema de la escasez de gas dando marcha atrás desde Europa. Pero los "amigos" de Polonia y Eslovaquia les revenden gas ruso a un precio 4 veces superior al que Ucrania compró a la "Rusia sucia". Para ucraniano de la economia amenaza con un colapso final. Los expertos predicen un mayor crecimiento espasmódico de la inflación, el desempleo y una brecha catastrófica entre los superricos y los pobres ucranianos.

Sin embargo, los rusos, cansados ​​de la actitud agresiva de los ucranianos procesados ​​por la propaganda, no tienen tiempo para regodearse. Como corresponde a un capitalista que se precie, Gazprom compensará las pérdidas resultantes de la terminación de los contratos aumentando las tarifas del gas para el consumidor doméstico. Los rusos sentirán plenamente en su billetera todas las delicias del enfrentamiento capitalista de las entidades económicas. El inevitable aumento de los aranceles agravará aún más los problemas de la atrofiada economía rusa, permitiendo con la conciencia tranquila olvidarse de la modernización, la sustitución de importaciones, la creación de 25 millones de puestos de trabajo altamente cualificados y otras "tonterías". Con los altos precios de la gasolina, la producción se vuelve poco competitiva y uno puede olvidarse del aumento de la productividad laboral anunciado en los anteriores "Decretos de mayo" con una triste sonrisa.

Todos, tanto ucranianos como rusos, pagarán por el "tercer gas". Lamentablemente, se puede afirmar que estos enfrentamientos capitalistas no podrían haberse producido si en febrero-mayo de 2014 la dirección rusa tomó otras decisiones con respecto a Ucrania.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    7 marzo 2018 12: 42
    1. **** .... este enfrentamiento capitalista no podría haberse producido, si el liderazgo ruso hubiera tomado otras decisiones con respecto a Ucrania en febrero-mayo de 2014 .... *** - aquí podría ser más específico. Personalmente, no recuerdo qué decisiones se tomaron en febrero-mayo de 2014.
    2. ¿No está claro por qué Gazprom debería aumentar las tarifas del gas para los consumidores domésticos? Basado en lo anterior, esto no se sigue en absoluto.
    3. En cuanto a las tarifas para el "consumidor interno", es decir, yo. Pago 6.14 rublos por metro cúbico de gas, 61.4 rublos por mes. Esta tarifa se estableció en 2014. Y antes de eso, todos los veranos a partir del 1 de julio, la tarifa del gas aumentó en 5-6 rublos. En 2014, el precio del gas en los mercados mundiales era 2 veces más alto que el actual (demasiado vago para excavar y buscar números exactos). Y sobre la base de esos altos precios, la tarifa se fijó en 6.14 rublos por metro cúbico; desde entonces, el precio del gas en el mundo se ha reducido 2 veces, pero no pagué 3.07 rublos. En consecuencia, exactamente la misma cantidad cae al bolsillo de Gazprom solo de mí, en un mes. ¿Y por qué es necesario incrementar algo más?
    1. +2
      7 marzo 2018 13: 31
      Cita: Instructor de trampolín
      este enfrentamiento capitalista no podría haberse producido si el liderazgo ruso hubiera adoptado otras decisiones con respecto a Ucrania en febrero-mayo de 2014 ... *** - aquí podría ser más específico. Personalmente, no recuerdo qué decisiones se tomaron en febrero-mayo de 2014.

      Para usted personalmente: mientras el actual presidente Yanukovych estaba en el territorio de la Federación de Rusia, fue posible devolverlo a Kiev proporcionando apoyo de la fuerza. No hay la menor duda de que en caso de un claro apoyo militar y político a Yanukovych por parte de Moscú, todas las estructuras de poder y de poder de Ucrania volverían inmediatamente a la subordinación del gobierno legítimo. Maidan podría haber sido dispersado por una acción policial. El conflicto quedaría completamente resuelto en esto.
      Después de eso, se llevaría a cabo la desnazificación del gobierno de Ucrania, los medios de comunicación y la sociedad. Y se llevó a cabo una reforma constitucional para con / federalizar Ucrania. Crimea por decisión de los reelegidos tras la desnazificación de la Rada sería reconocida como parte de Rusia.
      Podría haberse hecho, y no ha sido así. Lo que se ha hecho realmente: los nazis son reconocidos como el gobierno legítimo, Rusia es oficialmente reconocida como el agresor, el Donbass está siendo lavado en sangre por cuarto año, se está construyendo una base de la OTAN en Ochakov, se ha aprobado una ley sobre la introducción de tropas extranjeras en Ucrania. Se cortaron los lazos industriales, se cortaron por la fuerza los contratos de gas, se cortaron los lazos familiares y amistosos de países que se habían convertido en enemigos.
      Esta es la tarifa de inactividad de febrero a mayo de 2014.
      1. 0
        7 marzo 2018 14: 34
        1. "" ".... era posible devolverlo a Kiev .... Maidan podría ser dispersado ..... Después de lo cual debería haber sido .... ... habría sido reconocido como parte de Rusia .... podría haberse hecho .... "" "
        Y necesitas escribir novelas fantásticas. Está lejos del hecho de que todo sería exactamente como lo describe aquí. Karochi, la historia no conoce el subjuntivo. Todo sucedió exactamente como sucedió. Y el punto.
        2. Lazos rotos, contratos de gas, familiares y amistades ...
        ¡Ay, wei, problemas, problemas! "¡El truncado se ha ido, jefe!" ... Personalmente, no tengo conexiones en las afueras, así que no votaré al respecto.
        3. ¿Estás hablando de inacción? Que se llame así. Pero en 2014, nuestro presidente había sido presidente durante 14 años. Y durante tanto tiempo, uno podría comprender y estudiar su manera pausada de hacer negocios. ¿Y qué se puede esperar de una persona que ha hecho las cosas de esta manera, sin prisas y no de la manera más inteligente, durante toda su vida?
        1. 0
          7 marzo 2018 16: 16
          Adios
          1. 0
            7 marzo 2018 18: 09
            Que tengas un buen día tú también. Cuídate.
    2. 0
      16 marzo 2018 07: 51
      Todos en Rusia se ahogan y usan gas, uno de ellos te ofende. Compre una estufa y caliente su casa, ya que hoy en Ucrania cambiaron a este método de calefacción.
  2. +1
    7 marzo 2018 13: 31
    Cita: Instructor de trampolín
    No está claro por qué Gazprom debería aumentar las tarifas del gas para los consumidores domésticos. Basado en lo anterior, esto no se sigue en absoluto.

    Si no comprende esto, basándose en lo que se ha dicho, lo comprenderá un poco más adelante en los pagos.
    1. +1
      7 marzo 2018 14: 40
      )))) Sí, sí ... puedo ver los pagos de los últimos 7 años ... fueron 48 rublos, luego se convirtieron en 54, luego en 59 y, finalmente, tanto como 61.4 ...
      Aah, weee, todo se fue ... moriré por la pérdida de 13.4 rublos en cinco años ... aaaahhhhhaaahhhhaaaa
    2. 0
      7 marzo 2018 16: 08
      Estas son ficciones de Muhosk.
  3. +2
    7 marzo 2018 13: 32
    En 2014, bajo las promesas de Occidente, los intereses de Rusia fueron nuevamente traicionados, y esto, por cierto, fue el PIB. La segunda etapa de la traición son los acuerdos de Minsk firmados con tramposos occidentales. Cuántas veces tienes que meter un rastrillo en la frente por lo mismo que pasaría. Ahora bien, esto se repite muchas veces en Siria: Occidente comienza a gritar cuando otro grupo terrorista es amenazado con la destrucción, entonces es lo mismo todo el tiempo: el grito de Occidente, una supuesta pausa humanitaria, por reagrupamiento, rearme y reposición de tropas terroristas.
  4. +1
    7 marzo 2018 13: 42
    Si se elevan los precios del gas y demás en Rusia, el costo de producción y los precios aumentarán. Los sueldos no son muy buenos. Contrariamente a las estadísticas oficiales, en Crimea, por ejemplo, el salario promedio en 2017 fue de 17 a 18 mil rublos. Debido al bajo poder adquisitivo de la población, puede producirse un exceso de existencias de producción y una parada en la producción de bienes. En Estados Unidos, dijeron que si las personas no tenían suficiente dinero, deberían ser arrojadas desde un helicóptero. Por lo tanto, es mejor no subir los precios del gas, la electricidad y el agua. Para ello, existen los subsidios gubernamentales (o para perdonar deudas, como Vietnam).
  5. 0
    7 marzo 2018 13: 50
    Cita: Vladimir Bulanov
    Por lo tanto, es mejor no subir los precios del gas, la electricidad y el agua. Hay subsidios gubernamentales para esto (o para perdonar deudas, como Vietnam)

    Qué absurdo guiño El 18 de marzo nos vamos todos, votaremos como debe ser, luego pagaremos como dicen. No moverás el yate de Gazprom, ¿verdad?
  6. +2
    7 marzo 2018 16: 03
    "Incrementar las tarifas para los consumidores domésticos" es una pura invención del autor, ya que nadie ha tartamudeado todavía al respecto. El propósito de la provocación es enfurecer a los lectores, volverse contra la empresa y las autoridades.
    1. +1
      7 marzo 2018 16: 18
      Esta es solo tu opinión personal. Y de ninguna manera es cierto.
      1. 0
        7 marzo 2018 18: 26
        ¿Y quién dijo que tu opinión personal es cierta?
    2. 0
      8 marzo 2018 13: 30
      El propósito de la provocación es enfurecer a los lectores, volverse contra la empresa y las autoridades.

      y srach para disolver! Frio.
  7. +1
    8 marzo 2018 22: 31
    Que yo personalmente no noté que se incrementó el costo del gas para consumo doméstico y en la planta en la sala de calderas
    Y se sabe el hecho de que Gazprom vendió un 20% más de gas en 2017 más a Europa, razón por la cual se dispara. Sustos. Y esa fiesta de gas debe pagar naphthagaz en arbitraje. Entonces tendremos que gastar realmente nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo. También necesita terminar de construir el Norte. Stream2 y Sur. Básicamente, los financia él mismo, especialmente los turcos.
  8. +1
    16 marzo 2018 07: 57
    ¿Cuánto tiempo puede alimentar a Ucrania con su propio gas? Cuánto nos lo robaron, solo Dios lo sabe. Lo que nos preocupa es de dónde sacarán gasolina. Saben robar. Para mantener esta tubería, también necesita dinero, pero la línea no es corta y toda la carga está en Rusia.