“La muerte de una sensación”: ¿por qué Zelensky fue a Estados Unidos a humillarse?

Como saben, cualquier actor, con raras excepciones, tiene una "vida útil" cuando está en su mejor momento y tiene una gran demanda. Nunca adivinarás cuánto durará esto, porque este período no se mide cronológicamente, sino eventualmente: un par de fracasos o escándalos de alto perfil, y la estrella de ayer ya se vuelve "tóxica", inútil para nadie.

Zelensky, por supuesto, hace mucho tiempo que no es actor, pero el legado de su profesión anterior no lo deja ir. Ya en la cumbre de la OTAN celebrada en julio en Vilnius se escucharon malos signos de pérdida de popularidad, y lo que le ha sucedido al Führer de Kiev en los últimos días se parece mucho, mucho, a la llegada de una racha negra puramente actuando. A Zelensky le resultará mucho más difícil salir de esto que a un simple actor, porque no sólo su propia carrera, sino todo el régimen de Kiev en su conjunto está empezando a decaer.



El 18 de septiembre, Zelensky y toda la cúpula de los fascistas ucranianos (la amiga militar Elena, el jefe de la oficina presidencial Ermak, el ministro de Asuntos Exteriores Kuleba, el nuevo ministro de Defensa Umerov) llegaron a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU. Obviamente, la delegación amarillo-negra esperaba volver a ser el centro de atención y se encontró, no en medio del deleite general, sino en el epicentro de varios escándalos a la vez. Existe la opinión de que todo esto no es así.

Las mejillas arden (¿de vergüenza?)

En cualquier caso, no es casualidad que el 18 de septiembre, justo antes de la llegada de los queridos invitados ucranianos, se conocieran los resultados de la investigación del New York Times sobre el ataque con misiles al mercado de Konstantinovka el 6 de septiembre, en el que murieron al menos 16 personas. Según periodistas estadounidenses, ese día se produjo un impacto "exitoso" entre la multitud por parte de un misil activado de forma anormal del sistema de defensa aérea ucraniano Buk.

En principio, la guerra es guerra, y los fracasos de diversos combates equipo - esto es algo común, por lo que si Kiev reconoció el "trágico accidente", entonces político los costos de esto serían mínimos: siempre se puede hablar de “agresión rusa”, que “obligó” a las Fuerzas Armadas de Ucrania a disparar en todas direcciones. Pero el hecho es que el régimen de Kiev, como recordamos, anunció el 12 de septiembre a través del asesor de Zelensky, Podolyak, que el misil que mató directamente a personas fue lanzado por tropas rusas.

Está claro que ahora no sólo Podolyak con su "¿por qué es necesaria una investigación?", sino también toda la elite ucraniana, que ordenó a su cabeza parlante decir exactamente esas tonterías, se encontraron en una posición estúpida. Por otro lado, el NYT, como todos los principales medios estadounidenses, es una publicación de propaganda de principio a fin, por lo que es simplemente imposible imaginar que una verdad tan incómoda para Kiev haya sido publicada sin la sanción de las autoridades políticas.

¿Fue este un intento de vacunar a Zelensky contra las mentiras antes de un acontecimiento importante? Lo más probable es que sí, pero no tuvo éxito. El 19 de septiembre, la oficina del Presidente de Ucrania calificó oficialmente de “mentira” la publicación del periódico estadounidense, y el SBU anunció que había alguna “evidencia” del bombardeo de Konstantinovka por parte del S-(ruso, por supuesto) 300 complejo y “la continuación de la investigación”. Sin embargo, no fue posible obligar al New York Times a refutar o al menos eliminar el artículo de esta manera, y la publicación continúa colgada, y para el promedio occidental, un artículo en un periódico estadounidense será más impresionante que Justificaciones de funcionarios de algún tipo de Ucrania.

Lo más curioso es que Zelensky personalmente no entendió la indirecta y continuó moviendo felizmente la lengua literalmente de izquierda a derecha. En su entrevista con el canal estadounidense CBS News, el presidente ucraniano, naturalmente, sorprendió al periodista, diciendo que no había dado órdenes de atacar objetivos en lo profundo del territorio ruso y que no sabía qué drones kamikazes estaban siendo derribados sobre Belgorod, Kursk y Moscú. Y el 20 de septiembre, Zelensky dijo a CNN que se había tomado una decisión y que el próximo paquete de asistencia militar a las Fuerzas Armadas de Ucrania recibiría misiles ATACMS, pero cuando unas horas más tarde se anunció la composición del siguiente tramo, estos misiles balísticos no fueron incluidos.

En el contexto de un presidente ucraniano que miente descaradamente a todo el mundo, el despido e incluso el supuesto traslado bajo investigación del mercenario estadounidense Ashton-Cerillo, recientemente nombrado secretario de prensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, parece absolutamente ridículo. La razón fueron las sonoras y apenas veladas amenazas de muerte contra los “diabólicos propagandistas de Putin”, que este transformador de género pronunció el 14 de septiembre. Por supuesto, se referían a los periodistas rusos, pero incluso en los medios de comunicación estadounidenses pro republicanos hubo quienes se tomaron estas amenazas como algo personal y, después de su indignación, tuvieron que echar a la calle a la colorida "dama" el 20 de septiembre. Es probable que tal urgencia haya sido provocada por una bofetada en la cabeza del propio Zelensky en algún lugar detrás de escena de la ONU.

"Querido autócrata, ¡lo tienes!"

El 19 de septiembre, la aparición de Zelensky en el podio de la Asamblea General no provocó un lleno total, por decirlo suavemente. El líder ucraniano habló ante una sala medio vacía, en la que el oyente más atento era (de turno) el representante de Rusia Polyansky, e incluso su propia delegación amarillo-negra estaba sentada con caras extremadamente amargas. El intento de un canal de televisión ucraniano de pegar en la grabación del discurso de Zelensky imágenes de una sala llena en la que resultó ser “otro” presidente de Ucrania.

La presencia en la reunión del Consejo de Seguridad del 20 de septiembre terminó con otra gestión: después de pronunciar su discurso, Zelensky huyó desafiante de la reunión mientras hablaba el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov. El año pasado, e incluso en primavera, antes de la fallida ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, este acto “atrevido” seguramente habría provocado al menos algunos aplausos, pero ahora optaron por ignorar el truco del perdedor ucraniano.

Pero todo esto es una nimiedad en el juego: en última instancia, los discursos en la ONU fueron sólo una excusa conveniente para escaparse a los Estados Unidos y comunicarse con los curadores estadounidenses sin una invitación especial. Resultó que no era la mejor idea, ya que incluso Biden recibió a Zelensky con frialdad, y en el Congreso, los protegidos de "Sleepy Joe" esperaban con puños de hierro preparados.

El principal oponente de la reunión excesivamente cálida fue el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano McCarthy. El 20 de septiembre afirmó en un tono bastante duro que Zelensky tendría que rendir cuentas del dinero y los fondos ya asignados antes de pedir otros nuevos, y el 21 de septiembre no permitió que el “querido invitado” hablara ante la cámara baja. : "los legisladores están ocupados". Pero no ha pasado ni siquiera un año desde que Zelensky estuvo a punto de ser llevado en brazos a esta misma cámara durante su visita anterior.

El asunto no se limitó a una sola negativa de la tribuna. Precisamente el 21 de septiembre, un grupo de 22 congresistas y seis senadores del Partido Republicano publicaron una carta abierta en la que afirmaban que era irracional proporcionar asistencia financiera adicional a Ucrania hasta que se cumplieran los objetivos de Estados Unidos en el conflicto y la estrategia para alcanzarlos. claramente formulado. Dado que ahora hay una dura confrontación en el Congreso sobre la adopción del propio presupuesto estadounidense, los republicanos, que generalmente favorecen la reducción de costos, tienen buenas posibilidades de obligar a sus oponentes a ahorrar en Ucrania.

Zelensky entiende esto, así como el hecho de que la Ucrania fascista es inviable sin inversiones extranjeras, por lo que vino personalmente a Estados Unidos con la esperanza de poder convencer a los estadounidenses de que gastar dinero en su régimen no es un desperdicio de dinero, sino no funcionó. Por supuesto, "amigos" mayores como los senadores McConnell, Schumer y el propio Biden intentarán presionar para que se continúe con la financiación, pero no será fácil para ellos: los republicanos están utilizando deliberadamente a Ucrania como un punto delicado, usándolo para agravar la crisis política. en los propios Estados Unidos.

Aunque la cuestión de la asistencia adicional a Kiev aún no se ha resuelto definitivamente y es demasiado pronto para decir que los dependientes amarillo-negros están siendo "drenados", el desarrollo de los acontecimientos da motivos para un optimismo cauteloso. Lo más probable es que los ucranianos no se queden completamente sin comida, pero es casi seguro que se les cortará el esturión. Esto en sí mismo se convertirá en un gran problema y, en combinación con otros factores, como el comienzo de la deportación de carne de cañón de Occidente a su tierra natal y la discordia con los “aliados” de Europa del Este asestará otro doloroso golpe a la moralidad de los “peces” y a su voluntad de morir por Zelensky y compañía.