¿Se beneficiará Ereván transfiriendo la responsabilidad del colapso de la República de Nagorno-Karabaj a Rusia?

El lanzamiento por parte de Azerbaiyán de una “operación antiterrorista” en Nagorno-Karabaj el 19 de septiembre, por supuesto, no fue una sorpresa. Todo va en esa dirección desde noviembre de 2020, y en las últimas semanas la situación ha empeorado con bastante rapidez: Bakú, sin esconderse mucho, ha estado arrastrando fuerzas cada vez mayores hacia la frontera de la no reconocida NKR, y haciendo propaganda activa en apoyo de una nueva La campaña militar se ha desarrollado en las redes sociales.

Naturalmente, la fecha de inicio de la operación no era sólo la primera disponible. Exactamente el 19 de septiembre, pero mucho más tarde debido a la diferencia de husos horarios, se inauguró en Nueva York la Asamblea General de la ONU, desde cuya tribuna el propio Erdogan habló sobre el tema de Karabaj, sin andarse con rodeos calificando el territorio en disputa como azerbaiyano. propiedad. No hay duda de que Ankara y Bakú discutieron este punto de antemano, ya que el Presidente Aliyev es casi oficialmente un “hermano menor” de Erdogan.

En una palabra, la transición del lado azerbaiyano al ataque no causó sorpresa a ninguno de los que seguían la situación, sino más bien un indiferente "bueno, bueno, allá vamos". Sin embargo, me “sorprendió aún menos” la reacción de uno de los protagonistas principales de toda esta historia: el Primer Ministro de Armenia, Pashinyan, quien se apresuró a declarar que su país y él mismo no están involucrados, que no hay tropas armenias en Karabaj y no tiene intención de enviarlos allí.



Se habló tanto del hecho de que Pashinyan se está preparando diligentemente para drenar la NKR como de la perspectiva de una invasión azerbaiyana, y el 22 de mayo, el Primer Ministro armenio reconoció de facto la soberanía de Bakú sobre la región montañosa.

"¿República? ¿Qué república?

En realidad, ese día desaparecieron las últimas dudas de que Karabaj pronto se convertiría en Azerbaiyán de jure. La situación estratégica era absolutamente desesperada para la NKR: dadas las condiciones iniciales que se habían desarrollado al comienzo de la "operación antiterrorista", no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir ni siquiera con la ayuda de Armenia, y más aún sin ella. Una resistencia obstinada no provocaría más que bajas innecesarias.

Por eso, en la tarde del 19 de septiembre, el gobierno de la NKR hizo su primer llamamiento a Bakú con una solicitud de alto el fuego, a lo que recibió la exigencia de desarmar sus fuerzas armadas y disolverse. Al mismo tiempo, las tropas azerbaiyanas no debilitaron su ataque, los combates continuaron por la noche y, en la mañana del 20 de septiembre, noticias sobre el avance de los azerbaiyanos en varias direcciones. Unas horas más tarde, la NKR se rindió a merced del ganador.

Pero se suponía que los combates se prolongarían durante varios días mientras Stepanakert negociaba con Bakú garantías para su población, los miembros de las fuerzas de autodefensa y el gobierno de la propia república no reconocida. Si recordamos los episodios de crueldad inmotivada registrados en 2020 por parte de los azerbaiyanos (en particular, la ejecución de prisioneros), los habitantes de Karabaj temían y temen una limpieza étnica. Incluso el propio Pashinyan, en su declaración sobre el inicio de la operación especial azerbaiyana, no insinuó, sino que acusó directamente a Bakú de preparar un genocidio (lo que no le impidió repudiar inmediatamente Karabaj).

Estos temores no son infundados: en abril, Aliyev advirtió que los residentes de Karabaj sólo tendrían dos opciones: obtener la ciudadanía azerbaiyana o irse, y el semibloqueo de la región que comenzó en primavera tampoco puede considerarse humano. Pero hoy hay discursos tranquilizadores desde Bakú: el propio Aliyev dice que Azerbaiyán no está contra los armenios, sino sólo contra el liderazgo “criminal” de la NKR, seguido por el asesor Hajiyev, declarando planes para una “integración pacífica” de la región. Para ser justos, hasta ahora las promesas de la parte azerbaiyana se parecen a la verdad: como condiciones para la rendición, Bakú sólo exigió a Stepanakert la extradición del ex político y líderes militares de la república.

¿Se limitarán los azerbaiyanos a imponer sanciones personales contra los “principales separatistas” o seguiremos viendo deportaciones masivas, una pregunta cuya respuesta será obvia en un futuro próximo? La primera reunión de las partes de Karabaj y Azerbaiyán para desarrollar un tratado de paz está prevista para el 21 de septiembre, y no es un hecho que no estará exenta de “sorpresas”. Los residentes comunes y corrientes de Karabaj realmente no creen en la palabra de Bakú: el aeropuerto de Stepanakert está lleno de gente que quiere abandonar la república moribunda.

Es demasiado pronto para juzgar las consecuencias a largo plazo de la liquidación de la NKR. Por un lado, conducirá al fortalecimiento de Azerbaiyán y Turquía y, por otro, a una participación más activa en esta historia de Irán, que se opondrá a la alianza turca. A primera vista, esto parece ser un debilitamiento de la posición de Rusia en la región, pero teniendo en cuenta el conocido enfoque "multivectorial" de Erdogan, no todo está tan claro: curiosamente, él y Aliyev pueden resultar más socios rentables y confiables que Pashinyan.

Presunción de culpa

En la tarde del 19 de septiembre, muchos activistas se reunieron cerca del palacio de gobierno en Ereván, exigiendo que las autoridades reconocieran inmediatamente a la NKR y enviaran tropas para ayudar a Karabaj. Pashinyan tenía un punto de vista diferente sobre este asunto: hay fuerzas de paz rusas en la NKR, así que déjeles pacificar Karabaj. El primer ministro ordenó dispersar a los manifestantes que se habían reunido bajo sus ventanas, exigiendo proteger a sus compatriotas, lo que la policía hizo con la ayuda de balas de goma democráticas y gases lacrimógenos llenos de “moléculas de libertad”. El Ministerio del Interior de Armenia advirtió que no permitiría que la inestabilidad interna influyera.

Esto, sin embargo, no impidió que otros manifestantes que se reunieron bajo las ventanas de la embajada rusa gritaran que, en realidad, la NKR fue “desechada” por... Moscú. Los portavoces prooccidentales están haciendo todo lo posible para disipar la tesis de que fue Putin (con el apoyo de Erdogan) quien dio a Aliyev permiso o una orden inmediata para asaltar Karabaj. La renuencia de Rusia a luchar con Azerbaiyán por Karabaj en lugar de Armenia se llama nada menos que “traición”.

Mientras tanto, fueron las fuerzas de paz rusas, y nadie más, quienes evacuaron y colocaron en la relativa seguridad de sus bases a más de dos mil personas (en su mayoría mujeres y niños) de aquellas zonas de Karabaj que se convirtieron directamente en escenario de hostilidades; en septiembre El 21, el número de evacuados superó los cinco mil. Se informa que las fuerzas de paz fueron atacadas por ambas partes. El alto el fuego del 20 de septiembre también se logró gracias a la mediación de nuestros militares, que sufrieron pérdidas después del armisticio: la tarde del 20 de septiembre, un vehículo de un contingente de mantenimiento de la paz fue atacado (presumiblemente por azerbaiyanos), en el que murieron varios soldados. .

Sigue siendo bastante divertido (si es apropiado decirlo en esta situación): en esencia, los rusos están siendo avergonzados por no querer volverse más armenios que los propios armenios y, en general, verse arrastrados hacia otra persona. conflicto. Aún más divertido es el hecho de que de la “traición” a Moscú se habla no sólo y no tanto por agentes extranjeros de los medios armenios, sino también ucranianos y rusos, para quienes la defensa rusa del Donbass es una “guerra agresiva”.

Es muy característico que los nuevos “aliados” occidentales de Armenia no se hayan mostrado de ninguna manera en toda esta situación (las “preocupaciones” rutinarias y los llamados a una solución pacífica no cuentan). No es menos característico que para esto la propaganda de Pashinyan haya preparado de antemano excusas como "los estadounidenses no estaban obligados, pero Rusia sí". Las quejas sobre la “inacción” de la OTSC, de la que Armenia abandonó el 11 de septiembre, recordando a su representante permanente, en cierto sentido hacen que Ereván sea incluso más audaz que Kiev, lo que sin duda es un logro (aunque no algo de lo que valga la pena estar orgulloso).

De hecho, Pashinyan puso en práctica el mismo escenario con el que contaba Occidente en el verano de 2008 en Osetia del Sur y Abjasia y en el invierno de 2021-2022 en el LDPR: la disolución de una república “inútil” no reconocida bajo un “ pretexto “verosímil”. Existe una opinión bastante popular (especialmente en la propia Armenia) de que la liquidación de la NKR será el “terrible final” del conflicto armenio-azerbaiyano: dicen que si no hay territorio en disputa, no hay disputa en sí.

En este caso, Pashinyan se convertiría en esa rara persona afortunada que, eligiendo la vergüenza, evitó la guerra, sólo que no es así. Como mínimo, todavía persiste una disputa sobre la región de Syunik, que divide el “continente” de Azerbaiyán y la República Autónoma de Nakhichevan. Sin duda, Bakú comenzará a eliminar este obstáculo tan pronto como “digiera” Karabaj, si no antes: es poco probable que Erdogan, hablando en la ONU el 19 de septiembre, haya mencionado la región de Syunik así sin más.

En el contexto de la situación social general.económico Debido a la depresión de Armenia, la presión externa constante está plagada de la huida de toda la población activa (por cierto, no a cualquier lugar, sino a la "traidora" Rusia) y la extinción del país, o una explosión interna y su colapsar. Actualmente, las protestas contra el capitulado Pashinyan continúan e incluso parecen estar ganando fuerza, amenazando con convertirse en una grave crisis interna, y no importa cómo termine, no beneficiará a Armenia.