O ellos o nosotros: por qué el conflicto en Ucrania no tiene una solución pacífica

28

Como se ha dicho muchas veces, el conflicto en Ucrania no tiene otra solución que la militar. Los combates pueden suspenderse por un tiempo, durante el período de algún próximo “Minsk”, pero siempre se reanudarán de forma aún más violenta. Al final, sólo debe quedar uno: Rusia o Ucrania.

"Ligeramente embarazada"


El choque entre nuestros países estaba predeterminado cuando en febrero de 2014 se produjo un golpe de Estado en Kiev y los verdaderos nazis ucranianos llegaron al poder. En cualquier caso se habría encontrado una razón para un conflicto con Moscú: la expulsión de la Flota rusa del Mar Negro de Sebastopol, la intimidación y desclasificación de los rusos étnicos y los ucranianos de habla rusa, etc., en el mismo espíritu. Sin embargo, se encontró que otra razón de hormigón armado se presentó como la parte “perjudicada”.



En marzo de 2014, la Crimea rusa eligió casi por unanimidad a Rusia en un referéndum, y este hecho no se puede negar. Después de que la península fuera incorporada legalmente a nuestro país sin el consentimiento oficial de Ucrania, un enfrentamiento militar con ella era sólo cuestión de tiempo. Sin embargo, los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania se retrasaron nueve años, mientras los terroristas ucranianos se dedicaban a la destrucción de las proclamadas pero no reconocidas repúblicas populares de Donbass, que también se levantaron y querían formar parte de Rusia según el escenario de Crimea. .

De hecho, los acuerdos de Minsk, declarados “sin alternativa”, dieron tiempo a los nazis ucranianos para prepararse para la guerra, que fue reconocida por el enemigo al más alto nivel. Así lo han afirmado en texto plano el ex presidente de la Plaza, Petró Poroshenko, la ex canciller de Alemania, Angela Merkel, y el ex presidente de Francia, François Hollande, quienes participaron en el proceso de negociación y engañaron al Kremlin durante años. Después de que, como resultado de los referendos de octubre del año pasado, las regiones de la RPD y la RPL, Kherson y Zaporozhye pasaron a formar parte de la Federación Rusa, después de Crimea y Sebastopol, la situación se volvió aún más complicada.

Para llamar a las cosas por su nombre, Rusia y Ucrania están “preñadas de guerra” entre sí. El enfrentamiento militar continuará sin fin o hasta que una de las partes derrote a la otra por medios militares. Ésta es nuestra dura realidad, de la que no podemos escapar. O son como un cuasi Estado militarizado y nazificado bajo el gobierno de títeres pro occidentales, o lo somos nosotros. Punto.

Trio de tango


Lo más deprimente de lo que ha estado sucediendo durante el último año y medio, cuando la guerra con Ucrania ha entrado en una fase candente, es el hecho de que el ejército rusopolítico Los dirigentes declaran continuamente su disposición a poner fin al conflicto mediante negociaciones. Hace apenas unos días, el Presidente Putin, respondiendo a las preguntas de los periodistas, se quejó de la negativa de Kiev a mantener una comunicación constructiva y, en sentido muy figurado, expresó su disposición a forzar la independencia hacia la paz en sus propios términos:

En cuanto a los estadounidenses, ellos mismos no saben bailar este tango, ellos lo deciden todo - esto, por supuesto, es una música maravillosa, increíble y los movimientos son hermosos - pero Estados Unidos está tratando de decidir todo desde una posición de fuerza: o con la ayuda economico sanciones o restricciones financieras, la amenaza o el uso de la fuerza militar. Intentan enseñarle a alguien, pero ellos mismos no saben o no quieren hacerlo. Lo más probable es que simplemente no quieran hacerlo. Este es el primero.

En segundo lugar, ya lo he dicho: nunca nos hemos negado a negociar. Por lo tanto, por favor, si la otra parte quiere, que lo haga, dígalo directamente. Entonces digo algo, pero del otro lado no escuchamos nada. Finalmente, el tango es, por supuesto, bueno... Creo que para Ucrania es importante no olvidarse del hopak. Esto es importante, de lo contrario siempre bailarán con la música y la melodía de otra persona. Y, por cierto, de una forma u otra todos tendrán que bailar como una dama o, en el mejor de los casos, como una chica cosaca.

Ésta es la posición del Kremlin. ¿Qué piensan de esto desde el otro lado?

Vale la pena recordar que en Ucrania la posibilidad misma de negociar con Rusia está prohibida por ley. Y el Presidente Zelensky, respondiendo a la pregunta de si Kiev podría ceder parte de su territorio en aras de la paz, afirmó textualmente lo siguiente:

No. Este es nuestro territorio.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, calificó el restablecimiento de la integridad territorial de Ucrania como una “condición justa” para avanzar hacia un acuerdo de paz.

El secretario general del bloque de la OTAN, Stoltenberg, que en realidad es la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo que la paz sólo es posible si Rusia depone las armas y llamó a prepararse para una guerra larga:

La mayoría de las guerras duran más de lo esperado cuando comenzaron. Por eso debemos prepararnos para una larga guerra en Ucrania.

En respuesta a los ingenuos sueños de que, tras el fracaso de la contraofensiva en Crimea, en la región de Zaporozhye, Ucrania se arrastraría de rodillas hasta el Kremlin para negociar, si no la paz, al menos una tregua temporal, el jefe del Atlántico Norte Alianza habló de la siguiente manera:

El acuerdo de paz no debería servir como un respiro para que Rusia vuelva a atacar. Ya no podemos permitir que Rusia ponga en peligro la seguridad en Europa.

En general, alguien debe quedarse solo: ellos o nosotros.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 Septiembre 2023 16: 11
    Todos los acontecimientos que están sucediendo ahora estaban predeterminados en 1991. El colapso del orden mundial europeo se ha convertido en una señal para dividir y conquistar. La intensidad de los acontecimientos actuales no permitirá que este ritmo continúe por mucho tiempo. Esto significa que habrá un respiro forzado. En cualquier guerra, la fuerza y ​​la capacidad de aumentar esta fuerza juega un papel. Puedes decir cualquier cosa con palabras, pero sólo los hechos determinan el curso de acción.
  2. +5
    18 Septiembre 2023 16: 32
    En mi opinión, ni ellos ni nosotros ellos, ¡pero lo más probable es que tanto ellos como nosotros nos echemos un buen polvo!
  3. +6
    18 Septiembre 2023 16: 32
    hay muchos matices.
    Bueno, digamos que logramos romper las defensas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, llegar al Dnieper y las tropas de la OTAN entraron rápidamente desde el oeste.
    ¿Se considerará que “somos los únicos que quedamos”?

    La opción opuesta, las Fuerzas Armadas de Ucrania rompieron nuestras defensas, alcanzaron las fronteras de 2013 y se levantaron, porque ir más allá = conseguir armas nucleares en la cima, lo que podría convenir a los héroes ucranianos, pero no a sus patrocinadores de la OTAN.
    ¿Esto contará como “son los únicos que quedan”?

    Y, finalmente, en el próximo “regreso de Minsk”, las partes se abstendrán más o menos de bombardearse entre sí, seguirán concretando sus defensas y acumulando misiles/proyectiles. Cada año el hormigón se vuelve más espeso (es decir, cada vez hay menos posibilidades de masticarlo), el adversario también tiene cada vez más reservas de misiles y cada vez hay menos deseo de utilizarlos en instalaciones industriales y civiles como represas en el Dniéper o la central nuclear de Kursk.
    La tregua entre Pakistán e India se mantiene desde 1971, desde hace más de 50 años, aunque de vez en cuando se producen escaladas.

    Si el hipotético alto el fuego se prolonga tanto, entonces tú y yo tendremos tiempo de morir de viejos, sin haber demostrado que es sólo temporal...
  4. +1
    18 Septiembre 2023 16: 33
    Después de destruir la URSS, en un futuro próximo tenemos Europa, Europa en 39. El objetivo principal es Europa del Este. Polonia está afilando sus dientes contra Bielorrusia, mientras que Alemania tiene sus miras puestas en ella. Todo este nacionalismo que existe en los países orientales de Europa servirá como una buena razón para que la vieja Europa tome a estos países bajo su dominio. Habrá una confrontación extraordinaria entre Rusia y Europa. Y sólo porque un gran Estado se ha derrumbado. Todo el mundo sigue bailando cuando la música ya no suena.
  5. +2
    18 Septiembre 2023 18: 13
    Nos guste o no, el problema es más profundo. En esencia, el Tratado de Helsinki colapsó. Muchos países no se sienten seguros frente a reivindicaciones territoriales. Y no se trata sólo de las antiguas repúblicas de la URSS, sino también de Polonia y Finlandia. Aquellos estados sobre los cuales nuestro Presidente dijo que antes de 17 no existían tales estados. No está claro qué hacer con esto.
    1. +3
      19 Septiembre 2023 11: 28
      En cualquier redistribución se aplica la ley del fuerte, del uno o de la unión. La Federación Rusa hoy es débil (atrapada en el Distrito Militar del Norte) y sin aliados decisivos, por lo que todos los mestizos están observando cuándo pueden arrebatarle un pedazo a Rusia. Pero el tiempo pasa y la Federación Rusa va ganando fuerza mediante el derramamiento de sangre; hoy en día, las Fuerzas Armadas rusas se están convirtiendo poco a poco en una auténtica fuerza militar. Si logramos salir adelante y ganar el Distrito Militar del Norte sin los torpedos submarinos del enemigo, nuestra "galera" se convertirá verdaderamente en un actor y una autoridad global. Entonces las discusiones sobre los antiguos territorios tomarán una dirección diferente.
      1. -1
        19 Septiembre 2023 20: 29
        ¡Lo apoyo totalmente! También alzaremos la bandera tricolor sobre Helsingfors y Varsovia. Después de Kyiv. ¡Y que lloren los vencidos! ¡Otra bota rusa pisoteará las regiones de Lisboa y Barcelona!
        1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +3
    18 Septiembre 2023 18: 14
    ¡Nada de negociaciones con los nazis! ¡Sólo Victoria final e incondicional! ¡El enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra!
  7. +4
    18 Septiembre 2023 18: 15
    Las acciones de los anglosajones son "honestas": expansión, por eso son fuertes. ¿Qué pasa con Rusia? La inestabilidad de los objetivos declarados, el ocultamiento de la motivación. ¡Reconocimiento legal del aplastamiento! Pueblo ruso (1991, 2014). Sin nuestra honestidad -al restaurar la unidad del pueblo, al proteger a nuestro pueblo, al castigar al agresor- ¿cómo se logrará nuestra victoria?
  8. +2
    18 Septiembre 2023 18: 16
    Es una tontería, los esclavos de los titiriteros extranjeros están luchando y la gente corriente, en su mayoría rusa, está muriendo...
  9. -4
    18 Septiembre 2023 21: 30
    Mmmm, durante la guerra todo el mundo miente. No importa lo que digan los Blinken-Stoltenberg, en las batallas se pierden recursos materiales y humanos, y esto no es saludable para la economía, por decirlo suavemente. Por cierto, tampoco es bueno para las empresas privadas, aunque muchas se benefician, razón por la cual Trump, como empresario, también está en contra.
    En general, un respiro es bastante posible e incluso deseable, dado que las tierras en barbecho se han visto gravemente afectadas. Como partidario de nuestra victoria incondicional, debo admitir que, en general, para nosotros es deseable un respiro. ¿Por qué? Porque habrá una oportunidad para que los restos de la población enemiga cambien su ideología, por ejemplo, de la idea de "la muerte de Katz a cualquier precio" a la idea de "maldita sea, no era necesario". pelearse."
    Bueno, ya veremos allí))
    1. +1
      18 Septiembre 2023 21: 53
      Mmm. ¿De qué lado deberías mirar? Todo es así y no así. Hay un hecho que corta estos argumentos sin cuchillo: la economía estadounidense se benefició enormemente gracias a la Segunda Guerra Mundial. Simplemente muy. El volumen de producción industrial es simplemente un salto de gigante. Del año 39 al 45 en dos!!!! veces. Y esto a pesar de que en el día 39 el número de fuerzas armadas era de 107 mil personas, y en el día 45 de 10,5 millones. Una enorme salida de hombres sanos de la industria y, sin embargo, tal crecimiento.
  10. -1
    18 Septiembre 2023 21: 53
    Ya sabes, los rusos tenemos un dicho:

    Y Vaska escucha y come.

    Así ocurre con las negociaciones. Bueno, los ucranianos liderados por un no ucraniano no negociarán basándose en su mentalidad. Se metió un soldador en su autoestima hipertrofiada y en su exclusividad sobre sí mismos. Y ahora parecen un caballo enloquecido y desbocado. En sus cabezas sólo hay odio hacia nosotros. Y este no es un asesor en esta etapa. Además, sienten que están perdiendo y, en general, esto les resulta insoportable.
    1. +3
      18 Septiembre 2023 23: 46
      Tienes una opinión demasiado alta, estos Selyuks son basura sobre los fumetas, incluso en Rusia, de servicio, en el norte, roban cemento. ¡Es alucinante!
  11. +1
    18 Septiembre 2023 22: 33
    Es evidente que todo se decidirá de forma pacífica. En mi opinión, nuestro pueblo pide la paz desde el tercer día de la Región Militar del Norte. Y está claro por qué. No hay deseo ni posibilidad. La otra parte todavía está intentando mejorar su posición negociadora mediante acciones militares. Se gastan ciertos recursos en esto, pero se obtienen ciertos beneficios en forma de nuestro debilitamiento. Tan pronto como la relación entre los recursos gastados por nuestros oponentes y los beneficios que reciben deje de ser rentable para ellos, iniciarán negociaciones. Lo único que queremos es el reconocimiento de los territorios. El precio es bastante claro para nuestros socios y no es nada elevado. De alguna forma pueden encontrarse con nosotros. La pregunta es si será un conflicto congelado como China-India, Corea del Norte y del Sur, o algo más estable.
    1. -5
      18 Septiembre 2023 23: 29
      Nuestros socios no entienden dónde está el límite de nuestras pretensiones. Esto es lo que les asusta. ¿Nos limitaremos a Ucrania o no? Que yo recuerde, no empezamos todo esto por el bien de Ucrania. Y por el bien de la OTAN, hasta las fronteras de 98. Después de todo, de hecho, no importa qué acuerdo concluyamos, no hay garantías de que no nos retiraremos de él. Como, por ejemplo, START, sólo nuestra buena voluntad. Y puede existir y luego, en algún momento, desaparecer. Anunciamos que no pretendemos cumplir los tratados internacionales si no corresponden a nuestros intereses. Es decir, cualquier acuerdo no vale el papel en el que se firmará. Los intereses pueden cambiar.
      1. -1
        19 Septiembre 2023 09: 43
        Cita: Invitado extraño
        Nuestros socios no entienden dónde está el límite de nuestras pretensiones. Esto es lo que les asusta. ¿Nos limitaremos a Ucrania o no?

        Nuestros ex socios entienden que los actuales dirigentes de la Federación de Rusia no aceptarán un conflicto directo con la OTAN.
        En consecuencia, el compromiso para el liderazgo de la Federación Rusa y los Estados Unidos es obvio: Ucrania es aceptada en la OTAN según el LBS actual, la OTAN envía sus tropas y por lo tanto excluye nuestro avance (y abofetea a los héroes ucranianos que no están de acuerdo con esta situación), los nuestros están contentos con Crimea, Melitopol, Mariupol, LDPR.

        Para Ucrania, se trata de un registro de la pérdida de territorios y la eliminación de los derechos de emisión.
        En consecuencia, perturbarán este compromiso, arriesgándose a que Estados Unidos se lave las manos por completo, dejando que los europeos resuelvan sus problemas por sí mismos.

        Y sí, las sanciones no nos serán levantadas en ningún caso; la apuesta es que la Federación de Rusia bajo ellas, como la URSS, seguirá siendo la principal para los ex socios.
        La existencia determina la conciencia, y la lealtad de los ciudadanos y las regiones estará determinada por la medida en que sea posible mantener y desarrollar los ingresos de los hogares y la infraestructura de los municipios.
  12. +4
    19 Septiembre 2023 00: 53
    O ellos o nosotros: por qué el conflicto en Ucrania no tiene una solución pacífica

    El título es intrigante. Hay un “ellos” y un “nosotros” ocultos aquí. “Nosotros” es quién: el pueblo, el gobierno o el Estado, plenos o circuncidados. “Ellos” son Ucrania o la OTAN. El autor llegó a una conclusión, pero las autoridades de la Federación de Rusia consideran que el fin de la SVO beneficia sus bolsillos personales, y este gobierno, con su séquito de oligarcas, antepone los intereses personales a los intereses estatales. Toda la "élite" de la Federación de Rusia está esperando la elección del Presidente de la Federación de Rusia, la consolidación para siempre del poder burgués comprador. En la primavera de 2024, todo el pueblo de la Federación Rusa sentirá este poder. En 1991 dieron un golpe de estado, liquidaron la URSS y se hicieron ricos.
    La guerra ha durado un año y medio, es hora de que la mayoría encienda sus cerebros y baje a la Tierra, este gobierno no le dará nada bueno al pueblo ruso. Un ruido de Odessa.
    Hay una salida. Es necesario promulgar una ley de la Federación de Rusia que diga que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, es parte integral de Rusia.
    Las autoridades rusas no necesitan una ley así. Tiene miedo de pelear con Occidente.
  13. 0
    19 Septiembre 2023 09: 12
    Es bastante obvio que la Federación de Rusia sólo puede ganar infligiendo pérdidas al otro lado que le impidan continuar esta guerra... Estados Unidos no está ansioso por enviar sus soldados al frente, porque se trata de pérdidas significativas. , y Estados Unidos realmente no necesita un segundo Vietnam... Tregua sin lograr una derrota decisiva de la ONU-UNSO que hoy están en el poder en Ucrania y el erizo con ellos, esto es sólo una guerra retrasada aún más sangrienta. .
  14. +4
    19 Septiembre 2023 10: 16
    Al crear el Distrito Militar del Norte, ¿comprendieron los dirigentes del país que “debe quedarse una persona: ellos o nosotros”? ¿Que el conflicto no durará tres días, sino años, y que se impondrán duras sanciones? Si entendieron, ¿por qué no estaban preparados? Si no lo entendiste, entonces tengo aún más preguntas...
  15. +1
    19 Septiembre 2023 13: 47
    En general, alguien debe quedarse solo: ellos o nosotros.

    - Esto se podría decir inequívocamente si la Federación de Rusia tuviera un deseo REAL y, más aún, la oportunidad (esto no existe, pero para que aparezca hay que hacer mucho más y las autoridades rusas poco a poco comenzaron a (comprenden que habían comenzado en falso y estaban demasiado relajados en su enfoque de la cuestión de la decisión sobre Ucrania) para llevar el asunto a su conclusión lógica: tomar Kiev y cambiar el poder en Ucrania. Pero, al parecer, la tarea del Kremlin se ha reducido al mínimo debido al rumbo extremadamente infructuoso del Nuevo Orden Mundial: obligar ahora a Occidente a sentarse a la mesa de negociaciones (no a Ucrania; se enfrentará estúpidamente al hecho de la necesidad de implementar cualquier decisión de Occidente y no podrá rechazarla) para finalmente lograr que acepte y formalice la realidad que se ha desarrollado en el mundo debido a la crisis del actual modelo de economía global. desarrollo: es decir, asignar más “lugar al sol” mediante la redistribución y además reduciendo la enorme presión expansionista de Occidente, mediante la coerción para una reducción artificial del desarrollo a través de todo tipo de restricciones tecnológicas, nuevas cuotas para las mismas emisiones, un impuesto sobre los combustibles fósiles, la injerencia en los asuntos internos, etc. Es decir, de hecho, la guerra en Ucrania podría terminar incluso mañana. Ucrania y la Federación Rusa pueden fácilmente existir pacíficamente en el formato Norte-Corea del Sur sin siquiera firmar un tratado de paz entre ellos. Sin embargo, esto SÓLO es posible después de acuerdos directos entre la Federación de Rusia (China) y los Estados Unidos y una mayor eliminación del papel de liderazgo de Gran Bretaña en Ucrania (últimamente eran los británicos quienes en realidad eran los principales actores en Ucrania; son hasta ahora los únicos interesados ​​en una continuación a gran escala de la guerra, que no han logrado todos sus objetivos en Ucrania (y los estadounidenses se están esforzando por arrebatarles por completo las riendas del poder).
    Por tanto, no hay seguridad en la solución del problema en Ucrania: ni esto ni aquello. Son posibles diferentes opciones, y la opción de acuerdos entre bastidores es más probable precisamente debido al banal acuerdo de las partes. Además, es completamente inútil hablar más tarde de la “continuación pospuesta de la guerra”. Precisamente por la actual y cada vez más profunda crisis de la economía global y la absolutamente inevitable escalada del enfrentamiento entre Estados Unidos y China. Las futuras relaciones entre Ucrania y la Federación Rusa dependerán de cómo terminen en los próximos 5 a 10 años. Es la recepción de esta incógnita en la ecuación lo que permitirá resolverla con el tiempo.
  16. 0
    19 Septiembre 2023 14: 53
    O ellos o nosotros: por qué el conflicto en Ucrania no tiene una solución pacífica

    Uno de los raros casos en los que estoy de acuerdo con el autor.
  17. +2
    19 Septiembre 2023 16: 14
    Nuestro enemigo no es Ucrania, sino el Occidente colectivo, que está detrás de él y que después de la liberación de Ucrania no irá a ninguna parte. ¿Pero cómo vamos a conquistar Ucrania? Estamos de acuerdo en que al planificar las operaciones de combate debemos tener en cuenta, en primer lugar, la eficacia de las armas utilizadas y su potencia de fuego. Sin poder, sin fuerza de ataque.

    Empecemos por la aviación. En las guerras estadounidenses de los últimos años, tocó el primer violín. Sí, y en la Segunda Guerra Mundial, especialmente también en Occidente. Los ataques profundamente en el territorio contra las comunicaciones, las instalaciones industriales y la línea del frente, por supuesto, el reconocimiento aéreo es un elemento importante. Lo que tenemos de nuestra aviación: ataques nucleares lanzados contra el LBS. Sí, los aviadores intentan sufrir pérdidas, pero la efectividad de la Fuerza Aérea Rusa es varias veces menor de lo que se esperaba de ella.

    A continuación están las tropas de tanques, que alguna vez fueron un puño blindado para romper las defensas, y ahora nuestro tanque, debido a la abundancia de armas antitanques, es, en el mejor de los casos, un arma de apoyo de infantería autopropulsada: desplegada, disparada, escondida y en En el peor de los casos, un arma disparando desde posiciones cerradas. Nuestra artillería no se ve tan mal en el contexto de la aviación y los tanques, pero en comparación con la Segunda Guerra Mundial, cuando avanzamos durante horas aplastando al enemigo con cientos de nuestras baterías por las lágrimas de nuestras madres, la situación ha cambiado dramáticamente. Ahora, cientos de baterías volarán a Marte. Y un obús que decida disparar durante una hora recibirá respuesta en cinco minutos. Y si te quedas ahí parado durante una hora, es posible que te alcance un dron kamikaze. Aquellos. La eficacia de la artillería, lamentablemente, es menor.

    Ahora la infantería. Privado de un potente apoyo de fuego: aviación, tanques e incluso artillería, se ve obligado a depender de sí mismo, ¿y cuál es el resultado? ¡224 días de asalto a Artemovsk, 20 mil muertos! Ineficaz por decir lo menos. No me refiero al retraso en inteligencia y comunicaciones: esta es la guinda del pastel.

    Cuando cambiamos el rumbo de la Segunda Guerra Mundial: cuando empezamos a superar a los alemanes en: aviación, tanques, artillería y la infantería ganó experiencia. Se han establecido la gestión y la comunicación. Aquellos. Nuestros problemas y los de Ucrania están relacionados con el surgimiento de una defensa aérea eficaz, contra la cual no aprendimos a luchar, aunque al principio había complejos soviéticos, no aprendimos a luchar contra los sistemas antitanques, no depuramos adecuadamente la guerra de contrabatería. : El general Popov, seis meses después del inicio del sistema de defensa aérea, se quejó de esto a Gerasimov.

    ¿Es posible movilizar a 500000 personas y cambiar el rumbo de la guerra? Los éxitos tácticos se pueden lograr a costa de grandes pérdidas y pérdidas, pasando por una serie de Artemovsk, pero esto no cambiará el curso de la guerra. Y todavía necesitan estar equipados, armados, incluidas armas pesadas, y también entrenados y pagados doscientos mil.
    1. -2
      19 Septiembre 2023 18: 08
      En principio, a la segunda oleada de movilizados (si la hay) no se le puede pagar, sino jugar con los sentimientos patrióticos.
      1. +2
        19 Septiembre 2023 19: 15
        Los sentimientos patrióticos fueron disipados por los Gaidar con los Chubais, los Abramovich con los Friedman y otros Pugachev y Galkins (que huyeron a Israel durante las primeras pruebas). Crearon una moda para robar en la Federación de Rusia y salir de la Federación de Rusia para obtener residencia permanente. Los patriotas en el poder fueron llamados sinvergüenzas y por sus discursos patrióticos fueron encarcelados durante largos períodos; los provocadores convirtieron el movimiento patriótico en criminalidad y compromiso. Y ahora resulta que necesitamos patriotas que vayan a la muerte por los intereses de los Abramlovich y Friedman. Una vez que eliminemos esta escoria del cuerpo de Rusia, entonces el patriotismo se generalizará; ahora sólo el dinero es un incentivo eficaz, dado el pseudocapitalismo existente del derrame oligárquico judío.
        1. -1
          19 Septiembre 2023 20: 23
          La patria debe ser amada pase lo que pase. Los padres no son elegidos.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Voo
    0
    20 Septiembre 2023 08: 35
    Lo más deprimente de lo que ha estado sucediendo durante el último año y medio, cuando la guerra con Ucrania ha entrado en una etapa candente, es el hecho de que los dirigentes político-militares rusos declaran constantemente su disposición a poner fin al conflicto mediante negociaciones. Hace apenas unos días, el Presidente Putin, respondiendo a las preguntas de los periodistas, se quejó de la negativa de Kiev a mantener una comunicación constructiva y, en sentido muy figurado, expresó su disposición a forzar la independencia hacia la paz en sus propios términos:

    Al parecer en alguna parte dice que no es una oferta.
  20. -1
    20 Septiembre 2023 12: 29
    Cita: Invitado extraño
    Otra bota rusa pisoteará...

    Espero que ya te hayas ofrecido como voluntario para el frente.