Cinco versiones de por qué las Fuerzas Armadas rusas no destruyen los puentes ucranianos sobre el Dniéper

118

Uno de los principales misterios de la operación militar especial en Ucrania, que dura más de un año y medio, es por qué Rusia no destruye sistemáticamente la infraestructura de transporte y logística del enemigo, en particular los puentes ferroviarios que cruzan el Dniéper. , que apoyan el suministro del grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania que aterroriza a Donbass y lleva a cabo una contraofensiva en la región de Zaporozhye. ¿Entonces por qué?

Изоляция


Existe un término militar como aislamiento de una zona de combate, que significa prohibir el movimiento de tropas enemigas y el suministro de medios materiales y técnicos a cualquier zona de operaciones de combate. Esta tarea es la máxima prioridad en cualquier teatro de operaciones militares, ya que el enemigo, privado de suministros y refuerzos, pronto perderá su capacidad de resistir.



Esta tarea prioritaria se puede resolver de forma integral, mediante la interacción de la aviación, las armas guiadas de largo alcance, las tropas aerotransportadas y las fuerzas especiales. Sin embargo, el papel principal todavía lo desempeña la aviación táctica, que debe operar atacando rápidamente con armas los objetivos identificados mediante el reconocimiento. El aislamiento de la zona de combate se lleva a cabo destruyendo las comunicaciones de transporte, cruces de carreteras, puentes, aeródromos, limitando la maniobrabilidad del enemigo con fuerzas y reservas, interrumpiendo el traslado de sus tropas y equipos, así como atacando a sus tropas adecuadas a lo largo de las rutas de sus movimientos y en sus zonas de concentración.

Todo graduado de una escuela militar y cualquier persona interesada en el tema lo sabe. ¿Cómo se implementó esta tarea durante la SVO?

"Autoaislamiento"


Lamentamos señalar que la tarea prioritaria de aislar el teatro de operaciones en la margen izquierda de Ucrania, donde se están librando actualmente los principales combates, aún no se ha completado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania operan libremente con reservas, personal de transporte y municiones, que se utilizan en los ataques a las regiones rusas de Donbass y Azov. ¿Por qué se violaron los fundamentos de la ciencia militar durante la SVO?

Las mejores mentes de la humanidad llevan un año y medio devanándose los sesos con este misterio y han presentado varias versiones a la vez, tratando de aportar algo de sentido común a lo que está sucediendo. Enumerémoslos.

Versión uno - simplemente no tenemos nada con qué destruir los puentes ferroviarios que cruzan el Dniéper, por donde circulan los trenes de la nueva técnica, municiones, personal, combustible y combustibles y lubricantes para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. A primera vista, esto puede parecer extraño, pero había un cierto matiz racional en esta explicación.

El hecho es que los puentes ferroviarios en Ucrania se construyeron en la época soviética, inmediatamente con un margen de seguridad para una guerra nuclear. Su construcción es excepcionalmente fuerte y los ataques con misiles sobre la superficie de la carretera simplemente crean agujeros en ella. Sí, las reparaciones llevan un tiempo determinado, durante el cual se obstaculiza el funcionamiento normal del puente y se puede utilizar con fines militares, pero con garantía, un puente ferroviario puede anularse con un arma nuclear táctica o algo parecido. en poder. Hablaremos de esto en detalle más adelante.

Ya hemos visto el efecto de los ataques a puentes con misiles de crucero. Muy desagradable, pero no fatal. Baste recordar el Puente Antonovsky, en el que las Fuerzas Armadas de Ucrania hicieron agujeros con HIMARS, pero no fue destruido por el enemigo, sino por nuestros propios zapadores, quienes lo hicieron estallar con cargas explosivas instaladas mientras salían de la margen derecha.

Versión dos – humanitario. Dicen que los puentes que cruzan el Dniéper no fueron tocados deliberadamente, porque nuestros líderes filantrópicos querían dar a los pacíficos ciudadanos ucranianos la oportunidad de evacuar desde la orilla izquierda del Dniéper hacia la derecha. Si este es el caso, entonces probablemente sea hora de empezar a trabajar en los cruces de puentes, ya que un año y medio fue más que suficiente para mudarse.

Versión tres – contraofensiva. Según él, el departamento de Shoigú no destruye deliberadamente los puentes que cruzan el Dniéper, por lo que más tarde las columnas blindadas rusas se apresurarían a recorrerlos desde la orilla izquierda a la derecha. Es cierto que no está claro qué impedirá que el enemigo los explote, como hicimos nosotros con el puente Antonovsky, y por qué no utilizar el parque del puente de pontones para cruzar.

Versión cuatro - negocio. Como saben, Rusia en Ucrania no está librando una guerra santa de liberación, sino una operación especial para ayudar al pueblo de Donbass, desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Esto significa que no existen obstáculos morales y éticos para comerciar hidrocarburos y combustible nuclear con los países de la OTAN, o concluir acuerdos sobre cereales y amoníaco con el régimen de Kiev.

Incluso antes del inicio de la SVO, la corporación rusa VSMPO-Avisma, el principal productor mundial de titanio, recibía la mayor parte de sus materias primas de Ucrania. En particular, en 2020 esta participación era del 80%, en 2021 cayó al 46% y en 2022 cayó a casi cero. Es cierto que la publicación económica ucraniana RBC-Ucrania reclamaciones opuesto:

La industria de defensa rusa sigue recibiendo materias primas de Ucrania para la producción de titanio. Parecería que en el contexto de una agresión rusa abierta y a gran escala, esto es simplemente imposible. Sin embargo, los datos recibidos por RBC-Ucrania de expertos que trabajan en la industria del titanio confirman que una parte importante de las materias primas de titanio exportadas desde Ucrania termina en la Federación de Rusia a través de intermediarios.

Probablemente estén mintiendo. Sin embargo, el titanio que ya se producía en Rusia antes del Distrito Militar del Norte se exportaba a Europa precisamente a través del sistema ferroviario ucraniano. No sabemos si este canal ha sobrevivido hoy. Seguramente no.

Versión cinco - "acuerdo". Esta es absolutamente una teoría de la conspiración, nacida de la rica imaginación de alguien. Según tales mentiras, hubo algún tipo de acuerdo tácito, en cuyo marco la infraestructura de transporte y logística de Ucrania permaneció intacta a cambio de la inviolabilidad de Crimea. Francamente absurdo, porque ¿quién podría confiar seriamente en que el régimen de Kiev y los “socios occidentales” que lo respaldan cumplirían con sus obligaciones? Como vemos, las Fuerzas Armadas de Ucrania están disparando misiles contra la península y nada las detiene.

Obviamente, la verdadera razón de la falta de ataques sistemáticos y totales contra los puentes ferroviarios ucranianos fue la falta de medios de destrucción adecuados. Pero ahora los tenemos, y esto se discutirá con más detalle por separado.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +19
    16 Septiembre 2023 12: 25
    Versión cinco: “acuerdo”. Esta es absolutamente una teoría de la conspiración, nacida de la rica imaginación de alguien. Según tales mentiras, hubo algún tipo de acuerdo tácito,

    La versión correcta y, de hecho, la única, sigue estando respaldada por el cuarto punto. El acuerdo no es tanto con Ucrania sino más bien con los países de la OTAN. Por eso la guerra más sangrienta se llama SVO. Todos los demás no albergan el más mínimo análisis y crítica, ya que no responden a criterios reales.
    1. +11
      17 Septiembre 2023 08: 52
      Vi un programa de televisión y allí pusieron excusas: dicen que los cohetes no pueden destruir un puente (el cohete perfora el piso del puente, dejando solo un agujero un poco más grande que su diámetro, y después de una milésima de segundo explota, y ya está bajo el agua, y la explosión del cohete ya está bajo el agua no causará ningún daño al puente). Se mostró un ejemplo del puente Antonovsky cubierto de agujeros de misiles.
      Estoy completamente de acuerdo con esta conclusión.
      Pero para desactivar el puente, es necesario golpear no los pisos que están sobre el agua, sino los que aún están por encima de la costa (debajo de ellos hay una superficie de tierra y, por regla general, no hay más que 5 - 6 metros). Después de perforar la plataforma del puente, el cohete llegará a la orilla y su explosión destruirá el primer tramo de orilla del puente (y el puente tiene DOS costas). ¡Y eso es! .... no pasará un tren con equipo, no pasará una red de arrastre con vehículos blindados, solo las personas podrán cruzar el puente por sus propios pies y luego trepar por encima de los montones de hormigón en la orilla. No es necesario destruir el puente, solo hay que desactivarlo y la tarea se COMPLETA, la logística de entrega de armas de la OTAN será difícil, los muchachos en el frente suspirarán y dirán gracias, nuestras pérdidas se reducirán significativamente en una semana. ¿No es esto realmente lo que quiere el Comandante en Jefe? (cortar nuestras pérdidas).
      1. +2
        17 Septiembre 2023 10: 05
        Te respondiste tú mismo, con la última frase. Y también en cuanto al puente de Zatoka: ¿cuántos golpes hubo en él? ¿2 o 3? (Entonces esto es una manifestación, no militar, es decir, un “trabajo”) masivo y sistemático. Pero necesitas al menos 30, como el eneldo en el puente cerca de Kherson. No lo destruyeron por completo, pero sí interrumpieron el tráfico activo. Y en el puente Zatokinsky el tráfico es al menos un orden de magnitud mayor y constante durante todo el año y medio. Por tanto, tanto para ellos como para nosotros, su comparación es inmensamente mayor. Pero no golpeamos, no lo permiten. Y para tapar dan varios argumentos extraños.
        1. 0
          20 Septiembre 2023 11: 39
          El puente de Zatoka ya no funciona. Hubo entre 10 y 15 ataques en este puente, y se dispararon ~100 paquetes de arietes altos en el puente Antonovsky. El puente de Zatoka es ideal para ataques, porque tiene buen acceso desde el mar, la defensa aérea no puede cubrirlo adecuadamente + existe un control objetivo de los daños causados.
    2. 0
      17 Septiembre 2023 09: 41
      no hay orden del PIB, por eso no lo destruyen ni lo dejan fuera de servicio por un tiempo, aunque a decir verdad, no hay misiles extra...
      1. +5
        17 Septiembre 2023 10: 00
        ¿Hay misiles adicionales para destruir el puente, a través del cual (según diversas estimaciones) se entregó hasta una cuarta parte de todas las municiones y armas occidentales en un año y medio? ¿Cuáles se utilizan para matar a nuestra gente en el frente?
        1. -1
          20 Septiembre 2023 11: 42
          Los misiles de largo alcance son caros en comparación con la reparación de un puente. Cada mes se fabrican entre 20 y 100 de estos misiles y sólo sobre el Dniéper hay unos 25 puentes.
    3. 0
      18 Septiembre 2023 07: 16
      Inequívocamente
    4. +7
      18 Septiembre 2023 09: 34
      Sí, hay muchas versiones, y todas están completamente inventadas, excepto la última: "ACUERDO", determinado por los intereses de la "arriba", ¡así como la rendición de Mariupol en 2014 fue el mismo acuerdo! ¡Entonces Akhmetov logró "estar de acuerdo" con Surkov por una cantidad exigua para él! ¡Mariupol fue abandonado! Más de 300 agentes de policía murieron durante el asalto de los bandidos de Azov, a quienes habían capturado... Sobre esto guardan silencio... Todos... Con puentes, centrales eléctricas y con el propio presidente payaso - todos estos son acuerdos! Parecería que destruir la dirección del ejército y del Estado es la tarea más importante y cambiar radicalmente el curso de la guerra, ¡pero no! ¡Nosotros "no nos tocamos"! Surge una pregunta involuntaria: ¿por qué entonces SVO?
    5. -3
      19 Septiembre 2023 13: 17
      Esta conclusión es irracional. En situaciones incomprensibles, la explicación más simple suele ser la más correcta: las “armas inteligentes” modernas sólo pueden dar “luz de guerra”, sin mucha destrucción, y la defensa aérea moderna no permite bombardeos brutales con bombarderos, como hace 80 años. El autor tiene razón.
  3. -1
    16 Septiembre 2023 12: 30
    El hecho es que los puentes ferroviarios en Ucrania se construyeron en la época soviética, inmediatamente con un margen de seguridad para una guerra nuclear. Su construcción es excepcionalmente fuerte y los ataques con misiles sobre la superficie de la carretera simplemente crean agujeros en ella. Sí, las reparaciones llevan un tiempo determinado, durante el cual se obstaculiza el funcionamiento normal del puente y se puede utilizar con fines militares, pero con garantía, un puente ferroviario puede anularse con un arma nuclear táctica o algo parecido. en poder.

    No recuerdo cuántas veces se dijo que para destruir cualquier estructura de hormigón diseñada para hacer la guerra se necesitan, si no armas nucleares, bombas especiales que perforan hormigón.

    El ejército estadounidense también ha aprendido a utilizar armas perforantes. La más común es la bomba guiada GBU-28. Fue desarrollado específicamente para la Operación Tormenta del Desierto en el Golfo Pérsico en 1991. En aquel entonces, el ejército estadounidense no tenía suficiente poder armamentístico para destruir los búnkeres gubernamentales y los puestos de mando del ejército iraquí.
    Para acelerar el trabajo (la industria sólo dispuso de dos semanas), se utilizaron cañones de artillería de 28 mm como casco de las primeras versiones del GBU-203. Durante las pruebas, un proyectil que pesa más de dos toneladas y que contenía casi trescientos kilogramos de explosivos atravesó un suelo de hormigón de hasta seis metros de espesor. Y la precisión del bombardeo aumentó gracias a la guía láser.
    Durante la Operación Tormenta del Desierto, los estadounidenses lanzaron estas bombas fabricadas apresuradamente desde bombarderos F-111. En los búnkeres y refugios antiaéreos de Bagdad no sólo se encontraban militares y miembros del gobierno, sino también ciudadanos corrientes. Después de varios días de bombardeos, se informó de cientos de muertos y heridos.
    El BLU-109/B tiene unas dimensiones un poco menos impresionantes. La bomba pesa alrededor de una tonelada y penetra techos de hasta dos metros de espesor. Su ventaja es que la munición está equipada con los sistemas de guía inteligentes JDAM y Paveway III.

    https://ria.ru/20180709/1524090009.html
  4. +19
    16 Septiembre 2023 12: 47
    Francamente absurdo, porque ¿quién podría confiar seriamente en que el régimen de Kiev y los “socios occidentales” que lo respaldan cumplirían con sus obligaciones? Como vemos, las Fuerzas Armadas de Ucrania están disparando misiles contra la península y nada las detiene.

    pero nuestros altos mandos dicen casi todos los días que están dispuestos a sentarse con ellos a la mesa de negociaciones.
    En cuanto a que no hay nada con qué golpear los puentes, son cuentos de hadas de los bosques de Viena. ¿Alguna vez los iskanders que perforan hormigón han sido golpeados con ellos? Creo que ni siquiera una vez. Los ucranianos ya han tendido el puente de Crimea hasta el fondo dos veces. , pero para nosotros hay cuentos de hadas de que no hay nada, ni siquiera me sorprendería que los persistentes banderaitas lo hicieran nuevamente.
    1. -3
      17 Septiembre 2023 08: 37
      ¿Te haces pasar por una bota de fieltro y sabes cómo la bajaron?
      Te subimos a un camión de 20 toneladas, lo cargamos y corremos hacia el puente.
      1. +4
        17 Septiembre 2023 09: 56
        No hay necesidad de decir palabrotas, especialmente sobre el tema. ¿Y el puente cerca de Kherson también fue retirado de nuestro tráfico por el eneldo, por camión? ¿O siguen siendo cohetes?
        1. 0
          20 Septiembre 2023 11: 58
          Lo sacaron con bombardeos sistemáticos, que les costaron 0,3 millones de dólares. Pero podría parchearse por unos centavos y en 2 o 3 semanas. Calcule cuánto necesita gastar en el bombardeo sistemático de ~25 puentes del Dnieper, algunos de los cuales son represas. Rusia no produce tantos misiles al mes.
    2. -1
      20 Septiembre 2023 11: 55
      No dispararon cohetes contra el puente de Crimea. La primera vez el puente fue dañado por 20 toneladas de explosivos. Esto equivale a 40-50 Iskanders o Calibres. Pero el puente siguió funcionando en modo inverso. Fabricar un misil de largo alcance es más difícil que reparar un puente. Ukronatsik promueve tan activamente el tema de los puentes porque es la forma más ineficaz de utilizar misiles.
  5. -8
    16 Septiembre 2023 13: 07
    No hay deseo. Hay miedo. O mejor dicho, miedos. No sólo atacamos puentes, sino también plantas químicas y centrales nucleares. Que también se encuentran en nuestro territorio al alcance de las armas ucranianas. Esto es SVO, no guerra, para nosotros. Y para Ucrania es un conflicto armado, no una guerra. Y nadie quiere ni irá más allá de este marco: arrinconar al enemigo.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 09: 50
      Cita: Invitado extraño
      No hay deseo. Hay miedo. O mejor dicho, miedos. No sólo atacamos puentes, sino también plantas químicas y centrales nucleares. Que también se encuentran en nuestro territorio al alcance de las armas ucranianas. Esto es SVO, no guerra, para nosotros. Y para Ucrania es un conflicto armado, no una guerra. Y nadie quiere ni irá más allá de este marco: arrinconar al enemigo.

      No hay necesidad de intentar confundir a todos con demagogia barata. E interferir con puentes, infraestructuras, puntos de entrega y centros de toma de decisiones con plantas químicas y centrales nucleares. (Por cierto, el eneldo ya ha intentado atacar a este último, aunque hasta ahora no de forma masiva). Los enemigos, tanto ucranianos como occidentales, están librando la GUERRA contra nosotros, aunque hasta ahora sin utilizar TODOS los medios posibles. Pero esto no se debe a que sean tan humanos, sino que simplemente TODAVÍA no confían en nuestra destrucción garantizada. Pero conducen a esto condenándolos a muchos años de guerra con armas cada vez más mortíferas. Y al final te llevarán al mismo rincón que dices que tanto temes.
  6. +17
    16 Septiembre 2023 13: 27
    El hecho es que los puentes ferroviarios en Ucrania se construyeron en la época soviética, inmediatamente con un margen de seguridad para una guerra nuclear.

    Si esto es así, ¿de qué se construyó el Puente de Crimea? A juzgar por su fuerza, fue esculpido en mocos y arena, se desmorona con cualquier golpe.
    ¿Estás diciendo que no hay nada con qué atacar los puentes del Dniéper? Casi todos los años, "Topol", "Sineva", "Voevoda" y un cargo especial se retiran del servicio para el almacenamiento, hexógeno para la ojiva y para su eliminación a lo largo del puente. Creo que no caben 300-400 kg, sino una tonelada o más.
    1. -4
      16 Septiembre 2023 14: 47
      Cita: nike
      Si esto es así, ¿de qué se construyó el Puente de Crimea? A juzgar por su fuerza, fue esculpido en mocos y arena, se desmorona con cualquier golpe.

      ¿Ah, de verdad? Solo se dañan los vanos, pero los soportes, es decir, los más importantes y duraderos, permanecen como estaban.
      1. +16
        16 Septiembre 2023 15: 18
        ¿Hasta dónde puedes llegar sin volar? ¿Cuánto tiempo llevó restaurar los tramos de Krymsky? ¿Seis meses? y en la guerra, a menudo sólo un día está perdido.
        1. -5
          16 Septiembre 2023 21: 03
          Cita: nike
          ¿Cuánto tiempo llevó restaurar los tramos de Krymsky? ¿Seis meses? y en la guerra, a menudo sólo un día está perdido.

          Porque allí todo se hizo como debería ser, y para acelerar se puede hacer una estructura temporal, torpe y de corta duración, pero funcional.
          1. +3
            17 Septiembre 2023 08: 16
            Y dejar pasar un tanque de 70 toneladas por el cobertizo temporal.
            1. -1
              17 Septiembre 2023 12: 33
              Cita: Gris 51
              tanque temporal de 70 toneladas

              Durará un tiempo y luego todo terminará.
          2. +2
            17 Septiembre 2023 10: 10
            No se puede llevar mucho en un cobertizo temporal, especialmente algo pesado y/o de gran tamaño. Especialmente bajo la amenaza de repetidos ataques.
    2. -10
      16 Septiembre 2023 21: 59
      ¿POR QUÉ?

      Porque porque.
      Primero, golpea el puente con un misil estratégico. Cuando ni siquiera un misil de crucero garantiza tal precisión. Luego, el lanzamiento de Topol será rastreado desde el primer momento, y la reacción puede ser cualquier cosa. Desde un ataque nuclear a gran escala contra la Federación Rusa hasta (tomemos un escenario muy extremo) un intento de eliminar a la Primera Persona.
      1. +4
        17 Septiembre 2023 09: 34
        Es malo cuando hay una cabeza en lugar de una cabeza. Porque expertos militares autorizados llevan un año y medio afirmando que tienen los medios para destruir tales objetos. (Aunque no sea fácil). Y se comprende la importancia estratégica de esto. Y si tienes tanto miedo de la respuesta del enemigo, asustándote con veneno termonuclear o con un golpe al liderazgo (¿quién ya no puede protegerse?), entonces es mejor rendirse de inmediato, no habrá un siglo de victoria a la vista
    3. 0
      17 Septiembre 2023 09: 33
      Cita: nike
      Casi todos los años, "Topol", "Sineva", "Voevoda" y un cargo especial se retiran del servicio para el almacenamiento, hexógeno para la ojiva y para su eliminación a lo largo del puente. Creo que no caben 300-400 kg, sino una tonelada o más.

      Escuché que los fondos que enumeró tienen algo llamado KVO. ¿Estás seguro de que incluso si todos los gobernadores son azules, junto con los revestimientos de álamo y otras mazas, al menos una bola alcanzará el puente?
    4. ksv
      0
      19 Septiembre 2023 14: 38
      Es una buena idea, simplemente configure la ojiva para que detone a tiempo para que no se sumerja en el agua.
      Pero nadie hará esto porque es un riesgo. Y si los misiles no funcionan, ¿entonces nuestros misiles no valen nada?
      Con todas las consecuencias
    5. 0
      20 Septiembre 2023 12: 04
      Para Poplar, Sineva y Voevoda, 100-200 metros se considera una precisión excelente. Su tarea es lanzar una carga nuclear, no golpear puentes.
  7. -9
    16 Septiembre 2023 13: 42
    Cuántas veces están intentando destruir el puente en Zatoka... todo en vano... sigue funcionando. Por lo tanto, la primera versión ... también es la única ... esto es imposible sin ataques aéreos. En este momento, los ataques aéreos son un funeral acelerado para la aviación.
    1. +9
      16 Septiembre 2023 16: 12
      Por supuesto, sería mejor organizar un funeral rápido para nuestros soldados en el frente. Después de todo, ¿cuánto vale una vida humana comparada con un avión? Y si. ¿Dónde están todos estos análogos de los dibujos animados?
    2. +3
      17 Septiembre 2023 09: 26
      ¿A quién estás “tratando”? ¿Cuántos golpes hubo en el puente de Zatoka: 2-3? Pero necesitas al menos 30, como el eneldo en el puente cerca de Kherson. No lo destruyeron por completo, pero sí interrumpieron el tráfico activo. Y en el puente Zatokinsky el tráfico es al menos un orden de magnitud mayor y constante durante todo el año y medio. Por tanto, tanto para ellos como para nosotros, su comparación es inmensamente mayor. Entonces ¿por qué no aciertan?
      1. 0
        20 Septiembre 2023 12: 08
        Durante 15 meses, hubo entre 10 y 15 huelgas del SVO. Atacaron, observaron los daños, sacaron conclusiones basadas en datos de control objetivos, cambiaron su enfoque y atacaron de nuevo. Ahora el puente de Zatoka no funciona.
  8. -4
    16 Septiembre 2023 14: 05
    Sentarse a la defensiva y aplastar a las tropas que avanzan es ahora la estrategia principal. Y si eliminas puentes y comunicaciones, no habrá contraataque de los vecinos y tendrás que atacarte a ti mismo. Pero eso ya no es necesario, creo que sí. La guerra no se trata sólo de defender o atacar, sino también de esperar.
    1. -1
      16 Septiembre 2023 19: 05
      Es incluso mejor trabajar cuando ambos lados están a la defensiva. Funcionó muy bien en la Primera Guerra Mundial. Y los civiles sufren mucho menos en esta situación.
      1. +1
        17 Septiembre 2023 09: 17
        ¿Cómo terminó la Primera Guerra Mundial, te acuerdas? Tanto para Rusia como para Alemania. Además de millones de vidas arruinadas de personas que no son las peores. Incluidos los civiles, que muy pronto se convirtieron en militares (como lo hacen ahora). Y la muerte de civiles en la retaguardia, por las penurias y penurias de una guerra sin fin.
        1. -2
          17 Septiembre 2023 13: 23
          Se han tenido en cuenta los errores: nadie se queda con los que están insatisfechos. Si no te gusta, vete. Entonces no habrá revoluciones. Las revoluciones necesitan líderes.
  9. -9
    16 Septiembre 2023 14: 33
    Debido a que el equipo se puede entregar a través de cruces de pontones, y puedes traer al menos cien de ellos, no será posible destruirlo todo todos los días.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 09: 12
      ¿Por qué bla, bla? Intenta apuntar al menos a uno, con la amenaza constante de un segundo golpe. Y también compare el tráfico en la autopista y el pontón: ¿es demasiado problemático?
  10. +8
    16 Septiembre 2023 15: 29
    Cita: Dart2027
    ¿Ah, de verdad? Solo se dañan los vanos, pero los soportes, es decir, los más importantes y duraderos, permanecen como estaban.

    Demoler dos o tres tramos y cuánto tiempo llevará restaurarlos y, lo más importante, ¿dónde encontrarán las crestas un reemplazo para los tramos destruidos? Además, es necesario entregarlos allí y repararlos durante varios meses.
    1. -5
      16 Septiembre 2023 21: 04
      Cita: Valera75
      Derribar dos o tres tramos y ¿cuánto tiempo llevará restaurarlos y, lo más importante, dónde encontrarán las crestas un reemplazo para los tramos destruidos?

      Para acelerar, puede hacer una estructura temporal, torpe y de corta duración, pero funcional.
      1. +1
        17 Septiembre 2023 09: 09
        No hay cabañas de trabajo temporales para un tráfico constante, y mucho menos más activo. ¿No sabía?
        1. -1
          17 Septiembre 2023 12: 35
          Cita: Casimiro
          para un tráfico constante, especialmente activo, no existe tal cosa

          ¿Alguien los necesita ahora? Si hubiera ganas, podrían hacerlo.
  11. -5
    16 Septiembre 2023 17: 36
    Puede ser destruido por bombas aéreas o minería. Nuestros aviones no pueden entrar en el espacio aéreo ucraniano debido a su defensa aérea. Pero probablemente no haya gente dispuesta a minar.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 09: 05
      ¿Y el negocio de los cereales, durante el cual nuestro país no recibió nada (dijo el propio presidente), también por la imposibilidad de extraer minas? ¿Y usar bombas aéreas? Y la primavera del año pasado, el "reagrupamiento" de tropas en zonas fortificadas, que nuestros muchachos, a pesar de todo su heroísmo, todavía no pueden hacer frente, ¿cómo se puede explicar? solo para entender
  12. +4
    16 Septiembre 2023 19: 47
    Aún así, SVO es mitad guerra, mitad negocio...
    1. +3
      17 Septiembre 2023 09: 01
      Más bien dos "guerras". La nuestra, la del pueblo y la "élite" y las autoridades rusas. Sobre el cual hay silencio. Y en el marco del cual todas las "rarezas y misterios" de la SVO
  13. +3
    16 Septiembre 2023 19: 51
    Además de los puentes ferroviarios, existen cruces ferroviarios,
    1. 0
      17 Septiembre 2023 08: 57
      Y también el Banco Central Ruso, encabezado por Nabiullina. Trabajando en interés de nuestros enemigos. Pero entiendes, de ninguna manera, no lo permiten.
  14. +8
    16 Septiembre 2023 19: 53
    Este no es algún tipo de acuerdo privado. ¿Quizás nunca se fijó el objetivo de lograr una victoria militar? Quizás por eso renunciaron a Gostomel, Kherson, etc... Quizás por eso los puentes... ¿Quizás por eso llevamos un año y medio luchando sin ganar?
    1. +2
      17 Septiembre 2023 08: 56
      Directo al punto. Debido a que existen versiones aparentemente bastante plausibles de por qué los puentes (así como los puntos de entrega de armas, casi toda la infraestructura, los centros de toma de decisiones y de gobierno, y todo lo demás) siguen operativos, además, todo se está mejorando y nuestros ataques son principalmente locales y /o manifestación en la naturaleza, puede construirse indefinidamente. Habría un deseo/orden
  15. +4
    16 Septiembre 2023 21: 33
    Por qué ? O no puedes hacerlo o alguien no tiene poder real. Esa es toda la historia... ¡Y la gente está muriendo!
    1. 0
      17 Septiembre 2023 08: 52
      Tenemos los medios, tenemos la mente...
  16. +1
    16 Septiembre 2023 22: 29
    Existe este nuevo FAB-1500 volador que alcanza un objetivo con una precisión de aproximadamente 5 m. Un par de ellos pueden causar mucho daño a un puente para siempre. Pero parece que el ejército ruso en realidad quiere que esos suministros y movimientos ukronazis continúen para poder destruirlos lentamente sin destruir infraestructuras costosas.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 00: 37
      Me alegro de que usted tenga tan buena opinión de la sabiduría militar rusa.
  17. 0
    16 Septiembre 2023 22: 50
    Bien ! Ya que han aparecido los medios de destrucción, ¡esperamos, señor! En mi opinión poco ilustrada, un Iskander con una pequeña cabeza termonuclear podría haber cruzado puentes antes. De todos modos, la margen derecha no brilla para nosotros, por mucho que los patriotas la discutan.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 08: 50
      No importa cómo debatan los patriotas

      Sería mucho más eficaz sustituir completamente la dirección del bloque financiero y económico. Esto sería un golpe para el enemigo, mucho más fuerte incluso que un golpe termonuclear. Cómo ascenderíamos y la economía finalmente comenzaría a reactivarse. Pero NO-IZYA, no lo permiten, shh...
  18. +1
    17 Septiembre 2023 00: 24
    Pero para la gente seria con decenas de metros de verde, todo va según lo planeado. Primero especularán sobre el colapso de la madera, luego aprovecharán el aumento de la tasa de descuento y, por matar al país en el principal frente económico, se les permitirá vivir en Londres un poco más.
    1. +1
      17 Septiembre 2023 08: 44
      Y como les advirtió el líder del foro de San Petersburgo de este año: “Sed saludables y ricos”. (Aquí es donde la llamada “élite” de hecho se negó públicamente a participar en la guerra por nada. Incluso financieramente. Sólo para una nueva privatización). Lo hacen a conciencia e incluso antes de lo previsto. ¿Qué queremos?
  19. +1
    17 Septiembre 2023 01: 53
    ... por qué las Fuerzas Armadas rusas no destruyen los puentes ucranianos sobre el Dnieper

    Las versiones cuatro y cinco, en mi opinión, son la razón de esto.
  20. +2
    17 Septiembre 2023 02: 20
    ¿Cuál es la exigencia de las mediocridades del Kremlin? Disminución de la población en la Federación de Rusia y Ucrania: esta es su parte
    1. +4
      17 Septiembre 2023 08: 37
      No bajes la capota, no son así. Lo que pasa es que nuestros objetivos obviamente difieren de aquellos que los guían. Librando “nuestra propia guerra”. Y todo va según lo previsto, como el propio presidente ha confirmado en repetidas ocasiones. Según su plan. Y aquí seguimos quejándonos: “Bueno, ¿por qué los puentes siguen intactos?” Y porqué...
  21. 0
    17 Septiembre 2023 07: 55
    La versión es correcta...
    Esta guerra fue provocada, impuesta y librada para liberar al máximo posible el territorio de Ucrania de su población, con un mayor reasentamiento del pueblo de Israel en los territorios liberados, salvando a los judíos de una justa retribución nuclear.
    Todo!
    A partir de este mensaje, se aclaran todos los momentos, técnicas, métodos y líneas táctico-estratégicas extraños, incomprensibles e ilógicos de librar esta guerra por parte del liderazgo de Ucrania, el Occidente colectivo y el "liderazgo" de Rusia.
  22. +4
    17 Septiembre 2023 08: 29
    De nuevo sobre puentes, pero deberíamos hablar de la guerra. Lo cual lleva más de año y medio de tal manera que no podemos ganar. Y ni siquiera lograr objetivos estratégicos para nosotros. Bajo las condiciones, restricciones y recursos que la cúpula establezca/asigne. A pesar de todo el heroísmo de nuestros muchachos de LBS. Y todo el que sabe pensar lo entiende, incluidos los que están en el poder. Pero la guerra continúa precisamente en este subformato. Esto significa que alguien, alguien muy poderoso, necesita que todo vaya exactamente de esta manera. Y así sigue, adónde conducirá es otra pregunta triste.
  23. +2
    17 Septiembre 2023 08: 30
    Y exteriormente, hay versiones bastante plausibles de por qué los puentes (así como los puntos de entrega de armas, casi toda la infraestructura, los centros de toma de decisiones y de gobierno y todo lo demás) siguen operativos; además, todo se está mejorando y nuestros ataques son principalmente de carácter local y/o demostrativo, pueden diseñarse indefinidamente. Para sus apologistas, la pregunta es: ¿qué bombas perforadoras de hormigón nos faltan para sustituir a la dirección del bloque financiero y económico, que evidentemente actúa contra el país? Lo que no sólo dejó fondos inconmensurables en el extranjero, sino que ya durante la guerra organizó una retirada activa de capitales, y con el "daño" del rublo y las tasas infladas condenó a la economía a un estancamiento inevitable. Y todos nosotros, a dificultades y dificultades adicionales.
  24. +4
    17 Septiembre 2023 08: 35
    Cinco versiones de por qué las Fuerzas Armadas rusas no destruyen los puentes ucranianos sobre el Dniéper

    - Todo esto es adivinación con manzanilla, hay cinco versiones, pero estas son solo versiones y en su mayor parte no son válidas, especialmente la versión divertida en la que no hay nada con qué destruir puentes. ¿Qué, el Ministerio de Defensa no tiene calibres ni dagas? Tonterías, solo necesitas golpear los soportes del puente. Por alguna razón, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden atacar el puente de Kerch, pero el Ministerio de Defensa ruso no; es extraño. Y en general, todas estas son versiones, lo que significa que no hay nada de qué hablar. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben equipamiento, municiones y todo el equipamiento. Tienes que preguntarle a Shoigu por qué no quiere destruir puentes, pregúntale; de ​​repente lo admitirá.
    1. +2
      17 Septiembre 2023 10: 29
      ¿Qué debería preguntarle a Shoigu? A pesar de todas sus peculiaridades, tiene jefes mucho más poderosos. Y no es sólo el presidente. (¿Y cómo renunciamos a Kherson? ¿Por decisión de los militares? Cuando por primera y última vez esto nunca había sucedido antes ni después, Surovikin públicamente - y frente a las cámaras de televisión - le pidió permiso a Shoigu para hacer esto, Dicen, de lo contrario no defenderemos de ninguna manera. Y no solo recibió, nuevamente públicamente, el permiso, sino también el último día de 2022, un premio poco común: la Orden de San Jorge, tercer grado. Ahora, probablemente ", lamenta. Y a la Duma se le prohibió completamente celebrar audiencias sobre este asunto). Pero preguntarle a los militares, por todo este extraño SVO, por supuesto, en cualquier caso, es más seguro.
    2. 0
      17 Septiembre 2023 16: 40
      Prigogine preguntó...
    3. -1
      20 Septiembre 2023 12: 31
      Rusia logra atacar el puente de Zatoka. En 1 mes se fabrican un par de dagas y entre 20 y 100 misiles de largo alcance, que se utilizan para destruir almacenes, instalaciones de producción, centros de mando, etc. Al principio, la OTAN y sus satélites esperaban que los misiles se agotaran y cobraran vida, pero esto no sucedió. Por lo tanto, se enviaron provocadores a la batalla, ofreciendo salvar armas, equipos y personal costosos del ENEMIGO y participar en la destrucción de puentes, incluso. 25 puentes sobre el Dnieper. Para un evento único, necesitarás 50 cohetes (2 por puente). Algunos fallarán, otros serán derribados, otros dejarán un agujero como el puente Chongar, que será reparado en 10 días por un dinero ridículo en comparación con el precio de 2 misiles. Después de 10 días, se necesitarán nuevamente 50 misiles. Por alguna razón, la idea de este enemigo de eliminar el potencial misilístico de Rusia les cayó bien a muchos ciudadanos rusos.
  25. +1
    17 Septiembre 2023 10: 11
    sexta versión: Rusia no tiene el objetivo de lograr una victoria rápida y puramente militar que, por un lado, conduzca al fin del conflicto con la posible división de Ucrania y la introducción de fuerzas de la OTAN en la margen izquierda y , por otro lado, arreglará la situación de una forma que no permitirá a Rusia alcanzar los principales objetivos del Distrito Militar del Norte, como el colapso del régimen de Kiev a manos de los propios ucranianos y de Occidente, la capitulación de Occidente mismo al reducir la asistencia al régimen y buscar una “salida”, la transformación del mundo y de las economías rusas y, en general, el comienzo de un nuevo orden mundial.

    Estos puentes se derrumbarán tan pronto como sea necesario, tal vez en el caso de la entrada de un contingente de polacos o de la decisión de llevar a cabo una operación final contra las Fuerzas Armadas de Ucrania con la liberación de todos los territorios que se planea liberar.
  26. +2
    17 Septiembre 2023 10: 19
    ...Los puentes serán destruidos inmediatamente después de la declaración oficial de guerra al Reich ucraniano...

    ...¡Mientras el Distrito Militar del Norte esté en marcha, los puentes estratégicos no serán tocados!..
    La astuta paradoja es que ukroreich, a pesar de la base de datos a gran escala, está incluida (¡y participa muy activamente en ella!) en el complejo comercial e industrial general tanto de la Federación Rusa como de Occidente...

    ...¡El peligro de tal “estrategia” para la Federación Rusa es bastante obvio! ... todavía gozan del "favor" de nuestros gobernantes (Stalin los habría puesto contra la pared por sus, por decirlo suavemente, "errores de cálculo"...), por lo tanto, tanto los puentes como el complejo militar-industrial de el Reich ucraniano (en su conjunto), y la élite del poder (espíritus malignos) del Reich ucraniano - estarán completamente a salvo... durante bastante tiempo todavía...
    1. +1
      17 Septiembre 2023 11: 02
      Culpar de todo a asesores incompetentes. No menospreciéis a los mejores, no son así en absoluto. Lo que pasa es que nuestros objetivos obviamente difieren de aquellos que los guían. Librando "su propia guerra". Y todo va según lo previsto, como el propio presidente ha confirmado en repetidas ocasiones. Según su plan. Y aquí seguimos quejándonos: “Bueno, ¿por qué los puentes siguen intactos?” Y porqué...
      1. 0
        20 Septiembre 2023 06: 00
        ...No menospreciéis a los de arriba, no son así en absoluto...

        ...¡¿DE VERDAD?!!.. Sin embargo, se sugiere la analogía del viejo proverbio (sobre un amigo)... Y, desafortunadamente... - esto no es lo más triste...

        Todo va según el plan occidental... Si hablamos de los planes de alguien...

        Nosotros, ciudadanos normales, no tenemos objetivos, sino ansiedad por el futuro del País y de la generación más joven (nuestros hijos), frustración por la Patria mediocremente desperdiciada (la Gran URSS) y vergüenza por la pérdida del sentido de la realidad. sentido común - bajo la influencia de la (bastante primitiva, por cierto) propaganda del Kremlin de antes de la guerra, desfiles, biatlones, imposiciones teatrales a la imagen personal de la "señal de la cruz" de algunas figuras famosas, antes del inicio de procesiones desfile..., etc.
        Afortunadamente, esto último (las consecuencias de la propaganda) desapareció rápidamente de la conciencia de las masas bajo la influencia y gracias a las realidades del Distrito Militar del Norte y la movilización, y esto es una gran ventaja...

        Y en general, aquí nadie se queja, la gente (ciudadanos comunes y corrientes) expresa su indignación por el “extraño” rumbo vil e incomprensible del SVO...
        Tienen derecho a hacerlo...
    2. 0
      20 Septiembre 2023 12: 34
      El puente estratégico de Zatoka está siendo tocado y metódicamente inutilizado a lo largo de 15 meses. El estratégico puente de Amur también fue tocado, pero el resultado del ataque con 2 misiles resultó no ser nada para el puente, pero sí no rentable para Rusia.
  27. +1
    17 Septiembre 2023 10: 46
    Lo más probable es que no puedan ni tengan nada que bombardear en estos mismos puentes y estructuras ferroviarias.
    Recuerde cuando los estadounidenses destruyeron la fraterna Yugoslavia, bombardearon la infraestructura militar y civil de Sers día y noche, y en tres meses quedó completamente destruida. No tenían miedo de la defensa aérea ni de sus sistemas de salva.
    1. 0
      17 Septiembre 2023 11: 30
      ¿De qué tipo de escasez estamos hablando? Cálmate tú mismo, o nosotros también, uv. ¿Elena? Una versión tan exótica del hecho de que no existe nada. En el camino, dejando fuera no sólo a nuestros militares, sino también al gobierno. (Quién permitió que esto sucediera). Porque incluso una cuarta parte de eso lo que ya ha sido lanzado En la retaguardia habría suficiente eneldo para destruir los puntos de entrega. Con consecuencias evidentes para el curso de la guerra. Si tan solo hubiera huelgas reales, masivas y sistemáticas. (Y no local y/o demostrativa, dicen, podemos hacerlo de todos modos, y ahí vamos). ¿Qué hay que discutir cuando el propio presidente declaró públicamente el 14 de octubre de 2022 que

      no habrá huelgas masivas en profundidad

      el ejército tiene otras tareas

      Lo discutes, alegando que, dicen, nada?
      1. -1
        20 Septiembre 2023 12: 54
        En Ucrania hay 5887 puentes. Rusia produce entre 20 y 100 misiles de largo alcance al mes. Esta cantidad es suficiente para destruir algunas instalaciones de producción, puestos de mando, depósitos de armas y dañar algunos puentes, como el puente de Zatoka, que es muy conveniente para ataques con misiles desde el mar. Pero los misiles producidos no son suficientes para dañar sistemáticamente ni siquiera 25 puentes sobre el Dniéper. Para un enfoque sistemático, es necesario enviar 2 misiles a través de cada puente cada semana, porque... un agujero en un puente se puede reparar en 7 a 10 días por un dinero ridículo en comparación con el costo de producir un cohete. Además, no todo el mundo lo logrará y tendrá que repetirlo. El mínimo requerido es 200 cohetes por mes para estos 25 puentes. Pero los puentes son diferentes: algunos son de hormigón, otros son de metal y otros son presas. Cada uno debería tener su propio enfoque, como el puente de Zatoka, que fue golpeado entre 10 y 15 veces y cada vez se corrigieron los errores.
    2. +2
      17 Septiembre 2023 11: 38
      Por cierto, expertos militares autorizados llevan un año y medio afirmando que tenemos todos los medios para destruir tales objetos. (Aunque no sea fácil). Pero el resultado -en el sentido de influencia en el curso de las operaciones militares- en este caso valdrá la pena cualquier esfuerzo. Si tan solo hubiera voluntad política en el poder para esto
  28. +3
    17 Septiembre 2023 10: 47
    Cita: alexku69
    Cita: nike
    Casi todos los años, "Topol", "Sineva", "Voevoda" y un cargo especial se retiran del servicio para el almacenamiento, hexógeno para la ojiva y para su eliminación a lo largo del puente. Creo que no caben 300-400 kg, sino una tonelada o más.

    Escuché que los fondos que enumeró tienen algo llamado KVO. ¿Estás seguro de que incluso si todos los gobernadores son azules, junto con los revestimientos de álamo y otras mazas, al menos una bola alcanzará el puente?

    Tan pronto como haya un pedido. O al menos permiso. En primer lugar, los expertos militares descubrirán por sí mismos qué les resulta más eficaz para destruir el puente. Y, en segundo lugar, ¿qué no intentar, a pesar de todo el KVO: lanzar una tonelada, o incluso más explosivos, en un cohete (ya desmantelado)? ¿Y si no para destruir el puente, al menos para intimidarnos, mostrando nuestra disposición? Y ni siquiera tanto eneldo, sino sus dueños. Después de todo, la próxima vez este producto puede que no vuele como el eneldo y con un relleno completamente diferente. Nuestro actual posible aliado y aspirante a rey (camarada), Kim, habría hecho precisamente eso. Porque no importa cómo lo trates, es verdaderamente un líder, resolutivo y valiente. Y para garantizar la seguridad de la RPDC (y no los intereses de sus propios oligarcas en la colina), estoy dispuesto a hacer cualquier cosa.
    1. -2
      20 Septiembre 2023 13: 02
      Lanza un misil tipo Topol con una precisión de 100 a 200 metros hacia un puente para que destruya alguna casa con habitantes. Será un hermoso cuadro para el mundo entero: la matanza sin sentido de civiles por un misil balístico intercontinental. Esto demostrará que los provocadores ukronazis no comieron el pan en vano.
  29. +1
    17 Septiembre 2023 11: 07
    Cita: Siegfried
    sexta versión: Rusia no tiene el objetivo de lograr una victoria rápida y puramente militar que, por un lado, conduzca al fin del conflicto con la posible división de Ucrania y la introducción de fuerzas de la OTAN en la margen izquierda y , por otro lado, arreglará la situación de una forma que no permitirá a Rusia alcanzar los principales objetivos del Distrito Militar del Norte, como el colapso del régimen de Kiev a manos de los propios ucranianos y de Occidente, la capitulación de Occidente mismo al reducir la asistencia al régimen y buscar una “salida”, la transformación del mundo y de las economías rusas y, en general, el comienzo de un nuevo orden mundial. Estos puentes se derrumbarán tan pronto como sea necesario, tal vez en el caso de la entrada de un contingente de polacos o de la decisión de llevar a cabo una operación final contra las Fuerzas Armadas de Ucrania con la liberación de todos los territorios que se planea liberar.

    Vi y vi, Shura, definitivamente serán dorados...

    La canción del akyn, que todos cantan desde hace año y medio, en diferentes variaciones. Por así decirlo, la versión "oficial". Como “no tiene objetivo”, “colapso”, “posible división por nuestras propias fuerzas”, “los puentes se derrumbarán”, “capitulación de Occidente”, etc. Me hizo especial gracia la “liberación final de todos los territorios que se planea (?!!) liberar”: ¿por qué?, ¿cuándo?, ¿por quién?, ¿en la medida de lo posible? ¿Qué pasa si alguien “planea” no liberación en absoluto, sino otorgamiento? (Como ocurrió la primavera pasada, como gesto de buena voluntad.) ¿No le resulta gracioso escribir algo así, señor Gennady?
  30. +4
    17 Septiembre 2023 11: 22
    Falta de armas ... bla, bla, bla ... ¿y las Fuerzas Armadas de RF tampoco tienen DRG con explosivos a su disposición? ¿Adónde fue? Entonces no es una cuestión de medios de destrucción.
  31. +4
    17 Septiembre 2023 11: 30
    De alguna manera se me ocurre que puentes, etc. no destruyen precisamente porque no ganan demasiado rápido, sin un comando “desde arriba” para ambos lados. Y en cuanto llegue la orden de parar, todo se parará sin destruir los puentes.
    1. +4
      17 Septiembre 2023 11: 45
      Por no hablar de la vileza de semejante “estrategia”. Cuando nuestra mejor gente muere. ¿Podemos confiar en la “sabiduría y perspicacia” de nuestros líderes, en su “conformidad” con la esperanza de la reconciliación? Después de todo lo que pasó en los últimos años y está sucediendo ahora. ¿Y no conducirá, incluso si así fuera, al colapso de toda nuestra vida? ¿O incluso a la destrucción del país y de su pueblo, aunque sea prolongada en el tiempo? Como toda esta guerra
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. +6
    17 Septiembre 2023 12: 19
    Sexta versión - traición al más alto nivel
  34. +3
    17 Septiembre 2023 13: 12
    Al dirigir la SVO, el Kremlin se guía por todas las opiniones y, a menudo, gana aquella en la que insiste la parte del acuerdo, es decir, traición a los intereses de Rusia y del pueblo. Y rodeados por el Kremlin e incluso dentro de él, hay muchas más personas que quieren capitular que aquellas que necesitan la victoria.
  35. +4
    17 Septiembre 2023 14: 32
    Bueno, está claro: todo va según lo planeado. Pero este plan no es mío ni tuyo. No sé de quién. Versión siete: extraterrestres. Por alguna razón necesitan estos puentes.
  36. +1
    17 Septiembre 2023 15: 12
    Cita: baltika3
    ¿POR QUÉ?

    Porque porque.
    Primero, golpea el puente con un misil estratégico. Cuando ni siquiera un misil de crucero garantiza tal precisión. Luego, el lanzamiento de Topol será rastreado desde el primer momento, y la reacción puede ser cualquier cosa. Desde un ataque nuclear a gran escala contra la Federación Rusa hasta (tomemos un escenario muy extremo) un intento de eliminar a la Primera Persona.

    Como muestran los misiles Storm Shadow, impactan muy bien e incluso los desactivan. Hay una ojiva especial que hace un agujero de unos cinco metros de largo.
    1. 0
      18 Septiembre 2023 06: 10
      Cita: lector Alexey
      Como muestran los misiles Storm Shadow, realmente impactan

      Estos no son misiles estratégicos.
    2. 0
      20 Septiembre 2023 13: 15
      Un Shorashow acertó y el otro falló. El puente Chongar fue reparado en 7 a 10 días. Imagínese un tiroteo así en 5887 puentes en Ucrania o al menos en 25 puentes sobre el Dnieper. El enemigo está perdiendo barras de hierro y hormigón, y Rusia está perdiendo todos sus misiles de largo alcance de alta tecnología, que fabrican a un ritmo de 20 a 100 por mes. Mientras tanto, se importan equipos de los países de la OTAN, la producción militar está en funcionamiento, los depósitos de armas y los puestos de mando no son bombardeados. Pondrán puentes de pontones y todas las armas acumuladas de la OTAN se arrastrarán hacia el otro lado.
  37. 0
    17 Septiembre 2023 15: 16
    El autor se olvidó de cientos de otros puentes y cruces de carreteras de varios niveles, algunos de los cuales se encuentran a varios kilómetros de la LBS. El trabajo sobre ellos también es muy débil. Me parece que no existen armas con suficiente precisión. Hace poco aterricé en un puente en Kupyansk. Estructura de hierro, suelo de madera. Un poco de pasado. El piso se rompió, pero el marco permaneció.
  38. +2
    17 Septiembre 2023 15: 31
    SVO no es lo que a todos les dicen que es.
    Piensa y no creas todo lo que se escribe y transmite desde la pantalla.

    Hoy toca otro ejercicio de lógica.
    Aquí está la declaración de Lavrov al público:

    Estados Unidos está librando una guerra contra Rusia, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, refiriéndose a la decisión de Washington de suministrar a Ucrania misiles de alcance aún mayor.

    Al mismo tiempo, Rusia aumentó el suministro de fertilizantes y uranio sólo a Estados Unidos.
    4-5 veces. Los fertilizantes a Alemania se multiplicaron por 4, los suministros de GNL a través de Tampax a los enemigos de Rusia aumentaron entre 4 y 7 veces.

    Bueno, la guinda del pastel: un cosmonauta ruso vuela en un cohete estadounidense
    y no molesta a nadie ¿verdad? O un estadounidense en el ruso a la ISS...
    Ningún canal de televisión muestra un apretón de manos para no estropear las palabras de Lavrov.

    ¿Alguien ha notado que Biden ya no recuerda el petróleo?
  39. +5
    17 Septiembre 2023 16: 12
    Bueno, si el Ministro de Defensa y actualmente 4 de sus adjuntos, incluido el primer diputado, no tienen educación militar y nunca han servido en el ejército, ¿cómo saben que los puentes son objetivos prioritarios y luego se preguntan por qué los tanques extranjeros? ¿Están en primera línea?, municiones... y si intentas ser más inteligente que ellos u objetar, tu carrera militar terminará.
  40. +1
    17 Septiembre 2023 17: 39
    Versión 6, gesto de buena voluntad...
  41. +3
    17 Septiembre 2023 21: 38
    Más bien la opción con ausencia de armas, se negocia la segunda versión más plausible. Yo mismo participé en el asalto a un asentamiento... la artillería disparó SEIS proyectiles, luego la infantería se fue, en general no lo tomamos y luego no lo tomamos de nuevo, y todavía no lo hemos tomado medio año después. Parece que hubo observadores y debió haber proyectiles porque CINCO de nuestros granizos volaron específicamente hacia nosotros con un vuelo de 200 m, pero ¿por qué no volaron a donde necesitaban hasta ese día? En general, para nosotros ese asalto fue un completo misterio...
    1. +3
      18 Septiembre 2023 00: 28
      Hay bastantes situaciones similares. Por ejemplo, Avdeevka, desde donde todavía se bombardea Donetsk bajo control ucraniano. En un año y medio probablemente se habría podido limpiar y mover la frente hacia atrás, pero aparentemente no existe tal tarea.
  42. -1
    18 Septiembre 2023 06: 00
    Es muy difícil entrar en un puente sobre un río, que para cualquier munición parece un hilo fino. ¿Dónde puede el comando ruso conseguir tales misiles? La conclusión es simple: no pueden, porque no tienen nada.
  43. 0
    18 Septiembre 2023 08: 19
    El puente puede ser destruido por sabotaje. Apresura el vagón de proyectiles que viaja hacia el frente, en el momento en que el tren pasa el puente. O atacar el tren con misiles cuando pase por el puente. En general, hay muchas opciones.
    Pero nuestros productores de peras tienen piernas y no se dedican al sabotaje. No pueden o no quieren.
    1. 0
      20 Septiembre 2023 13: 26
      Los misiles de largo alcance no están diseñados para alcanzar objetos en movimiento.
  44. -2
    18 Septiembre 2023 10: 02
    Me inclino por la primera versión. Como le dispararon, significa que intentaron destruirlo, pero no pudieron.
  45. 0
    18 Septiembre 2023 14: 32
    Definitivamente la versión 5...
  46. -3
    18 Septiembre 2023 17: 24
    En la Federación Rusa también hay puentes. Principales plantas de defensa más allá del Volga. No creo que sea necesario continuar.
  47. +2
    18 Septiembre 2023 17: 24
    Los puentes de ferrocarril son completamente diferentes a los puentes de carretera. Incluso con daños menores al puente ferroviario, la restauración requerirá mucho tiempo, dinero y personas. Ahora hay grandes problemas con esto en Ucrania. ¿Qué pasa si hay varios daños de este tipo?

    Entonces, decir que supuestamente no hay nada con qué golpear los puentes ferroviarios es una completa tontería. Sólo quedan dos versiones más o menos vivas: el humanismo y el acuerdo. Bueno, las personas que sólo han visto la guerra por televisión tienden a exhibir un humanismo ostentoso. Todo está claro con estos tipos. Pero con el acuerdo... Aquí también hay que entender que el Kremlin, si acordó algo, definitivamente no fue con Ucrania. Quizás esta segunda parte podría ser China, que en tránsito por Rusia y Ucrania arrastra sus mercancías a Europa y, desde allí, materias primas para la producción.
    La misma India podría convertirse en la otra parte de algún *acuerdo*. Bueno, en el peor de los casos, podría ser Europa.
    En general, todos, cualquiera, pero Ucrania no.
    1. +1
      18 Septiembre 2023 18: 23
      Por supuesto, usted es prudente, pero por los puentes de la región nunca han pasado volúmenes significativos de carga de China y la India. Son sólo marionetas de ambos bandos, y a los nuestros no se les permitió luchar “al máximo”.
  48. +2
    18 Septiembre 2023 18: 27
    Cita: sH, arca
    Surge una pregunta involuntaria: ¿por qué entonces SVO?

    Por el momento, todo parece un plan de exterminio del pueblo papú con sustitución por sus vecinos de piel oscura del sur, con la organización de un califato oriental en el territorio bajo control del FMI.
  49. Voo
    +1
    19 Septiembre 2023 01: 21
    Sólo una persona completamente estúpida puede creer que nuestros héroes milagrosos no pueden destruir estos puentes. Pueden y les encantaría destruirlo, pero no lo hacen, ¿y por qué? Y luego nacen las versiones, una más hermosa que la otra: ¿o los misiles tienen el sistema equivocado, o los puentes son indestructibles, o tal vez todo es simple? ¿No había equipo?
    1. -3
      20 Septiembre 2023 13: 46
      1) Están destrozando: observen los ataques al puente de Zatoka. 2) Todo lo que se mata. ¿Pero aceptarías matar moscas con tu smartphone? Los misiles de precisión de largo alcance no están diseñados para destruir puentes. Son demasiado caros para este fin, tienen poca potencia y se fabrican muy pocos. Su tarea es destruir almacenes de armas, puestos de mando, líneas de producción y otros objetos costosos. Si no se destruyen las armas del enemigo, seguirán utilizándose contra el ejército ruso. Más soldados morirán.
      Durante mucho tiempo, los países de la OTAN pensaron que Rusia pronto se quedaría sin misiles. Ahora están pensando en cómo obligarlos a realizar alguna tarea inútil y no destruir sus armas. Aquí es donde entran en juego los provocadores, que escriben sobre puentes sin parar. ¡Y funciona! Mucha gente cayó en la trampa.
  50. 0
    19 Septiembre 2023 07: 44
    El nuestro simplemente no puede hacer esto. La aviación no llegará debido a la fuerte defensa aérea enemiga, los misiles de crucero llevan una carga de potencia demasiado baja.
  51. +1
    19 Septiembre 2023 09: 14
    Hay que partir del hecho de que si se destruyen los puentes y el túnel, la intensidad del atasco disminuirá significativamente. No de la noche a la mañana, pero disminuirá, si no caerá en absoluto, hasta un nivel cercano a 0. Esto significa que ninguna de las partes tiene planes de completarlo; por el contrario, hay un camino para prolongarlo. ¿Para qué? Ésta es otra cuestión bastante sediciosa para el debate público. Y antes de pasar por las versiones, es necesario responder a la pregunta cui prodest. Es bajo esta pregunta que nos está pasando todo últimamente.
    1. -1
      20 Septiembre 2023 13: 52
      ¿Quién podría beneficiarse de que el ejército ruso deje de destruir depósitos de armas, puestos de mando, instalaciones de producción y otras cosas costosas y comience a destruir varillas de metal y hormigón? Destruir los 5887 puentes de Ucrania es una gran idea. Pero teniendo en cuenta la producción rusa de entre 20 y 100 misiles de largo alcance, no será posible destruir ni siquiera 25 puentes sobre el Dnieper.
  52. 0
    19 Septiembre 2023 13: 56
    China comercia con Europa. Por ferrocarril, por todo el país. Y luego a Dill, cruzando los puentes hacia Europa. VVP no quiere perder a los últimos aliados serios de Rusia.
    1. ksv
      +1
      19 Septiembre 2023 14: 46
      Es cierto, pero... Desde China, 2 millones de contenedores al año van a Europa por ferrocarril, los 80 restantes por mar, normalmente a través del estrecho de Malaca.
  53. ksv
    -1
    19 Septiembre 2023 14: 45
    1) Bueno, en primer lugar, se trata de un acuerdo y, por supuesto, no conocemos todos los detalles.
    2) Si destruimos los puentes, ¿quién alimentará a los millones de crestas que quedarán en nuestro lado del Dniéper? Se deben asignar demasiados recursos para alimentar a Svidomo.
    No olvidemos que algunas represas son puentes; en ningún caso queremos destruirlas.
    3) Se dijo al principio que trituraremos, si destruimos los puentes no habrá nadie ni nada para triturar.
    Es cierto que sería posible reducir el número de puentes a la mitad y luego sería mucho más fácil limpiar el resto de la logística, por así decirlo, el proceso de control sería mucho más fácil.
    4) es posible destruir el puente, aunque con dificultad. Recuerda Gostomel, lo que hicieron nuestros paracaidistas... será más fácil destruir el puente. Por lo tanto, todavía no existe tal tarea.
    5) Bueno, en cuanto a las teorías de conspiración, ¿realmente todavía hay gente que cree que el mundo está gobernado por los mismos presidentes y primeros ministros que están a la vista?
    No seas ingenuo, sabemos muy poco sobre nuestras autoridades terrenales.
    6) Bueno, como la guinda del pastel, todavía comerciamos con Europa, y las crestas también comercian con nosotros, y por estos puentes pasa una amplia variedad de carga.
    PD Resumiendo todo lo anterior, resulta que simplemente no hay necesidad de bombardear puentes...
    1. Voo
      0
      20 Septiembre 2023 01: 23
      2) Si destruimos los puentes, ¿quién alimentará a los millones de crestas que quedarán en nuestro lado del Dniéper? Se deben asignar demasiados recursos para alimentar a Svidomo.

      Es más agradable alimentar a los negros, y también a los judíos, tan indefensos están.
  54. 0
    20 Septiembre 2023 16: 38
    ¡El enemigo en la retaguardia no espera la victoria!
  55. -1
    20 Septiembre 2023 20: 32
    Todas sus versiones son para civiles.
    Hemos atraído a Occidente hacia Ucrania y seguimos acercándolo.
    Esto es desde donde se parte cuando se habla del tema.
    Y en general, 25 toneladas de explosivos no pudieron dañar el puente de Crimea de ninguna manera.
    Y esto son 70 piezas. "Calibre" en un momento.
    Y la infraestructura de la RSS de Ucrania fue diseñada para funcionar en condiciones de guerra con la OTAN, como en los años 80, que eran 10 veces más poderosas que las actuales Fuerzas Armadas rusas...
  56. +1
    21 Septiembre 2023 12: 13
    Francamente absurdo, porque ¿quién podría confiar seriamente en que el régimen de Kiev y los “socios occidentales” que lo respaldan cumplirían con sus obligaciones?

    ¿¿¿¿Ah, de verdad???? El propio Putin admitió que, como de costumbre, fue engañado por “socios respetados”. Y te engañarán más de una vez y no dos. Porque los acuerdos son el truco de nuestros oligarcas. Y la quinta versión es la más real.