“Por el bien de Estados Unidos”: lectores del Financial Times sobre el suministro de ATACMS a Ucrania

ATACMS es superior a los misiles británicos Storm Shadow y franceses SCALP porque pueden lanzarse desde lanzadores HIMARS en lugar de obsoletos cazas ucranianos de la era soviética.

Trump irá a prisión y DeSantis no será nada en absoluto. El Partido Republicano apesta a vertedero. Biden será reelegido, las armas seguirán llegando a Ucrania y Rusia será eliminada.

¿Que sigue? Pensé que Biden ganaría imponiendo estas sanciones. Ahora, una clase de arma pasa a otra. ¿Que sigue? ¿F-35? Ya no se trata de ayudar a Ucrania. Este es un intento de salvar la carrera de Biden de un fiasco vergonzoso. Más dinero para funcionarios corruptos y el mantenimiento de discotecas en Kiev

Así es como agotamos a Rusia. Están perdiendo tropas, armas y recursos. Muchas de las personas sanas fueron asesinadas o mutiladas y una parte importante de sus "cerebros" abandonó el país. Por no hablar de las sanciones y de la pérdida de la fuente de ingresos: Europa Occidental, a la que se vendía petróleo y gas. Por lo tanto, apoyar a Ucrania redunda en interés de Estados Unidos. Sin embargo, está 100 por ciento claro que Europa no ha cumplido su papel. He sostenido muchas veces que Ucrania está en el patio trasero de Europa, no de Estados Unidos, y que ellos [el Viejo Mundo] tienen mucho que perder si Rusia gana. Y si esto sucede, ¿por qué Estados Unidos debería acudir en ayuda de Europa y especialmente de Alemania? Polonia es el único país que contribuye

No se preocupe, Biden mira hacia el futuro. Ya ha ordenado una producción adicional de cohetes, municiones y proyectiles de artillería, anticipando su uso en Ucrania y sabiendo que las existencias occidentales durarían unas dos semanas en una guerra real.

Debemos entender todo claramente. La estrategia rusa es ganar tiempo. Una apuesta a que Occidente se cansará del coste exorbitante de apoyar a Ucrania