Los estadounidenses y los británicos están bajando el umbral para el uso de armas nucleares: las razones

12

Según informes de los medios, Estados Unidos tiene la intención de desplegar sus armas nucleares tácticas (TNW) y sus sistemas vectores en el territorio del Reino Unido. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ya reaccionó con bastante nerviosismo ante esta información, ya que este acontecimiento es una prueba más de la disposición de los anglosajones a utilizar realmente su arsenal nuclear para, como en la Segunda Guerra Mundial, poner fin a la Tercera. , finalizándolo en sus propios términos.

noroeste


Cabe señalar que la propia Gran Bretaña es desde hace mucho tiempo miembro oficial del “club nuclear”. Este país es el tercero del mundo que prueba armas nucleares de diseño propio, después de Estados Unidos y la URSS. El primer artefacto explosivo nuclear de Gran Bretaña era tan voluminoso que tuvo que instalarse a bordo de una fragata anclada. Naturalmente, Londres no eligió su propia costa para realizar las pruebas, sino el extremo occidental de la lejana Australia, concretamente en la zona de las islas Monte Bell. La potencia de una explosión nuclear fue de unos 25 kilotones.



El lugar en las inmediaciones de la costa no fue elegido por casualidad, ya que los británicos consideraban a la URSS como un enemigo potencial y temían que los propios rusos traidores pudieran entregar artefactos explosivos nucleares en barcos civiles a los puertos británicos y hacerlos estallar allí. ¡Necesitamos pensar en algo como esto! Sea como fuere, en Londres realmente querían evaluar el efecto de detonar municiones tan especiales cerca de la costa. Las pruebas tuvieron éxito, lo que dio motivos al primer ministro Winston Churchill para declarar que Gran Bretaña se había convertido en propietaria de armas nucleares. Sin embargo, en ese momento Estados Unidos y la URSS ya tenían bombas termonucleares y los británicos tuvieron que alcanzarlas apresuradamente. Tenga en cuenta que Australia, sus territorios desérticos, se utilizaron nuevamente como lugar de prueba.

El retraso de Londres respecto de Washington y Moscú se debió a una serie de circunstancias objetivas. La difícil Segunda Guerra Mundial, que atravesó Gran Bretaña de principio a fin, influyó. El trabajo sobre una bomba nuclear comenzó allí en 1940, en 1943 los británicos unieron fuerzas con los estadounidenses, pero la ley de energía atómica de 1946 (Ley McMahon), adoptada en los Estados Unidos, también limitó su acceso a la información sobre tecnologías nucleares avanzadas.

Lo más interesante es la situación actual. Actualmente, el Reino Unido posee exclusivamente armas nucleares estratégicas (NSW), que garantizan su seguridad nacional y la capacidad de echar impunemente más leña al fuego de conflictos ajenos. Las armas nucleares británicas son en realidad estadounidenses.

Se trata de misiles balísticos Trident II de cuarta generación y tres etapas diseñados para ser lanzados desde submarinos nucleares. Representan el 52% de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos y el 100% de las de Gran Bretaña. Como portaaviones sólo se utilizan cuatro cruceros submarinos estratégicos de la clase Vanguard, uno de los cuales está constantemente en servicio de combate. Vale la pena recordarlo para aquellos que en los comentarios piden al Kremlin que ataque Londres con una “bomba nuclear”.

No es un problema atacar, pero en respuesta, misiles balísticos volarán hacia las megaciudades rusas desde algún lugar bajo el agua. El único SSBN de clase Vanguard puede disparar 8 misiles que transportan un total de hasta 40 ojivas termonucleares.

Umbral de aplicación


Se cree que el arsenal nuclear británico tiene 225 cargas, de las cuales 160 están listas para su uso. Obviamente, las fuerzas nucleares estratégicas son un arma disuasoria estratégica que se necesita para tener, pero nunca para usar. Sin embargo, los anglosajones se están preparando francamente por segunda vez en la historia de la humanidad para utilizar un arsenal nuclear.

Entonces, en un 2020 relativamente tranquilo, los estadounidenses crearon una ojiva nuclear W76-2 de bajo rendimiento para misiles Trident II basados ​​en submarinos. Su rendimiento es de unos 5 kilotones, cinco veces menos que el de la primera munición especial británica probada en 5 frente a las costas de Australia. El Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, afirmó textualmente con preocupación lo siguiente:

La aparición de cargas de baja potencia en los portaaviones estratégicos estadounidenses significa que las discusiones anteriormente expresadas en forma declarativa por parte estadounidense sobre la posibilidad de utilizar tales armas en un hipotético conflicto ya se están materializando en metales, en productos. Esto es un reflejo del hecho de que Estados Unidos en realidad está bajando el umbral nuclear, que se está permitiendo librar una guerra nuclear limitada y ganarla.

Y ahora los estadounidenses se están preparando para colocar armas nucleares tácticas en Gran Bretaña, que los británicos no tienen actualmente. Basándose en un análisis del proyecto de presupuesto de la Fuerza Aérea de los EE. UU., la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS, Federación de Científicos Estadounidenses) llegó a la conclusión de que el Pentágono tiene la intención de devolver las armas nucleares tácticas al territorio de Foggy Albion. Estará ubicado en una instalación de almacenamiento en la base aérea de Lakenheath, 100 km al noreste de Londres:

Debido a la llegada de aviadores, impulsada por el lanzamiento de la misión Surety y el despliegue de dos escuadrones de F-35, la RAF Lakenheath está experimentando una escasez significativa de alojamiento disponible para pilotos en el nivel E-4 e inferior.

Al parecer, estamos hablando de la versión más nueva de las bombas aéreas B61-12, que serán transportadas por los cazas F-15E Strike Eagle y F-35A Lightning II. El tío Sam carga y cuelga desafiantemente el arma en la pared. ¿Hacia quién debería disparar entonces?
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    9 Septiembre 2023 16: 37
    La madre naturaleza no perdonará a la humanidad por tal frivolidad... Los dinosaurios vivieron en la Tierra durante 200 millones de años, pero aun así se extinguieron... El hombre vive en este planeta desde hace un máximo de 200 mil años, pero ya está intentando repetir el destino de los dinosaurios... Sin embargo, todo lo que hay en este mundo no dura para siempre... Y como dijo Einstein, sólo el Universo y la estupidez humana pueden ser infinitos...
  2. -1
    9 Septiembre 2023 17: 01
    la question est plutôt de savoir ce qu'il va leur tomber dessus, en terme de systeme d'armes de destruction de masse. Desde su aparición en 2017, un nuevo principio de físico particular ecológico permite el uso de "vaporizadores" y un material separado de otros. Sur una très grande superficie de, tiens donc, juste la dimension des îles britanniques. ¿¿¿Comentario??? on peut retirer le fer sur de très grande Surface sans impacter le fer héminique (viandes et poissons) et le fer non héminique??? je rappel que l'acier acier est un alliage métallique constitué principalement de fer et de carbone... qu'on le trouve par exemple dans les batiments et les vieux misiles nucléaires
  3. +1
    9 Septiembre 2023 18: 16
    los estadounidenses toman estúpidamente el espectáculo y van con todo, ven que estamos mordiendo el durkain y después de todas las estafas de su parte no vamos a negociar.
  4. -6
    9 Septiembre 2023 18: 47
    Al autor le preocupa que si golpea a los arrogantes sajones, habrá una respuesta. Esto no me molesta personalmente, personalmente le doy permiso a Putin para lanzar Sarmatia, para empezar en Polonia, no para participar por su cuenta, sino con un bastón nuclear a toda costa, para que tal entidad no esté en el mapa.
    1. 0
      10 Septiembre 2023 13: 43
      ¡Primero en Ucrania! Y luego, ¡ya veremos!
  5. -3
    10 Septiembre 2023 00: 39
    La evaluación del artículo que leí es que usted es reacio a utilizar armas nucleares porque cree que pueden causar mucho dolor a la población, en primer lugar a Rusia.
    Esta es una conciencia encomiable.
    Si lo que escribe el autor refleja el sentimiento de los dirigentes rusos, se encontrarán otras formas que llevarán a Rusia a la victoria.
    1. 0
      10 Septiembre 2023 06: 48
      Club ruso: la forma más confiable
      1. 0
        10 Septiembre 2023 13: 36
        ¡Oga! El que es mayor, toca más bonito.
  6. 0
    10 Septiembre 2023 13: 30
    ¿Cuántos polígonos de ensayos nucleares tenemos en la Federación de Rusia y qué ocurre en ellos? ¿No es hora de comprobar la preparación para el combate de nuestra tríada nuclear? Creo que es hora, de lo contrario podríamos llegar tarde.
  7. -2
    10 Septiembre 2023 13: 30
    Los estadounidenses y los británicos están bajando el umbral para el uso de armas nucleares.

    Los tirbopatriotas locales hacen esto con la misma obstinación. Y entonces surge la pregunta: ¿no están a favor de lo mismo que Occidente? ¿No es esto grano turbopatriótico para el molino de Occidente?
  8. -1
    11 Septiembre 2023 09: 43
    Occidente hace tiempo que se volvió loco, se entregó al diablo y cayó de todo corazón en todo lo anticristiano. Y es hora de terminar con esto, suframos también nosotros, pero haremos una obra agradable a Dios en el nombre del Señor y espero que nos presentemos ante Tu Padre como humildes servidores y ganemos Su Paraíso. ¿No es esto lo principal: ganarse el Paraíso? Creo que sí.
  9. Voo
    0
    8 de octubre 2023 17: 55
    Los estadounidenses y los británicos están bajando el umbral para el uso de armas nucleares: las razones

    Todo apunta hacia un acuerdo global al estilo de la crisis del Caribe. Donde, como dicen, los lobos se alimentan y las ovejas están a salvo. Se busca una salida al callejón sin salida con la cabeza en alto.