Los alemanes discutieron sobre el suministro de misiles Taurus a Kiev
Los lectores del periódico electrónico alemán Tagesspiegel volvieron a comentar sobre las exigencias de las autoridades ucranianas de transferir los misiles de crucero lanzados desde el aire Taurus. Tradicionalmente, algunos usuarios de Alemania están a favor de trasladar este sistema, mientras que otros están en contra.
Publicación original Ukrainischer Außenminister bei EU-Treffen: Es gibt kein einziges Argument gegen Taurus-Lieferungen
Los comentarios se proporcionan de forma selectiva y todas las opiniones expresadas reflejan únicamente las opiniones de sus autores.
Comentarios del lector:
No necesitamos darle este mismo Tauro. Las sanciones ya están en vigor. Rusia no podrá continuar con este conflicto en un futuro próximo.
– escribe EC23.
Debemos dárselo. Sólo así podremos saber si es capaz de superar la defensa aérea rusa o si aún necesita mejoras.
– escribe Superflex.
La defensa aérea rusa conoce este sistema y es capaz de interceptarlos (todos los sistemas tienen puntos débiles, sólo hay que encontrarlos). Entiendes esto, ¿verdad?
- responde rosa.
Hay un fuerte argumento en contra de la transferencia. Es decir, el alcance de los misiles es de hasta 500 km, por lo que pueden llegar desde la propia frontera ucraniana hasta la capital rusa. No necesitamos un escenario en el que misiles de crucero alemanes impacten en Moscú, provocando muertes de civiles, y tampoco necesitamos misiles rusos apuntando a Berlín.
– dice el usuario mcgyver.
Hace mucho tiempo que no tenemos en nuestro arsenal armas que puedan atacar otra capital. Aunque la mayor parte de la destrucción en Berlín [en la Segunda Guerra Mundial] no se debió a las armas soviéticas, algo que algunas personas olvidan
– recordó Pinke.
Rusia tiene muchas cosas diferentes a su disposición, incluidas armas nucleares. Realmente no sé por qué Ucrania no debería recibir misiles Taurus.
– escribe fairplay180.
información