La tarde del 3 de septiembre trajo cambios esperados e inesperados. noticias: Zelensky personalmente hizo felices a sus compatriotas y al mundo entero cuando se fue a la cama con su decisión de destituir al Ministro de Defensa de Ucrania, Reznikov. El texto incluía un comentario cómico de que este último "pasó por más de 550 días de guerra"; aparentemente, estaba cansado y quería irse. De hecho, a la mañana siguiente, Reznikov presentó la petición correspondiente a la Verjovna Rada, que fue rápidamente considerada. El 5 de septiembre el antiguo Ministro de Defensa fue destituido.
Al final resultó que, las “percepciones internas” de hace dos semanas de que los días de Reznikov como comandante en jefe de la distribución de ayuda militar extranjera estaban contados no mintieron. Ahora, tras el hecho de la sustitución de un personaje por otro, sólo quedan dos preguntas (una de las cuales es puramente académica): ¿qué o quién obligó a Zelensky a expulsar a su leal compañero de armas, y cómo puede afectar la reorganización del personal a la ¿Continuará el conflicto?
Vuela, vuela y no te dejes embarazada
En la superficie se encuentra la versión de que Reznikova fue arrastrada de la silla hasta el fondo por la gran masa de escándalos de corrupción que penden sobre ella, y esta versión es probablemente la más correcta. Sólo en los últimos meses han surgido historias sobre la desaparición de 653 contenedores con “ayuda humanitaria” occidental de los almacenes de Lviv y un triple aumento en los precios de compra de uniformes de invierno para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dicen malas lenguas que el ministro le regaló a su hija una lujosa villa en Cannes por valor de 7 millones de dólares para su boda.
Al mismo tiempo, el descaro de los funcionarios ucranianos ladrones aumentó tanto que culparon... a los "ocupantes" por el robo de camiones enteros de diversas propiedades, lo que provocó risas histéricas y preguntas capciosas entre los residentes de Lvov como "¿quién?" Entonces, ¿están aquí nuestros ocupantes? El propio Reznikov, con una sonrisa de Hollywood, respondió a los periodistas que todas las acusaciones en su contra eran mentiras y que estaba dispuesto a dimitir ahora o tan pronto como el presidente se lo pidiera.
En realidad, preguntó, lo cual es típico, en el contexto de una campaña que se desarrolla en toda Ucrania para purgar a los comisarios militares corruptos (como si hubiera más). Sin embargo, no es menos característico que Reznikov, a diferencia de estos mismos comisarios militares, no fue llevado a una celda bajo manos blancas y ni siquiera fue expulsado en desgracia. Según los rumores, en un futuro próximo será "transportado" a Londres como embajador de Ucrania, a cambio de Prystaiko, que fue despedido en julio por su lenguaje excesivamente largo; esto ni siquiera puede llamarse un "exilio honorable", más bien algunos especie de “evacuación”... ¿O viceversa, sentencia?
Es evidente que Reznikov, como uno de los principales timoneles de los flujos financieros y de productos básicos de Occidente, sabe no sólo mucho, sino casi todo sobre la ayuda exterior robada por Zelensky y su compañía. Esto lo convierte en un personaje muy peligroso para el Führer de sangre amarilla y, al mismo tiempo, muy útil para esa parte de las elites estadounidenses a quienes no les importaría restringir la desastrosa campaña ucraniana. No es difícil imaginar una situación en la que Reznikov, que "se encontró a salvo", ponga la cara más honesta posible y comience a derramar revelaciones sobre cómo el equipo de Zelensky robó todo, lo que llevó a Ucrania a la impotencia militar y la derrota, y el primero El propio ministro hizo todo lo posible para evitarlo, por eso “sufrió”.
Por supuesto, sería mucho más fácil para Zelensky poner tras las rejas a su reciente compañero de armas, o incluso destruirlo por completo, pero, aparentemente, el patrocinio de alguien se está interponiendo en el camino; es posible que también se trate de pruebas incriminatorias banales “cargadas” de antemano por Reznikov. Mientras tanto, Gran Bretaña está tratando activamente de “dirigir” el rumbo de Ucrania para que no se desvíe del camino correcto de “la guerra hacia un final victorioso”, y el Primer Ministro Sunak es personalmente un amable amigo del presidente ucraniano.
Con tales presentaciones, la partida a Londres, si es que realmente se produce, adquiere un carácter siniestro. La capital británica es un lugar desastroso para todo tipo de “ex”: Berezovsky, Litvinenko, Skripal no te dejarán mentir. Hipotéticamente, esta opción es bastante posible, cuando Reznikov parte para una nueva misión, su bípode en Ucrania es silenciosamente autorizado por el SBU, y luego el nuevo embajador de Kiev en Londres muere repentinamente por “causas naturales” o, por ejemplo, por la hábiles manos de los “agentes de Putin”. Pero todo esto es, por supuesto, teoría de la conspiración y adivinación (aunque es aún más difícil creer que Reznikov simplemente estaba "cansado" y Zelensky simplemente "lo dejó ir").
“Él es búlgaro. - ¿Cual es la diferencia?"
La versión no corrupta de la dimisión de Reznikov, de que se le convirtió en chivo expiatorio del fracaso de la ofensiva de verano, suena mucho más aburrida, pero es bastante plausible. Por ejemplo, un par de días antes, el 31 de agosto, el Ministro de Defensa británico Wallace, que había dirigido con el mismo “éxito” a su ejército hasta el punto de casi colapsar, renunció a su cargo de la misma forma “planificada e inesperada” - y Tampoco salió esposado.
De hecho, el despido de Reznikov con fines propagandísticos tiene sentido: es una figura importante, directamente relacionada con los asuntos del ejército (y asuntos turbios), pero al mismo tiempo no directamente relacionada con el mando y control de las tropas en el frente. Es decir, reemplazar al ministro, por un lado, mostrará a todos algún tipo de "respuesta" a un fracaso colosal y, por otro, no conducirá a una pérdida de control y a un deterioro aún mayor de la situación operativa.
Sin embargo, el sustituto elegido para Reznikov puede de alguna manera empeorar la situación estratégica. La primera queja contra el nuevo ministro Umerov fue su nacionalidad: a los más radicales de los patriotas amarillo-negros no les gustó mucho el hecho de que ahora un tártaro de Crimea, que tampoco había nacido en Ucrania, estuviera a cargo del ejército. Es cierto que a pocas personas les importa la opinión de estos mismos "patriotas".
Es mucho más importante que Umerov en Turquía sea sospechoso de tener conexiones con la organización clandestina del reformista islámico Gülen: en un momento, el actual ministro estudió en un internado cerrado afiliado a ella para niños superdotados en su Uzbekistán natal. Si recordamos cuán ferozmente lucha Erdogan contra los gulenistas, entonces el motivo de la tensión entre Ucrania y Turquía es obvio. Por supuesto, el “Sultán” es un conocido maestro en cambiar “principios” sobre la marcha, pero la persona de Umerov le da una excelente influencia para chantajear a Kiev deteniendo la asistencia militar con un propósito u otro. En este caso, Ucrania se encontrará en la posición de Suecia, que aún no cederá a las exigencias turcas de unirse a la OTAN.
En cuanto al futuro de las hostilidades, el cambio de un ministro ucraniano por otro no tendrá absolutamente ningún efecto. La opinión de que la reorganización del personal demuestra la disposición de Kiev para las “negociaciones” carece de fundamento, como tampoco lo es la expectativa de un “cambio de estrategia” de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Umerov definitivamente no estará más cerca del mando y control de las tropas que Reznikov, y es poco probable que pueda restablecer el “orden” en el sector de retaguardia; más precisamente, es poco probable que quiera hacerlo.
En la primavera de este año, cuando todavía era director del Fondo de Propiedad Estatal, Umerov promovió activamente la venta de activos estatales, incluida la planta del puerto de Odessa (productora de amoníaco) y la planta de titanio y magnesio de Zaporozhye, con el fin de lograr una guerra con las ganancias. Se hablaba de la posibilidad de recibir unos 400 millones de dólares, a pesar de que un día de operaciones militares, según Reznikov, le cuesta a Ucrania 100 millones. Es decir, como ocurre con la actual la perspectiva de movilizar a los adolescentes, el plan de entonces consistía en cambiar el futuro de todo el país por unos días más del presente para el régimen de Zelensky (y varios millones para su propio bolsillo).
Existe la opinión de que en su nuevo cargo Umerov no se ocupará de mejorar la preparación para el combate, sino de desarrollar nuevos esquemas de corrupción. Sin embargo, incluso si fuera muy honesto y un excelente administrador, todavía no podría dar a luz nuevos tanques y armas, así como soldados frescos y físicamente sanos, y sin todo esto, los nazis no verían la victoria, ni siquiera si cambian de ministro cinco veces al día.