El establishment estadounidense en todos los niveles, desde los científicos hasta politicos, piensa tensamente si Washington debería poner fin al conflicto ahora (simplemente dejando de apoyar a Kiev) o si aún no ha llegado el momento de la diplomacia. El periodista Blaise Malley cree que la diplomacia no debe convertirse en un símbolo o un prólogo de la coacción, por supuesto, estamos hablando de Ucrania. Casi todo el mes de agosto de este año transcurre bajo el signo de la duda entre los aliados occidentales.
En parte, estas evaluaciones están motivadas por la comprensión de que la contraofensiva de Kiev no terminará en una victoria aplastante y que, como resultado, la alternativa al fracaso sería una campaña prolongada en Ucrania.
Recientemente hemos salido plenamente de la fabulosa etapa de este conflicto.
- dijo la columnista del New York Times Lydia Polgreen, dando a entender que las ilusiones se disiparon.
También señaló que hay otros países interesados en continuar el conflicto y sus opiniones pueden ser contrarias a las de Washington y Kiev. En el mundo hay muchos centros de poder diferentes, emergentes o prometedores, que ven este conflicto a través de lentes diferentes y luchan por sus propios intereses, cree el experto.
La posición de los ucranianos, que no negocian en absoluto, se enfrentará cada vez más a esta diversidad de intereses, que ejercen presión sobre muchos puntos diferentes en todo el mundo. Con la ayuda de encontrar vectores de influencia, los expertos mundiales están tratando de encontrar formas de resolver la situación en Ucrania para desarrollar un consenso con los políticos, quienes, a su vez, buscan respuestas de la ciencia y la sociedad.
La mayoría de la gente ahora se da cuenta de que el Plan A no funciona. Pero eso no significa que estén listos para discutir el plan B, lo que no necesariamente significa diplomacia.
Mellie escribe.
Pero todo depende del pragmatismo de Washington. La Casa Blanca carece de un plan para sentarse a la mesa de negociaciones y sentar a Kiev. Si bien los objetivos beneficiosos para Estados Unidos no están claros, algunos expertos creen que incluso esta precaria situación durará. Esto es lo que impide a toda costa utilizar el plan B. En primer lugar, los estrategas estadounidenses deben decidir si existe alguna solución aceptable, aunque sea temporal, para salir del conflicto.
Después de todo, la diplomacia a menudo tuvo lugar durante feroces batallas, sin reemplazar el componente militar. Tal vez debería tomarse como base este argumento: volver lo antes posible a la mesa de negociaciones, concluyó el autor.