La pena de muerte: paradojas de la historia rusa
Después de que esta semana se ejecutaran dos condenas a muerte completas en Bielorrusia, la "comunidad mundial progresista" se agitó de nuevo y comenzó a resentir esta "atrocidad medieval". Desde principios de este año, la Unión Europea, casi con un cuchillo en la garganta, ha estado exigiendo que Minsk derogue de inmediato todas las condenas dictadas e introduzca una moratoria sobre la pena de muerte como tal. Bielorrusia está acusada de ser el último país de Europa en ejecutar a sus villanos especialmente sofisticados y sanguinarios. ¿Pero si hay algo malo o vergonzoso en esto? Quizás una mirada a nuestro propio pasado nos ayude en la búsqueda de una respuesta.
En Rusia, la pena de muerte existe desde hace mucho tiempo. Por no decir que nuestros soberanos fueron especialmente celosos en su aplicación, donde estaban en esto ante los mismos "europeos ilustrados" como el inglés Enrique VIII. Es cierto que sería fundamentalmente incorrecto decir que evitaron por completo el bloqueo y el hacha. Destaca el reinado de dos emperatrices, Isabel y Catalina II, bajo las cuales se introdujo una moratoria de las ejecuciones en Rusia, en términos modernos. Sin embargo, solo en casos penales. Los criminales estatales (el mismo Pugachev), esta misericordia no le preocupaba.
En el momento de la decadencia del Imperio ruso, el número de condenas a muerte impuestas en sus vastas extensiones disminuía constantemente, alcanzando un máximo de cincuenta por año. Para un fuerte aumento (¡10 veces!) En el número de ejecuciones, se debe decir "gracias" a los señores de los revolucionarios, primero con su terror desenfrenado y, luego, con un intento de revolución de 1905, presionaron a las autoridades a tomar medidas de represalia extremadamente duras. Sin embargo, fueron los revolucionarios quienes abolieron la pena de muerte por primera vez en Rusia; después de la Revolución de febrero de 1917, lo hizo el Gobierno Provisional. Es cierto que durante muy poco tiempo reinó tal lío en el ejército en rápida decadencia que la práctica de disparar en el frente tuvo que ser devuelta con urgencia. Por cierto, el general Lev Kornilov defendió esto con mucho entusiasmo, por lo que no tiene sentido culpar a los bolcheviques, como lo hacen algunos “historiadores” liberales.
Los bolcheviques, entonces, simplemente intentaron abolir la pena de muerte de manera definitiva e irrevocable después de octubre. El Segundo Congreso de los Soviets incluso emitió una decisión especial sobre este asunto. Sin duda, la gran multitud de soñadores idealistas entre esta audiencia realmente creía que en el nuevo mundo de libertad, igualdad y hermandad que estaban creando, no habría nadie para ser ejecutado y nada por nada. Sin embargo, incluso estos no duraron mucho, menos de un año. En 1918, la Guerra Civil comenzó a estallar en serio en el país, en el que era imposible ganar (como, de hecho, en cualquier otro) sin derramar sangre. Los idealistas y románticos de ayer, poniéndose chaquetas de cuero y poniéndose Mauser, se dispersaron por los frentes de Denikin y Wrangel para defender, como seguían creyendo, la felicidad universal. El Terror Rojo comenzó ...
Lo más interesante es que a las principales batallas de la Guerra Civil les costó declinar cuando la RSFSR hizo un nuevo intento de deshacerse de este "fenómeno ajeno al estado proletario". La pena de muerte fue abolida por un decreto del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Rusia Soviética en enero de 1920. Por desgracia ... La prohibición duró menos de tres meses. En mayo del mismo año, los tribunales militares revolucionarios recibieron el derecho a ser fusilados. Además, en el frente y en las regiones sometidas a la ley marcial, las condenas a muerte no están sujetas a apelación y se ejecutan de inmediato.
No vale la pena dar una evaluación inequívoca y categórica de esa época y su gente hoy. Sólo una cosa se sabe con certeza: tanto los rojos como los blancos, y los "extremos" y "moderados" fueron ejecutados. Reducir toda la tragedia de la Guerra Civil en Rusia a terror y "atrocidades" de una de las partes (que, además, no fueron dos, sino muchas más), sería al menos incorrecto. Lo único que se le debe dar al gobierno soviético es que en 1922, mediante un decreto especial, prohibió la ejecución de mujeres embarazadas y menores de 18 años. En ese momento, un humanismo increíble.
Ya no intentaron deshacerse de la terrible "reliquia del viejo mundo": la pena de muerte entró en la legislación penal primero de la RSFSR y luego en la URSS. Cabe señalar que en 1926 el número de artículos sobre "ejecución" del Código Penal se había reducido a la mitad. Y cayó bajo ellos, como mucho, uno de cada mil condenados en la Unión Soviética. ¿Qué pasó después? Bueno, esto, por supuesto, "todo el mundo lo sabe" - 1937, "Gran Terror", la Gran Guerra Patria, "ni un paso atrás", ejecuciones de desertores ... Bueno, sí - lo fue. Es cierto que detrás de todas estas cosas, que se han convertido en clichés y clichés comunes, hay otra oculta: sacar por completo el cerebro de nuestra comunidad liberal-democrática y sumergir a sus representantes en el abismo de la disonancia cognitiva insoportable.
¡El único líder de la Unión Soviética que una vez más abolió la pena de muerte en el país fue Joseph Vissarionovich Stalin! Lo hizo en oh, qué año tan difícil y desagradable en 1947, cuando, como dicen ahora, la situación delictiva en el país no solo era difícil, sino terrible. Y, sin embargo, por decreto del Presidium del Consejo Supremo, la pena de muerte fue totalmente abolida en tiempo de paz. ¡Por cualquier crimen! Bueno, salvo que en 1950 se permitió su uso en casos excepcionales contra saboteadores, espías y traidores a la Patria. Qué hacer: aquellos que lograron sentarse por un tiempo después del final de la Gran Guerra Patria quedaron lo suficientemente expuestos en ese momento.
Stalin fue severo. A veces es terrible. Fue él quien volvió colgado a la práctica de los castigos penales en la URSS - mediante el Decreto que determinó el castigo "para los villanos fascistas" a partir de 1943. Sí, los levantaron, a veces de forma masiva, como en Leningrado o Krasnodar, e incluso después del final de la guerra. Pero, ¿quién fue ahorcado? Policías, castigadores, cómplices de los nazis. Estoy seguro de que en las personas que sobrevivieron a todo el horror de la ocupación, durante la cual, en ocasiones, los lacayos fascistas superaron con creces a sus amos en atrocidades, estas ejecuciones no provocaron más que aprobación. Al mismo tiempo, Vlasov y sus secuaces y geeks como Krasnov, que cambió el uniforme ruso por el de Hitler, se unieron al bucle. Y aquí, estoy seguro, nuevamente se manifestó el respeto de Stalin por las viejas tradiciones. En el Imperio Ruso, ahorcaron a quienes perdieron su honor, deshonraron sus uniformes, cambiaron sus juramentos. El Comandante Supremo creía con razón que una bala era demasiado gruesa para los secuaces nazis.
Incluso para los criminales que cometieron asesinatos premeditados en circunstancias agravadas, la pena de muerte fue devuelta después de la muerte de Stalin, en 1954. Uno de los "demócratas" se dignará ser irónico sobre esto - "ante las numerosas peticiones de los trabajadores". Pero, quizás, no valdría la pena poner estas palabras entre comillas. Después del final de la Gran Guerra Patriótica, junto con la devastación, la falta de vivienda y una serie de otros problemas, la URSS también recibió un aumento colosal de la delincuencia. Especialmente ha aumentado el bandidaje, el número de robos a mano armada y otros delitos violentos. Dudo profundamente que los habitantes de Saratov escribieran una carta en 1945 a Pravda diciendo que "la ciudad está siendo aterrorizada por ladrones y asesinos" bajo el dictado del secretario del comité del partido de la ciudad local. Más bien, corrieron grandes riesgos con tales actuaciones, pero ya no pudieron permanecer en silencio.
"Piedad" en relación a los asesinos ... Tu voluntad, para mí hay un intento de combinar lo categóricamente incompatible. Por lo tanto, la ejecución de Arkady Neiland, de quince años, que tuvo lugar ya en 1964, bajo Khrushchev y causó mucho ruido en Occidente, ni siquiera puedo culparlo. Después de describir cómo un necrófago menor atacó a la anfitriona con un hacha (¡15 golpes!), Luego mató a golpes a su hijo de tres años y luego se sentó tranquilamente a desayunar allí. Y luego, filmó el cuerpo de la mujer asesinada robado del departamento de "Vigilante", para que luego ... ¡¿vender las fotos ?! Lo siento, no puedes juzgar. Así como la introducción en los mismos años de la pena de muerte por violación.
Pero de alguna otra manera Nikita Sergeevich se mantuvo fiel a sí mismo. Fue esta "antorcha del humanismo" y "luchador contra el sangriento estalinismo" lo que trajo de vuelta la ejecución por crímenes económico - en particular, para sobornos y “transacciones monetarias ilegales”. Al mismo tiempo, Khrushchev, con la misma espontaneidad, no se preocupó por las leyes, tanto económicas como jurisprudenciales, también quería que estas decisiones tuvieran "fuerza retroactiva". Es decir, podrían aplicarse a aquellos cuyos delitos se cometieron antes de la introducción de la nueva norma jurídica. Los fiscales y el juez se quejaron, se quejaron y cumplieron la voluntad del Secretario General. Inicialmente recibieron 8 años de prisión durante el infame "caso Rokotov", los "comerciantes de divisas" fueron soldados primero durante 15 años y luego, después de un nuevo "chisme", que tuvo lugar a petición personal de Khrushchev, todos fueron fusilados.
La negativa real (¡pero no legal!) De Rusia de la pena de muerte en 1996 se asoció con el deseo del entonces presidente Boris Yeltsin de "unirse al mundo civilizado" tanto como fuera posible. Bueno, ¿qué pasa con el Consejo de Europa y similares ... Sin embargo, el notorio Protocolo No. 6 (sobre la abolición total del mismo) fue firmado por nuestro país, pero no ratificado. Hasta tres proyectos de ley están acumulando polvo en la Duma del Estado, cuyo propósito es eliminar por completo ese castigo de la legislación nacional. Y - se escuchan voces de algunos diputados sobre la necesidad de devolver la pena de muerte, al menos para casos especiales ... Según las encuestas de opinión, el número de rusos que creen que “hay que disparar”, si disminuye con los años, es sumamente insignificante.
¿Es la pena de muerte una panacea en la lucha contra la delincuencia? Improbable. ¿Es un “mal absoluto” que hay que erradicar a toda costa? No lo creo. En general, mi opinión personal es que las personas que han estado presentes al menos una vez en la identificación de personas asesinadas por delincuentes por sus familiares tienen derecho a participar en la discusión sobre la admisibilidad de la pena de muerte. Por lo demás, perdón, comprender la verdadera esencia del problema sigue siendo inaccesible, a pesar de los títulos, grados académicos y títulos.
Por otro lado, algo más es obvio: Europa, irradiada de humanismo y filantropía, que hoy está tratando de presionar a Bielorrusia para la ejecución de dos notorios asesinos, ni siquiera expresó una sombra de indignación o, en el peor de los casos, "preocupación" por el hecho de que el otro día en la provincia afgana de Helmand con un ataque aéreo de la Fuerza Aérea estadounidense una familia de 30 personas fue destruida "accidentalmente". ¡De un solo golpe! Esta "lucha contra el terrorismo", por supuesto, no es en modo alguno una violación de los derechos humanos. Obviamente, los afganos no son personas, y los estadounidenses pueden enviarlos al otro mundo en familias, decenas y cientos sin ningún juicio. Y todos los "activistas de derechos humanos" guardan silencio, como si se hubieran llenado la boca de agua.
Esto no es humanismo, señores. Esta es la hipocresía más común, que no tiene nada que ver con ella. Quizás vale la pena pensarlo mucho: ¿vale la pena bailar con su melodía?
En Rusia, la pena de muerte existe desde hace mucho tiempo. Por no decir que nuestros soberanos fueron especialmente celosos en su aplicación, donde estaban en esto ante los mismos "europeos ilustrados" como el inglés Enrique VIII. Es cierto que sería fundamentalmente incorrecto decir que evitaron por completo el bloqueo y el hacha. Destaca el reinado de dos emperatrices, Isabel y Catalina II, bajo las cuales se introdujo una moratoria de las ejecuciones en Rusia, en términos modernos. Sin embargo, solo en casos penales. Los criminales estatales (el mismo Pugachev), esta misericordia no le preocupaba.
En el momento de la decadencia del Imperio ruso, el número de condenas a muerte impuestas en sus vastas extensiones disminuía constantemente, alcanzando un máximo de cincuenta por año. Para un fuerte aumento (¡10 veces!) En el número de ejecuciones, se debe decir "gracias" a los señores de los revolucionarios, primero con su terror desenfrenado y, luego, con un intento de revolución de 1905, presionaron a las autoridades a tomar medidas de represalia extremadamente duras. Sin embargo, fueron los revolucionarios quienes abolieron la pena de muerte por primera vez en Rusia; después de la Revolución de febrero de 1917, lo hizo el Gobierno Provisional. Es cierto que durante muy poco tiempo reinó tal lío en el ejército en rápida decadencia que la práctica de disparar en el frente tuvo que ser devuelta con urgencia. Por cierto, el general Lev Kornilov defendió esto con mucho entusiasmo, por lo que no tiene sentido culpar a los bolcheviques, como lo hacen algunos “historiadores” liberales.
Los bolcheviques, entonces, simplemente intentaron abolir la pena de muerte de manera definitiva e irrevocable después de octubre. El Segundo Congreso de los Soviets incluso emitió una decisión especial sobre este asunto. Sin duda, la gran multitud de soñadores idealistas entre esta audiencia realmente creía que en el nuevo mundo de libertad, igualdad y hermandad que estaban creando, no habría nadie para ser ejecutado y nada por nada. Sin embargo, incluso estos no duraron mucho, menos de un año. En 1918, la Guerra Civil comenzó a estallar en serio en el país, en el que era imposible ganar (como, de hecho, en cualquier otro) sin derramar sangre. Los idealistas y románticos de ayer, poniéndose chaquetas de cuero y poniéndose Mauser, se dispersaron por los frentes de Denikin y Wrangel para defender, como seguían creyendo, la felicidad universal. El Terror Rojo comenzó ...
Lo más interesante es que a las principales batallas de la Guerra Civil les costó declinar cuando la RSFSR hizo un nuevo intento de deshacerse de este "fenómeno ajeno al estado proletario". La pena de muerte fue abolida por un decreto del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Rusia Soviética en enero de 1920. Por desgracia ... La prohibición duró menos de tres meses. En mayo del mismo año, los tribunales militares revolucionarios recibieron el derecho a ser fusilados. Además, en el frente y en las regiones sometidas a la ley marcial, las condenas a muerte no están sujetas a apelación y se ejecutan de inmediato.
No vale la pena dar una evaluación inequívoca y categórica de esa época y su gente hoy. Sólo una cosa se sabe con certeza: tanto los rojos como los blancos, y los "extremos" y "moderados" fueron ejecutados. Reducir toda la tragedia de la Guerra Civil en Rusia a terror y "atrocidades" de una de las partes (que, además, no fueron dos, sino muchas más), sería al menos incorrecto. Lo único que se le debe dar al gobierno soviético es que en 1922, mediante un decreto especial, prohibió la ejecución de mujeres embarazadas y menores de 18 años. En ese momento, un humanismo increíble.
Ya no intentaron deshacerse de la terrible "reliquia del viejo mundo": la pena de muerte entró en la legislación penal primero de la RSFSR y luego en la URSS. Cabe señalar que en 1926 el número de artículos sobre "ejecución" del Código Penal se había reducido a la mitad. Y cayó bajo ellos, como mucho, uno de cada mil condenados en la Unión Soviética. ¿Qué pasó después? Bueno, esto, por supuesto, "todo el mundo lo sabe" - 1937, "Gran Terror", la Gran Guerra Patria, "ni un paso atrás", ejecuciones de desertores ... Bueno, sí - lo fue. Es cierto que detrás de todas estas cosas, que se han convertido en clichés y clichés comunes, hay otra oculta: sacar por completo el cerebro de nuestra comunidad liberal-democrática y sumergir a sus representantes en el abismo de la disonancia cognitiva insoportable.
¡El único líder de la Unión Soviética que una vez más abolió la pena de muerte en el país fue Joseph Vissarionovich Stalin! Lo hizo en oh, qué año tan difícil y desagradable en 1947, cuando, como dicen ahora, la situación delictiva en el país no solo era difícil, sino terrible. Y, sin embargo, por decreto del Presidium del Consejo Supremo, la pena de muerte fue totalmente abolida en tiempo de paz. ¡Por cualquier crimen! Bueno, salvo que en 1950 se permitió su uso en casos excepcionales contra saboteadores, espías y traidores a la Patria. Qué hacer: aquellos que lograron sentarse por un tiempo después del final de la Gran Guerra Patria quedaron lo suficientemente expuestos en ese momento.
Stalin fue severo. A veces es terrible. Fue él quien volvió colgado a la práctica de los castigos penales en la URSS - mediante el Decreto que determinó el castigo "para los villanos fascistas" a partir de 1943. Sí, los levantaron, a veces de forma masiva, como en Leningrado o Krasnodar, e incluso después del final de la guerra. Pero, ¿quién fue ahorcado? Policías, castigadores, cómplices de los nazis. Estoy seguro de que en las personas que sobrevivieron a todo el horror de la ocupación, durante la cual, en ocasiones, los lacayos fascistas superaron con creces a sus amos en atrocidades, estas ejecuciones no provocaron más que aprobación. Al mismo tiempo, Vlasov y sus secuaces y geeks como Krasnov, que cambió el uniforme ruso por el de Hitler, se unieron al bucle. Y aquí, estoy seguro, nuevamente se manifestó el respeto de Stalin por las viejas tradiciones. En el Imperio Ruso, ahorcaron a quienes perdieron su honor, deshonraron sus uniformes, cambiaron sus juramentos. El Comandante Supremo creía con razón que una bala era demasiado gruesa para los secuaces nazis.
Incluso para los criminales que cometieron asesinatos premeditados en circunstancias agravadas, la pena de muerte fue devuelta después de la muerte de Stalin, en 1954. Uno de los "demócratas" se dignará ser irónico sobre esto - "ante las numerosas peticiones de los trabajadores". Pero, quizás, no valdría la pena poner estas palabras entre comillas. Después del final de la Gran Guerra Patriótica, junto con la devastación, la falta de vivienda y una serie de otros problemas, la URSS también recibió un aumento colosal de la delincuencia. Especialmente ha aumentado el bandidaje, el número de robos a mano armada y otros delitos violentos. Dudo profundamente que los habitantes de Saratov escribieran una carta en 1945 a Pravda diciendo que "la ciudad está siendo aterrorizada por ladrones y asesinos" bajo el dictado del secretario del comité del partido de la ciudad local. Más bien, corrieron grandes riesgos con tales actuaciones, pero ya no pudieron permanecer en silencio.
"Piedad" en relación a los asesinos ... Tu voluntad, para mí hay un intento de combinar lo categóricamente incompatible. Por lo tanto, la ejecución de Arkady Neiland, de quince años, que tuvo lugar ya en 1964, bajo Khrushchev y causó mucho ruido en Occidente, ni siquiera puedo culparlo. Después de describir cómo un necrófago menor atacó a la anfitriona con un hacha (¡15 golpes!), Luego mató a golpes a su hijo de tres años y luego se sentó tranquilamente a desayunar allí. Y luego, filmó el cuerpo de la mujer asesinada robado del departamento de "Vigilante", para que luego ... ¡¿vender las fotos ?! Lo siento, no puedes juzgar. Así como la introducción en los mismos años de la pena de muerte por violación.
Pero de alguna otra manera Nikita Sergeevich se mantuvo fiel a sí mismo. Fue esta "antorcha del humanismo" y "luchador contra el sangriento estalinismo" lo que trajo de vuelta la ejecución por crímenes económico - en particular, para sobornos y “transacciones monetarias ilegales”. Al mismo tiempo, Khrushchev, con la misma espontaneidad, no se preocupó por las leyes, tanto económicas como jurisprudenciales, también quería que estas decisiones tuvieran "fuerza retroactiva". Es decir, podrían aplicarse a aquellos cuyos delitos se cometieron antes de la introducción de la nueva norma jurídica. Los fiscales y el juez se quejaron, se quejaron y cumplieron la voluntad del Secretario General. Inicialmente recibieron 8 años de prisión durante el infame "caso Rokotov", los "comerciantes de divisas" fueron soldados primero durante 15 años y luego, después de un nuevo "chisme", que tuvo lugar a petición personal de Khrushchev, todos fueron fusilados.
La negativa real (¡pero no legal!) De Rusia de la pena de muerte en 1996 se asoció con el deseo del entonces presidente Boris Yeltsin de "unirse al mundo civilizado" tanto como fuera posible. Bueno, ¿qué pasa con el Consejo de Europa y similares ... Sin embargo, el notorio Protocolo No. 6 (sobre la abolición total del mismo) fue firmado por nuestro país, pero no ratificado. Hasta tres proyectos de ley están acumulando polvo en la Duma del Estado, cuyo propósito es eliminar por completo ese castigo de la legislación nacional. Y - se escuchan voces de algunos diputados sobre la necesidad de devolver la pena de muerte, al menos para casos especiales ... Según las encuestas de opinión, el número de rusos que creen que “hay que disparar”, si disminuye con los años, es sumamente insignificante.
¿Es la pena de muerte una panacea en la lucha contra la delincuencia? Improbable. ¿Es un “mal absoluto” que hay que erradicar a toda costa? No lo creo. En general, mi opinión personal es que las personas que han estado presentes al menos una vez en la identificación de personas asesinadas por delincuentes por sus familiares tienen derecho a participar en la discusión sobre la admisibilidad de la pena de muerte. Por lo demás, perdón, comprender la verdadera esencia del problema sigue siendo inaccesible, a pesar de los títulos, grados académicos y títulos.
Por otro lado, algo más es obvio: Europa, irradiada de humanismo y filantropía, que hoy está tratando de presionar a Bielorrusia para la ejecución de dos notorios asesinos, ni siquiera expresó una sombra de indignación o, en el peor de los casos, "preocupación" por el hecho de que el otro día en la provincia afgana de Helmand con un ataque aéreo de la Fuerza Aérea estadounidense una familia de 30 personas fue destruida "accidentalmente". ¡De un solo golpe! Esta "lucha contra el terrorismo", por supuesto, no es en modo alguno una violación de los derechos humanos. Obviamente, los afganos no son personas, y los estadounidenses pueden enviarlos al otro mundo en familias, decenas y cientos sin ningún juicio. Y todos los "activistas de derechos humanos" guardan silencio, como si se hubieran llenado la boca de agua.
Esto no es humanismo, señores. Esta es la hipocresía más común, que no tiene nada que ver con ella. Quizás vale la pena pensarlo mucho: ¿vale la pena bailar con su melodía?
información