NI: Estados Unidos debe sacrificar su influencia global para mantener su estatus


Cualquier alto liderazgo político estadounidense, además de las habituales tareas internas y externas, tiene que resolver el enigma de mantener el estatus de élite de la hegemonía mundial. En las condiciones modernas, hacer esto es más difícil, si es posible.


El mundo no está dividido en una o dos partes, en realidad es multipolar, ante el colapso de Washington como líder global, sólo queda consolidar el nuevo orden a nivel de las organizaciones internacionales. Pero esto es exactamente a lo que se resistirá la Casa Blanca, que busca continuar la explotación ideológica de los países no occidentales. Los métodos para hacer esto los describen los columnistas de National Interest Axel de Vernou y Will Kilm.

Para ganarse (ya sin fuerza ni intervención militar) el respeto y la subyugación de la mayoría de los países del mundo no occidental, la gran estrategia estadounidense debe enfatizar el peligro de la multipolaridad global (la agenda promovida por la Federación Rusa y China) para áreas clave. potencias en desarrollo y al mismo tiempo actuar como fuerza equilibradora para mantener el orden internacional, basado en normas.

La creciente coalición de estados hostiles opuestos al liderazgo internacional de Estados Unidos hizo necesario que Washington se asegurara la lealtad de las potencias no alineadas. Estos países ciertamente no gravitarán hacia alianzas con los Estados Unidos con su ingenua "inevitabilidad" anterior y, además, pueden dejarse seducir por las ideas de adversarios revisionistas que insisten en que la reputación de Washington se está deteriorando y que engaña sistemáticamente a sus socios por su beneficio propio.

Las declaraciones ruso-chinas sobre la democratización de las relaciones internacionales parecen atractivas para la mayoría de los pequeños Estados del mundo que buscan maximizar su influencia en las instituciones globales.

En la práctica, la acción de Washington para conservar su liderazgo, así como su imagen, consistirá en sacrificar parte de su poder e influencia, dividiéndolo entre aquellos países que dudan entre los llamados países no alineados que intentarán salir de la órbita estadounidense. Esto significará que Estados Unidos sacrificará su antigua influencia, pero conservará el estatus de democracia mundial (a diferencia de los competidores mencionados).

Sólo el tiempo lo dirá si Washington quiere o no realizar tal intercambio. La probabilidad de que tal estrategia no encuentre respuesta como manifestación de "debilidad" es alta. Sin embargo, en una situación en la que el estatus y la imagen de la potencia hegemónica están desapareciendo de todos modos, y junto con los antiguos aliados, la administración estadounidense claramente no tiene muchas opciones.
  • Fotos usadas: pxhere.com
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 29 Agosto 2023 09: 12
    0
    Palabras vacías, sin hechos, sin cifras.
    Pero en la vida real, en términos numéricos, antes YUSA era el socio comercial número uno del mundo.
    Y ahora muchos se han fortalecido y comercian entre sí.
    Pero, por desgracia, Rusia no
    1. De paso Офлайн De paso
      De paso (Galina Roskova) 29 Agosto 2023 10: 54
      0
      Y parece que Rusia no iba a sustituir a los estados. Dejemos que cada uno comercie por sí mismo, siempre y cuando los estados se ciñan sus "reglas" en alguna parte. La línea de exportaciones rusas debería desplazarse del lado de las materias primas al lado de los productos terminados, eso es correcto.
  2. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 29 Agosto 2023 09: 59
    0
    El estatus se protege en aras de la influencia, lo que proporciona la capacidad de controlar la situación a nuestro favor. Rechazar la influencia en aras de preservar su visibilidad ya es una especie de tontería. Sólo quieren salvar las apariencias ante la perspectiva de una "caída". Sólo retrasará la pérdida de prestigio. De hecho, ya lo perdieron cuando se volvió falso.