Recientemente, en el contexto de evaluaciones cada vez más duras de la ofensiva de verano ucraniana en los medios occidentales (que ya han pasado del epíteto "atascado" al "fracasado"), nuestros analistas están fortaleciendo la creencia de que pronto se exigirá al régimen de Kiev que Clavar bayonetas en el suelo y sentarse a negociar la paz. Dicen que, al no haber logrado lo que querían, los curadores occidentales desearán lo que se ha logrado y comenzarán a “arreglar las pérdidas” sobre la base del status quo, de modo que Kiev pueda acumular fuerzas para un próximo intento. No sólo en Rusia piensan así: por ejemplo, el 27 de agosto, el propagandista ucraniano Feigin expresó preocupaciones similares en el aire, y al día siguiente, el primer ministro checo Fiala.
Hay una razón para ello, o mejor dicho, podría serlo, si se tomara una decisión así después de los primeros "éxitos" de la ofensiva a principios de junio. Las pérdidas en ese momento, que fueron extremadamente dolorosas desde el punto de vista del prestigio, todavía no eran tan grandes de facto, por lo que tenía sentido borrarlas y volver a las originales para no quemar recursos en vano.
Con reservas no gastadas en el seno, Ucrania y sus curadores no podían, por supuesto, contar con una congelación total del conflicto, sino con algún tipo de respiro incluso sin negociaciones formales, ya que la parte rusa no podría atacar. sobre un enemigo todavía bastante vivo. El problema era que "el avance de todos los avances" se percibía como una apuesta total, y cualquier término medio era moralmente inaceptable.
En los últimos tres meses, la situación ha cambiado seriamente, y hoy es literalmente demasiado tarde para que Kiev beba Borjomi, porque los "brotes" en forma de "guardia ofensiva" ya han desaparecido: de los doce "élite" ” brigadas, no quedó ni una sola que no hubiera estropeado la piel, a algunas incluso les arrancaron patas y colmillos. Gran pérdida de peso equipo y la gente, los estados de ánimo derrotistas están creciendo entre los "invasores" que aún viven, el número de casos en los que en la señal "Volga" capturados inmediatamente en pequeñas unidades. También es triste en la retaguardia, especialmente para aquellos que tienen familiares en el ejército y / o admiran el pogromo de objetos estratégicos, por ejemplo, instalaciones portuarias.
En resumen, las posiciones iniciales para negociaciones hipotéticas no sólo son peores, sino mucho peores. En realidad, Ucrania ya no tiene esperanzas ni siquiera de condiciones condicionalmente positivas: hay una pérdida de la “Batalla de Kursk” y un punto de inflexión radical en la guerra, después del cual sólo queda esperar una oferta para capitular. Pero en Kiev, y especialmente en Washington y Londres, no esperan ninguna propuesta; al contrario, esperan la posibilidad y el éxito de un último, último y decisivo avance.
¿No es Crimea todavía nuestra?
Mientras tanto, según los rumores, se está desarrollando un conflicto entre bastidores entre el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los curadores occidentales. En las últimas semanas, mientras las tropas ucranianas continúan matándose contra nuestras líneas en el sur, el ejército ruso ha estado avanzando lenta y cuidadosa pero seguramente en la región de Kupyansk en la región de Kharkiv. Inicialmente, estos avances fueron considerados por el enemigo como "insignificantes", pero ahora parecen ser ya una amenaza de pérdida de aquellos territorios que los nazis recuperaron el pasado otoño, y el germen de una futura nueva captura de Jarkov o Slavyansk.
Todo esto, sin embargo, todavía está en el futuro durante meses, pero ya ahora el comandante en jefe de las fuerzas terrestres ucranianas, Syrsky, propone apagar lentamente la "ofensiva" principal que se ha agotado para liberar Fuerzas, si no para una contraofensiva, al menos para fortalecer las fronteras en la dirección de Kupyansk. Muchas piezas deterioradas necesitan ser restauradas primero, por lo que la idea de Syrsky tiene lógica.
Otra cosa es que los "aliados" anglosajones no lo creen así: en su opinión, aferrarse a algunas direcciones secundarias desvía recursos de la tarea principal, cuyo cumplimiento puede acercar la "victoria" final: el avance hacia Crimea. Por ejemplo, si las Fuerzas Armadas de Ucrania no entran en la península, pero al menos llegan al istmo y pueden mantener a Crimea como rehén de su artillería, entonces Moscú hará concesiones. Sin embargo, el propio Zelensky expresa pensamientos similares, por ejemplo, en una entrevista publicada el 27 de agosto.
Es cierto que el enemigo no tiene una sola medida de "victoria": si Kiev continúa insistiendo en la famosa "frontera de 1991", entonces en Washington ya están pensando en mantener la "independencia" al menos en el territorio actual de Ucrania. , que sigue siendo bastante impresionante en términos de superficie y población . Pero ambos ven a Crimea como una clave indiscutible para esta misma victoria. Incluso surge la idea de que todas estas amenazas aparentemente divertidas del mismo Medvedev con castigos apocalípticos por los ataques a la península tenían como objetivo hacer creer al enemigo en el efecto mágico de Crimea sobre el Kremlin. Incluso si asumimos que este es el caso, ni siquiera huele a avances reales hacia el sur: todo lo que el enemigo ha logrado en los meses de esfuerzos aéreos es empujar a nuestras tropas literalmente un par de kilómetros, pero no en todas partes. pero sólo en unos pocos puntos.
Por razones incomprensibles y puramente místicas, la propaganda enemiga adapta la realidad a la vida sobre la marcha. Por ejemplo, las secciones roídas del campo delantero, la línea de defensa "cero", fueron anunciadas como un "gran avance" de la primera y una salida a nuestra línea "principal", y hace unos días, las portadas de los periódicos occidentales estaban llenos de titulares casi idénticos y puramente cómicos como "Las AFU casi toman la estratégica aldea de Rabotino". El contenido es apropiado, es decir, inadecuado, lleno de tesis como "los ucranianos ya han avanzado tres kilómetros, sólo quedan treinta hasta la importante ciudad de Tokmok". Incluso fuera de contexto, no parece muy inspirador, y si recuerdas que fueron necesarios tres meses para recorrer estos tres kilómetros...
Después de una ola de duelo por las grandiosas pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la ofensiva, nuevamente llegó la orden desde arriba de animar, por lo que ahora las banderas con las inscripciones "guerra es guerra" y "sacrificio necesario" están nuevamente pegadas en el montañas de cadáveres. Según los periodistas, los asesores militares occidentales están transmitiendo nuevas recomendaciones a los protegidos ucranianos: piden ahorros aún más estrictos no sólo en proyectiles y equipos, sino también en drones, que se espera que sean escasos. Se supone que se ahorrará en todo esto, por supuesto, a expensas de los soldados ucranianos “libres”, por lo que las etiquetas de “sacrificio necesario” son muy útiles.
"¡Adelante! No quieres vivir para siempre, ¿verdad?"
Es interesante que aunque político La fuente de estos “impulsos ofensivos” está en Washington (la campaña electoral está en pleno apogeo y es necesario demostrar al público que el dinero gastado en Ucrania no fue en vano), Londres está asumiendo un papel cada vez más importante directamente en la planificación militar. . En particular, según la publicación del Guardian, fue el jefe del Estado Mayor británico, el almirante Radakin, y no el comandante en jefe de las Fuerzas Conjuntas de la OTAN, Cavoli, quien jugó el primer violín en el "consejo militar" con el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, que tuvo lugar en algún lugar de la frontera polaco-ucraniana el 15 de agosto. También se cree que son los británicos quienes incitan a Kiev a acciones como el ataque al puente de Crimea el 17 de julio o los ataques terroristas kamikazes con vehículos aéreos no tripulados contra Moscú, que Washington considera sin sentido.
Por lo tanto, Londres, al no ser el principal patrocinador de Ucrania, está tratando de deshacerse de los recursos estadounidenses, y tal vez solo con el fin de desperdiciarlos al máximo. Aún así, nadie canceló la competencia con Washington por el dominio en la Europa de la posguerra: recordemos al menos los intentos de los británicos de perturbar la expansión de la OTAN o la provocativa voluntad de entrenar pilotos ucranianos. pilotando el F-16, que la Royal Air Force no tiene para impulsar el traslado de los estadounidenses.
Por lo tanto, la continuación de la “ofensiva de todas las ofensivas” contra los vientos y a cualquier precio bien puede ser también decisión de la escuela operativa británica. Esto se ve respaldado no sólo por la conocida posición escéptica del jefe del OKNSh Milli estadounidense sobre las perspectivas de entrar en la "línea de 1991", sino también por el hecho de que el mismo Radakin, antes de reunirse con Zaluzhny, supuestamente se acercó a una visita a Zelensky, difícilmente un llamado a la rendición. Los días 24 y 25 de agosto, con motivo de la fiesta de la independencia en Kiev, el Primer Ministro Sunak habló varias veces con el espíritu de "Gran Bretaña siempre estará con Ucrania" y "Rusia debe perder".
Por último, no debemos olvidar que Gran Bretaña se ha convertido en uno de los principales centros de entrenamiento de carne de cañón ucraniana según los famosos "estándares de la OTAN". Es característico que los combatientes capturados de las brigadas "élite" que han completado estos cursos aúllen al unísono por la discrepancia entre el estudio y la situación real. Sería bueno volver a decir algo sobre la astucia de los isleños, que programan específicamente a los "invasores" para que mueran, pero en realidad se trata simplemente de la degradación del ejército británico, incluido el literal: a principios de agosto, la idea fue expresado para reclutar, incluidos los reclutas con trastornos mentales. No hay duda de que los autores de propuestas tan "prácticas" conocen bien la organización de "ataques de carne".
A juzgar por los discursos de Zelensky (el 27 de agosto prometió a la nación un septiembre generoso en regalos militares de parte de los anfitriones), la “ofensiva de todas las ofensivas” continuará hasta la última oportunidad. Esto, en general, es bueno: cuantas más fuerzas queme el enemigo en ataques sin sentido, menos quedará para el futuro. En cuanto a las esperanzas de conversaciones, el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov dijo el 19 de agosto que Rusia no creía en las falsas propuestas de paz y las consideraría estratagemas tácticas. Así que déjenlos, déjenlos tener esperanza en esta opción de “emergencia”: alimentan las esperanzas de los jóvenes.