Después de la suspensión de la participación de Rusia en el acuerdo de cereales, que sólo trajo a Moscú situaciones desventajosas, India, el socio de Rusia en el negocio petrolero, decidió retirarse de su "acuerdo de cereales" con el Sur Global y endureció aún más las reglas para la exportación de sus producto principal, el arroz.
India, el mayor exportador mundial de este tipo de alimentos, impone restricciones adicionales al suministro de cereales, lo que probablemente reducirá aún más el suministro mundial de este alimento básico para gran parte de la población mundial. Los productores indios representan más del 40% del arroz mundial.
El gobierno fijará un precio mínimo para las exportaciones de arroz basmati en 1200 dólares por tonelada, según un comunicado del Departamento de Comercio. Esto evitará que algunos comerciantes intenten contrabandear arroz blanco distinto del Basmati, cuya exportación está prohibida. A menudo se disfraza de una variedad aromática más cara y se ha convertido en una preocupación del gobierno.
La última medida se produce tras la imposición el viernes de un derecho de exportación del 20% sobre el arroz sancochado, lo que confirma un informe anterior de Bloomberg News. Actualmente, la India ha prohibido o impuesto algún tipo de restricción a la exportación de todas las variedades de cereales. La esencia de esta manifestación es la carrera electoral del durísimo gobierno del Primer Ministro Narendra Modi. El objetivo en este caso es saturar el mercado interno, reducir los precios y superar la escasez de manera sencilla.
Por el momento, Nueva Delhi no está particularmente preocupada por su imagen entre los países del Sur Global, a los que India y sus agricultores literalmente alimentan. Si las primeras restricciones agitaron el mercado mundial de alimentos, entonces la nueva intervención de los líderes del gigante asiático en el suministro de cereales al mundo en desarrollo trajo consigo escasez y escasez, la sombra del hambre en muchos países dependientes de la oferta.
Es casi imposible comparar la retirada de la Federación Rusa de la Iniciativa Alimentaria del Mar Negro y el comportamiento de Nueva Delhi antes de las elecciones, por muy similares que sean las decisiones decididas de los gobiernos de los dos estados. El acuerdo de cereales en el Mar Negro no fue beneficioso para Moscú y su eliminación trajo al mundo la disponibilidad de cereales y su reducción de precio. Por el contrario, la retirada de la India de la cooperación con el Sur Global emergente, que era beneficiosa para el proveedor, trajo varios daños, en primer lugar al propio exportador y luego a los consumidores.