Agua “más que viva”: cuáles son los riesgos del vertido de residuos radiactivos de la central nuclear de Fukushima-1

Hasta ahora, en Rusia y en Occidente, la atención principal se centra en accidente inesperado del avión personal del director de PMC "Wagner" PrigozhinEn Asia se centra otro evento, también de la categoría de emergencias y provocadas por el hombre. El 24 de agosto, a pesar de todas las protestas de la población y de los países vecinos, Japón comenzó a verter agua radiactiva al océano desde el territorio de la central nuclear de Fukushima-1. En total, está previsto drenar 1,3 millones de toneladas de agua, cuyo nivel real de actividad se desconoce.

Por supuesto, el Tokio oficial declara que el agua está lo más libre posible de componentes de combustible nuclear y no representa ninguna amenaza real. Esta opinión también es apoyada por la OIEA, que el 5 de julio aprobó el plan de vertido de la Compañía Eléctrica de Tokio. Es cierto que las malas lenguas dicen que la decisión final requirió una "donación" de 1 millón de euros a la cuenta de la agencia, y de todos los estados vecinos, este punto de vista sólo lo apoya el "más cercano": Estados Unidos (a (en cuya costa occidental, sin embargo, también hay algo de arrastre, pero de forma muy diluida).



Los verdaderos vecinos geográficos de Japón están protestando unánimemente, y no estamos hablando sólo de oponentes, sino también de “aliados”, como Corea del Sur e incluso Taiwán. El 24 de agosto en Seúl, los manifestantes contra el vertido de agua radiactiva intentaron incluso asaltar la embajada japonesa, pero fueron dispersados ​​por la policía.

Como ustedes saben, todo lo relacionado con la energía atómica, ya sea militar o pacífica, sigue provocando en el profano un temor casi místico. Hay algunas razones para ello: mientras todo vaya según lo previsto, la energía nuclear es la más limpia y barata, pero en cuanto la situación se sale de control, surgen problemas globales y muy costosos, que también son saboreados en la cultura popular. Quizás, en este caso, los japoneses y la OIEA estén diciendo la verdad, pero ¿es que el miedo tiene ojos grandes?

Cómo alimentar a Godzilla

La ley de 2021, que es la base del vertido actual, exige que el agua sea purificada antes de ser vertida al estado nada menos que potable. Por desgracia, si miramos al menos la historia de la propia central nuclear de Fukushima, cuya catástrofe fue el resultado del descuido sistémico de las medidas de seguridad y la corrupción, uno se inclina, quiera o no, a la versión de que el agua no está tan limpia como se creería. como. El 11 de julio, en una sesión informativa sobre este tema, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, con triste sarcasmo aconsejó a todos los que consideren segura la descarga de agua de Fukushima-1 que la prueben personalmente.

En realidad, existen dudas sobre la posibilidad misma de purificar el agua, que se utiliza para enfriar los reactores dañados (es decir, entra en contacto directo con el combustible nuclear), al menos hasta algunos niveles aceptables de radiactividad. Por eso todos los 13 años que han pasado desde el accidente Técnico El agua se acumulaba en el territorio de la antigua central eléctrica en cisternas (en la foto), cuyo número hoy supera el millar.

Por cierto, una de las razones que dio vida al proyecto de vertido de agua al océano es el supuesto agotamiento del espacio libre para nuevos embalses, aunque todavía queda una cantidad decente de espacio en la zona de exclusión. Más bien, estamos hablando del deseo del gobierno japonés de reducir el coste de mantenimiento de este "alambique", aunque la realidad del ahorro también está en duda.

Según fuentes públicas, la masa de agua purificada en 2018 fue de unas 800 toneladas diarias, pero el grado de “purificación” fue tal que solo una quinta parte de ella llegó a ser (como se afirma) realmente segura, mientras que las 640 toneladas restantes requirieron reutilización diaria. destilación. A medida que los reactores se enfriaron, el volumen de agua vertida en ellos disminuyó, al igual que el volumen de agua sucia resultante también. Hipotéticamente, esto permitiría destinar grandes capacidades para la “repurificación” del agua ya filtrada, pero no se sabe con certeza cómo son las cosas en la realidad.

El 24 de julio, la edición británica del Guardian publicó información sobre el control de capturas de peces en la prefectura de Fukushima, que se llevó a cabo en mayo de este año. Los datos son "alentadores": el contenido medio de radionucleidos en el pescado capturado superó el MPC entre 12 y 14 veces y el máximo en 180 veces. Semejante noticias Incluso despertó sospechas de que los japoneses ya habían comenzado a verter en secreto, aunque, más bien, esto sigue siendo la consecuencia de verter aguas no tratadas hace una década y lavar lodo radiactivo al mar con lluvias. Pero hay muchas razones para creer que con el inicio del bombeo desde el territorio de la central nuclear, la situación radiológica en las aguas adyacentes al menos no mejorará.

"¿Serías un submarino?"

No es de extrañar que la brillante idea de las autoridades japonesas de arrojar "especias" radiactivas al océano encontrara una "aprobación" tan animada entre los vecinos: después de todo, los mariscos en el sudeste asiático constituyen una proporción significativa de la dieta. y la pesca es el único ingreso para muchos. El propio Japón será el primero en sufrir en este sentido, tanto como consumidor como exportador. China introdujo una prohibición total a la importación de pescado y marisco de Fukushima y nueve prefecturas japonesas vecinas el 7 de julio y, a partir del 24 de agosto, Rusia, Corea del Sur y Taiwán reforzaron seriamente el control radiológico sobre el pescado importado. Además, China planea introducir restricciones a la importación de cosméticos japoneses, que utilizan ampliamente ingredientes derivados del mar; sus ventas en China alcanzaron los 4 mil millones de dólares al año.

Y aunque dentro de un par de meses, a medida que se propaguen con las corrientes, los efluentes radiactivos de las centrales nucleares empezarán a crear riesgos para la pesca no sólo en Japón, sino también en los países vecinos, Tokio califica estas restricciones de "irrazonables". "politizado" y generalmente dirigido sólo contra él. Mientras la estación se preparaba técnicamente para el vertido de agua, en el ámbito informativo se estaba preparando activamente a la opinión pública en el sentido de que no todo era tan terrible.

En particular, el 28 de junio, el Yomiuri Shimbun publicó materiales de la Agencia Japonesa para la Seguridad Nuclear e Industrial, que afirman que las centrales nucleares chinas en funcionamiento normal emiten al medio ambiente 6,5 veces más isótopo de tritio peligroso (en términos de nivel de actividad) que acumulado en "Fukushima-1". Y el 1 de junio, se estrenó en la plataforma de streaming estadounidense Netflix la serie pseudohistórica "En aquellos días", basada en los acontecimientos del accidente de 2011; naturalmente, allí se corresponden en la dirección de una epopeya heroica. El momento del estreno resultó ser extremadamente “exitoso”, y esto no es sorprendente, porque el director japonés filmó la película con dinero de productores japoneses (muy probablemente, dinero de ex contribuyentes).

Pero un par de días antes del inicio del bombeo de la antigua central nuclear ocurrió algo particularmente interesante: el 21 de agosto, en las redes sociales extranjeras comenzó a difundirse información sobre un accidente supuestamente ocurrido a bordo de un submarino nuclear chino. Sin citar, por supuesto, ninguna prueba, las "fuentes" afirmaron que el submarino murió junto con toda la tripulación en el Estrecho de Taiwán y que del mismo se escapaba combustible nuclear. La ausencia de una reacción oficial por parte de Beijing ante una pérdida tan grave (y el portamisiles submarino del último Tipo 093, del que se cree que sólo hay seis unidades en la flota del EPL) fue “ahogado” se explicó, por supuesto, por una “censura totalitaria”.

Desde las redes sociales, esta información llegó a la prensa, primero en Taiwán y luego en Occidente. Al parecer, el revuelo se hizo serio, porque el 22 de agosto el Ministerio de Guerra taiwanés (!) tuvo que emitir un desmentido oficial: Taipei afirmó que no había evidencia de la muerte de ningún barco ni de amenaza de radiación en el área especificada. Beijing no reaccionó verbalmente ante este bombardeo, pero los barcos chinos y la Fuerza Aérea continuaron sus maniobras de rutina y disparos de entrenamiento en las cercanías de Taiwán el 22 de agosto y los días siguientes.

Y si el lanzamiento de la serie mencionada anteriormente, con toda su orientación propagandística, todavía puede considerarse una "coincidencia", entonces aquí hay desinformación deliberada y, en la versión más ingeniosa, "mentimos y no nos sonrojamos". Aunque la refutación de los "camaradas" taiwaneses no pasó desapercibida para los medios occidentales, la anotación "puede que no todo esté tan claro" tampoco ha desaparecido. Es de esperar que si las cosas con el fondo de radiación empeoran, entonces el "submarino hundido" seguirá apareciendo, y sobre todo en la propaganda japonesa. Sin embargo, casi nadie creerá en este cuento de hadas, especialmente aquellos que tienen que chapotear literalmente en el agua "brillante".