La destrucción de barcos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Mar Negro reveló varios puntos interesantes


En la primera mitad del día 22 de agosto, no lejos de la isla Zmeiny en la parte occidental del Mar Negro, un caza Su-30SM perteneciente a la MA de la Armada rusa fue destruido un barco con una fuerza de desembarco de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania a bordo. Además, la noche anterior, de la misma manera, pero hacia el este, fue destruido otro barco de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que realizaba un reconocimiento cerca de las plataformas de perforación de la empresa rusa Chernomorneftegaz, que producen materias primas de hidrocarburos.


Así, en menos de un día, la Aviación Naval rusa destruyó dos embarcaciones enemigas en la zona de aguas designada. Esto apunta a varios puntos dignos de mención.


La primera es que los barcos de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania se mueven sin la cobertura de la Fuerza Aérea de Ucrania, es decir. Kyiv simplemente no tiene suficientes aviones. La segunda es que el control del espacio aéreo sobre la zona de agua especificada pertenece a Rusia, por lo que esta zona marítima también está controlada por el ejército ruso.

En tercer lugar, el uso de un número suficiente de aviones de aviación naval ayudará a ampliar la conciencia operativa y la recopilación de inteligencia, lo que reducirá las amenazas de las actividades de los barcos de superficie no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto lo confirma la detección de un barco de reconocimiento por la noche, el objetivo de un Su-30SM y la destrucción de un misil antibuque guiado aire-tierra de alcance medio Kh-31A. En cuarto lugar, la protección exitosa de las estructuras ubicadas en aguas cercanas a la costa ucraniana hace que la situación en las costas de la península de Crimea sea más segura y menos peligrosa, y también crea las condiciones previas para el regreso de la isla Zmeiny al control ruso.
  • Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa ruso
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 22 Agosto 2023 20: 37
    +4
    El vídeo del ataque al barco durante el día muestra el disparo de su cañón de aire comprimido. Todavía es una distancia corta, como para no toparse con MANPADS del siguiente barco. Las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya son conocidas: el intercambio de personas por municiones y equipos de las Fuerzas Armadas de RF. Así se espera: enviarán barcos a las plataformas de perforación, con la esperanza de derribar los aviones que los atacan.
    1. ALCA056000 Офлайн ALCA056000
      ALCA056000 (Sergey) 22 Agosto 2023 21: 12
      -1
      ¿MANPADS desde un barco? Te aseguro que es imposible. No puedes soportarlo cuando todo cuelga bajo tus pies. Aunque sólo sea para detenernos en la calma y todo dejará de moverse.
      1. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 22 Agosto 2023 22: 00
        0
        No puedes soportarlo cuando todo cuelga bajo tus pies.

        Bueno, el barco allí es bastante serio, más bien un barco. Dije esto por una palabra roja, me arrepiento. ¿Es imposible capturar? Bueno, si es así.
      2. solista2424 Офлайн solista2424
        solista2424 (Oleg) 23 Agosto 2023 10: 17
        +1
        todos dejarán de moverse cuando estén muertos.
      3. tipo mandón Офлайн tipo mandón
        tipo mandón (Pensando en voz alta) 24 Agosto 2023 00: 33
        -1
        ¡Mire el vídeo ucraniano! Fue con la ayuda de MANPADS que dispararon contra el avión y lo alejaron. Los ucranianos escriben que incluso dañaron un poco al caza.
        1. Piramidon Офлайн Piramidon
          Piramidon (Stepan) 28 Agosto 2023 00: 51
          0
          Cita: amigo Boshkavity
          Los ucranianos escriben que incluso dañaron un poco al luchador.

          ¿Rayado o qué?
  2. JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 22 Agosto 2023 21: 40
    +1
    Así, en menos de un día, la Aviación Naval rusa destruyó dos embarcaciones enemigas en la zona de aguas designada. Esto apunta a varios puntos dignos de mención.

    Lo que lo destruyó es un hecho. Esto es bueno, pero ... Y luego se precipitó por las tuberías)))

    La primera es que los barcos de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania se mueven sin la cobertura de la Fuerza Aérea de Ucrania, es decir. Kyiv simplemente no tiene suficientes aviones.

    Siéntate 2: la principal defensa de tales objetivos es el sigilo, especialmente si se trata de un UAV o NNA de clase pequeña, de hecho, es un artículo consumible. Atraer aviones tripulados para protegerlos es la fantasía de un analfabeto al borde del delirio.

    La segunda es que el control del espacio aéreo sobre la zona de agua especificada pertenece a Rusia, por lo que esta zona marítima también está controlada por el ejército ruso.

    La hierba es verde, el agua está mojada. Curiosamente, el escritor no es consciente de que existen conceptos tales como "inteligencia", control del área de la base de datos, etc.

    En tercer lugar, el uso de una cantidad suficiente de aviones de la Aviación Naval ayudará a aumentar la conciencia operativa y la recopilación de inteligencia, lo que reducirá la amenaza de los aviones no tripulados.
    Barcos de superficie de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Bueno... él lo pidió. Esperar. Amigo... conoces el proverbio sobre las uñas y el microscopio. Así que esto es lo que escribes. ¿Propone conducir un grupo de cazas pesados, ejercitar sus recursos de motor y gastar mucho dinero donde deberían funcionar los UAV de clase masculina? Y tenemos vehículos aéreos no tripulados en alguna parte... en general, no... zrada, zrada. Pero la propuesta en sí es aún mayor zrada.

    Esto lo confirma la detección de un barco de reconocimiento por la noche, el objetivo de un Su-30SM y la destrucción de un misil antibuque guiado aire-tierra de alcance medio Kh-31A.

    Otro microscopio .... es decir. en un objetivo que es alcanzado por un misil de la categoría de peso Attack / Shtrum / Hellfire / Brimston, se gastó un misil tan serio ... de ninguna manera sirve para disfrazar el mal como una peramoga)))

    Bueno, ahora las conclusiones de una persona sana:
    1. La Federación de Rusia todavía no dispone de medios baratos para controlar el territorio de los vehículos aéreos no tripulados con OLS y radar. Los cazas pesados ​​vuelan para controlar, gastando sus recursos de motor y mucho dinero.
    2. La Federación de Rusia todavía no dispone de misiles universales normales tipo Brimstone/Hellfire de tercera generación para alcanzar objetivos ligeros como un barco o un vehículo de superficie deshabitado con un alcance de 3 a 15+ km, que también pueden utilizarse como antiligeros. -Misiles de barco integrados en aviones, helicópteros, barcos y lanzadores móviles.
    3. Su-30SM de repente, para algunos, una vez más / una vez más confirmó que el Su-34 es basura y se cortó su producción y se desperdició dinero. El luchador universal realiza cualquier tarea.
    1. señor Parker Офлайн señor Parker
      señor Parker (Viento) 23 Agosto 2023 08: 13
      +1
      Disculpe, pero sus conclusiones son las mismas, una persona bastante poco saludable.
      Según tengo entendido, ¿es usted un académico de ciencias militares? ¿O eres un oficial de estado mayor? ¿Sabes cuál es nuestro mayor problema? El hecho de que "militares profesionales y especialistas" sanos de entre 35 y 45 años se sienten frente a sus monitores y digan cómo hacer la guerra adecuadamente en las condiciones modernas. Levántate del sofá. Habrá más beneficios.
  3. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 23 Agosto 2023 08: 32
    +1
    No crea condiciones previas. Tienes que estar ahí para tener el control. Pero bajo bombardeos esto es imposible. Pero para los lechones de pesadilla, perfecto.
  4. Vlad55 Офлайн Vlad55
    Vlad55 23 Agosto 2023 10: 10
    0
    Recuerdo que en la frontera norte, en una hora, los petriotas destruyeron 2 plataformas giratorias y 2 cazas; algo similar se puede esperar en la bahía de Odessa.
  5. svoroponov Офлайн svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 23 Agosto 2023 11: 26
    +4
    Los Sushki están constantemente de servicio en el cielo en preparación para el combate, a cierta distancia de la línea de guerra, para atacar objetivos aéreos u otros objetivos al mando o de acuerdo con sus datos de radar. Tanto por parte de la LNR y la DNR, como por parte de Crimea y su zona marítima. Se recibió una orden o el radar identificó los objetivos, y como eran maniobrables y rápidos, el tiempo jugó un papel, si la mira podía capturar el objetivo a lo largo de la estela térmica, entonces golpeaban con un cohete. Si no capturó, sino que solo lo determinó visualmente, entonces usaron un cañón. Comparación del Su-30 y Su-34: estos son dos lados diferentes para usar, pero ambos tienen miras y un arma; por ejemplo, un hombre y una mujer, cada uno es una persona pero las funciones son diferentes, pero por ejemplo, los ojos, o sea, ambos tienen y su finalidad es la misma..
  6. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Pavel) 23 Agosto 2023 18: 25
    0
    Es mejor destruir tales objetos con misiles X-29 si el Su-30 puede usarlos.
  7. Alejandro Dutov Офлайн Alejandro Dutov
    Alejandro Dutov (Alejandro Dútov) 23 Agosto 2023 18: 32
    0
    Desde una inmersión, 30 mm, ¡¿pero un objetivo en el mar ?! Parece pura improvisación del piloto en un encuentro repentino en el mar ... La persona simplemente estaba cansada de las prohibiciones de vengar al crucero, al Kremlin y a las aldeas fronterizas rusas bombardeadas ... Como una vez, la gente que iba a granel el insolente "Yorktown", el surcoreano " Boeing", y en Slaten ...
  8. kuramori reika Офлайн kuramori reika
    kuramori reika (Kuramori Reika) 23 Agosto 2023 19: 14
    +1
    Es caro utilizar un cohete caro pisándole los talones a ukrovoinov. Habría sido más barato separarlos.
    1. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) 28 Agosto 2023 00: 56
      0
      Cita: Kuramori Reika
      Es caro utilizar un cohete caro pisándole los talones a ukrovoinov. Habría sido más barato separarlos.

      Fueron disparados con un cañón. ¿Dónde es más barato?
  9. tipo mandón Офлайн tipo mandón
    tipo mandón (Pensando en voz alta) 24 Agosto 2023 00: 34
    -1
    Ya hay un vídeo ucraniano en la red que desmiente que un misil haya impactado en el barco (se puede ver cómo cae al agua junto al barco), y además se lanzó un MANPADS desde el barco que impulsó al caza. La APU también afirma que el secado fue dañado