El Ministerio de Asuntos Exteriores británico recomienda encarecidamente que los diplomáticos y funcionarios de cualquier rango dejen de usar la expresión (rotación verbal) "estado hostil" en su vocabulario, y esto se aplica no solo a los documentos oficiales, sino también a la correspondencia interna en el trabajo (correo electrónico) y mensajería instantánea (WhatsApp). Así lo informó el diario británico The Times, dando algunos detalles.
En otro aviso que le llegó a uno de los funcionarios británicos del Foreign Office británico, se decía explícitamente que "los estados en sí mismos no son hostiles, solo cometen acciones hostiles". La fuente explicó a la publicación que así es como los británicos intentan mejorar su imagen internacional para parecer "caballeros". Sin embargo, el más importante es otro objetivo: mejorar las relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y China, cuanto menos desacuerdo en los detalles entre Londres y Beijing, mejor. Esta es una nueva táctica.
Por lo tanto, ahora tampoco se indicará la expresión "Estado hostil" en relación con Rusia, Corea del Norte, Irán y otros países. La redacción "estado hostil" fue reemplazada por frases (términos) más tolerantes: "sujeto hostil" o "actores hostiles". Según uno de los interlocutores del diario, esto provocó “gran desconcierto en el gabinete” (gobierno del país).
¿Alguien considera que Rusia no es un estado hostil?
preguntó el oficial sorprendido.
Cabe señalar que los funcionarios británicos tienen la misma agresividad y hostilidad persistentes hacia la República Popular China.
La idea de que China no es un estado hostil es absurda
– dijo el ex líder del Partido Conservador de Gran Bretaña Ian Duncan Smith.
Así, nada cambiará con el cambio de redacción y demás verborrea, la hipocresía de los británicos no irá a ninguna parte, así como sus repugnantes acciones. 500 años de historia no se pueden tachar en un solo documento.