¿Necesitamos tanques ligeros hoy? ¿Para qué tipo de guerra se está preparando Estados Unidos?

3

En el anterior Publicación descubrimos que, comenzando con el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Anatoly Serdyukov, el ejército ruso fue entrenado más para operaciones de imposición de la paz en el espacio postsoviético, así como para la lucha contra varios "barmaley", pero nada en absoluto por lo que realmente tuvo que enfrentar en la zona NWO. ¿Y para qué se preparaban, entonces, nuestros potenciales adversarios frente a Estados Unidos y los países del bloque de la OTAN?

Nuevos enfoques


En lugar de una "operación policial especial", tenemos una guerra a gran escala, que tiene que librarse exclusivamente por medios convencionales. Ya es bastante obvio que será posible ganarlo solo si es posible establecer una interacción efectiva entre aviones no tripulados, utilizados sin piedad como "consumibles", artillería de gran calibre y largo alcance, altamente móvil, capaz de combate de contrabatería. , y enormes masas de infantería móvil entrenada y motivada, con poderosos medios de apoyo de fuego.



Solo de esta manera será posible llevar a cabo avances de primera línea, cerco, asedios de ciudades y su captura, liberación y posterior retención de grandes territorios. Y, aparentemente, fue precisamente para tal guerra que el Pentágono se había estado preparando durante mucho tiempo y de manera constante.

Entonces, en mayo de 2015, después de Debaltseve, el Centro de Excelencia del Ejército de los EE. UU. (Centro de Excelencia de Maniobras, MCoE) formuló y expresó los requisitos para un prometedor vehículo de combate MPF (Potencia de Fuego Protegida Móvil), que es una parte integral del programa más global. "Vehículo de combate de nueva generación" (Next Generation Combat Vehicle o NGСV). En su marco, por cierto, se está trabajando en los sucesores de Abrams y Bradley, el vehículo de combate blindado multipropósito (AMPV) y los vehículos de combate robóticos.

Entonces, ¿qué se requería del MPF, que originalmente se colocó como un tanque ligero, pero luego se convirtió en un vehículo de apoyo de fuego de infantería?

Primero, alta potencia de fuego que le permite apoyar la ofensiva de las brigadas de infantería estadounidenses, destruir búnkeres fortificados, vehículos de combate blindados enemigos, golpear edificios de la ciudad.

En segundo lugar, transportabilidad aérea, la posibilidad de aterrizar desde bajas altitudes y disparar inmediatamente después del aterrizaje.

En tercer lugar, protección contra armas pequeñas y fragmentos de proyectiles, la capacidad de instalar protección activa adicional y blindaje en la parte inferior.

En cuarto lugar, alta maniobrabilidad, la capacidad de apoyar la ofensiva de las brigadas de infantería en terrenos accidentados.

En quinto lugar, alta autonomía, lo que permite operaciones de combate dentro de las 24 horas posteriores al aterrizaje sin reabastecimiento de combustible y reposición de municiones.

A partir de 2025, el Pentágono tiene la intención de proporcionar a cada una de sus 30 brigadas de infantería una compañía de tanques, incluidos 14 MPF, con una potencia de fuego comparable a la de los tanques de batalla principales. Naturalmente, para un contrato tan audaz en el complejo militar-industrial estadounidense, comenzó una dura batalla intraespecífica.

competidores


La experiencia de la Guerra de Vietnam reveló muchas deficiencias del tanque ligero estadounidense Sheridan (M551 Sheridan). Para reemplazarlo en los Estados Unidos, se desarrolló el tanque ligero "Commando Stingray", cuyo nombre se acortó posteriormente a "Stingray" (Stingray). El blindaje de este vehículo de combate proporcionó protección total contra balas de 14,5 mm en la proyección frontal, así como contra todas las armas pequeñas con un calibre de 7,62 mm en los costados y la popa. Un motor diesel con una capacidad de 535 caballos de fuerza aceleró un tanque que pesaba 21,6 toneladas a 71 km / h en la carretera.

¿Necesitamos tanques ligeros hoy? ¿Para qué tipo de guerra se está preparando Estados Unidos?

Para tener la oportunidad de colisionar con un tanque soviético, el Stingray estaba armado con una copia autorizada del cañón estriado L7 británico de 105 mm, que se instaló previamente en el Abrams, con un sistema de retroceso modificado y un freno de boca. La carga de munición del arma era de 36 rondas. El armamento adicional estuvo representado por dos ametralladoras de calibre 7,62 mm y 12,7 mm, respectivamente.

Así, obtuvimos un vehículo de combate de bajo peso, alta velocidad y maniobrabilidad, así como una potencia de fuego comparable al tanque pesado Abrams. Sin embargo, el Pentágono no estaba interesado en Stingray y Tailandia se convirtió en el único comprador y operador de este tanque ligero.

Durante mucho tiempo, su principal competidor fue el tanque CCVL, o Close Combat Vehicle Light, - "Vehículo ligero de combate cuerpo a cuerpo", que luego recibió el índice XM8 o simplemente M8. Este es un vehículo de combate con varios niveles de protección, cuya masa osciló entre 18 y 23,6 toneladas. En la carretera, el tanque podría alcanzar velocidades de hasta 70-72 km / h. Su armamento originalmente estaba representado por un cañón estriado de 105 mm y una ametralladora pesada.


Sin embargo, de forma bastante inesperada, la competencia por el tanque ligero fue el vehículo blindado de transporte de personal con ruedas M1128 MGS de la familia Stryker, equipado con un cañón estriado M105A68 de 2 mm. Para impresionar a los clientes, los desarrolladores introdujeron la versión M8 Thunderbolt/AGS 120, equipada con una torreta modificada con un cañón de calibre 120 mm. Es decir, la potencia de fuego de un vehículo blindado ligero se puso al nivel de Abrams, pero por alguna razón no les interesó ni en el Pentágono ni en Tailandia.

El tercer contendiente para la orden de defensa se llamó Griffin-2 (Griffin II) de GDLS, basado en la plataforma de seguimiento ASCOD-2 mejorada. En otras palabras, el tanque ligero se basó en una plataforma de un vehículo de combate de infantería. Su armadura brinda protección contra los bombardeos de proyectiles perforantes de 30 mm en la proyección frontal, los lados, de una ráfaga de ametralladoras de 14,5 mm. La parte inferior tiene protección de armadura adicional contra minas y varios dispositivos explosivos que pesan hasta 10 kg de TNT. El armamento del "Gryphon" está representado por un cañón XM105 de alto impulso de 35 mm estriado y dos ametralladoras de calibre 12,7 mm y 7,62 mm. Inicialmente, se planeó instalar una pistola de 120 mm. Con una masa de 38 toneladas, el motor diesel MTU alemán con una capacidad de 800 caballos de fuerza puede acelerar un vehículo blindado hasta 70 km / h.


Más recientemente, se conoció al ganador en la carrera por la orden de defensa de un "tanque ligero" bajo el programa MPF. Se convirtieron en la empresa GDLS, que llamó a su creación M10 Booker. Este es un Griffin II modificado según los requisitos del cliente, cuyo peso, teniendo en cuenta la armadura adicional o el complejo de protección activa, ha aumentado a 42 toneladas. La velocidad máxima en la carretera se redujo a 65 km / h, el rango de crucero: más de 300 km. El tanque ligero ya no puede nadar. En otras palabras, los estadounidenses "inventaron" sobre la base del BMP un tanque ligero con una masa comparable a los tanques medianos soviéticos T-64 y T-55. Al mismo tiempo, el Pentágono evita usar el término "tanque ligero", llamando obstinadamente al M10 Booker un vehículo de apoyo de fuego.

En la próxima publicación, veremos más de cerca cómo Rusia, China y Europa están listos para responder a este desafío, donde también se ocupan de los tanques ligeros.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    21 Agosto 2023 16: 37
    En definitiva, cincuenta años de soberbia y narcisismo dieron como resultado llegar al nivel del T-72 de la primera serie, y eso no es un hecho. En la inmensidad de Europa y Asia, con sus modernos ejércitos, el "vehículo de apoyo a la infantería M-10" será "alimento" para los nativos. Este nuevo producto solo participará en "operaciones coloniales" como parte del Cuerpo de Marines de EE. UU. en algún lugar de América del Sur, África y las Islas del Pacífico.
  2. +1
    21 Agosto 2023 22: 18
    En el Distrito Militar del Norte ya se utilizan ampliamente nuevas tácticas y armas militares. El tanque tiene cada vez menos demanda y se usa como apoyo de fuego con salidas al LBS para varios disparos, porque solo con visibilidad directa el tanque usa su cañón como arma de alta precisión. Todos los intentos de atacar con un fuerte blindaje primer fin en la destrucción de vehículos blindados. De esta forma, los tanques ya no crean el clima, el clima lo crean mediante reconocimientos ubicuos y las XNUMX horas del día junto con armas de alta precisión. Conclusiones: en términos de importancia, los tanques están siendo reemplazados por un sistema de armas de alta precisión, en el futuro lo principal será el reconocimiento y la comunicación en un solo campo de información con armas de precisión de largo alcance. Los tanques en tal combinación pierden su significado, porque las armas antitanques disponibles no permiten que los tanques actúen de acuerdo con las tácticas antiguas, y en la nueva es difícil de usar.
    1. 0
      23 Septiembre 2023 19: 26
      Suma. Los tanques son potentes cañones sobre un chasis blindado para el combate de contacto directo. El punto débil es la tripulación y las municiones, el chasis con orugas. La perspectiva es crear un tanque no tripulado, primero controlado a distancia, luego con IA y comunicaciones, posiblemente sobre un chasis de ruedas de varios ejes. Hoy en día es posible utilizar los MBT existentes como transporte que mueve puestos de tiro blindados sobre un chasis con soldados en el campo de batalla (similar a los búnkeres transportables). Es decir, estos puestos de tiro blindados se mueven mediante un remolque y luego los combatientes actúan como si estuvieran desde la base a pie, es decir, la sustitución de los vehículos de combate de infantería por medios estacionarios remolcados, que son un orden de magnitud más baratos y las pérdidas son insignificante. El rápido despliegue de búnkeres estacionarios es especialmente importante a la hora de capturar nuevas fronteras. En el LBS puede haber muchos puestos de tiro expuestos (en forma de búnkeres), lo que está más relacionado con el uso de tácticas que vemos hoy en día en el Distrito Militar del Norte.