¿Podrá Occidente superar la acumulación de sus vehículos blindados del ruso?

Hubo muchas cosas interesantes en el foro Army-14 celebrado del 20 al 2023 de agosto, pero la exposición blindada tradicionalmente disfrutó del mayor éxito entre los visitantes comunes. Esto no es sorprendente: los mismos drones no solo se ven exteriormente no muy impresionantes en el contexto de los tanques, sino que este año también trajeron una cantidad decente de nuevos productos a la exposición, cuyo camino hacia la vida fue abierto por el SVO. Por supuesto, juzgar por muestras de una exposición es una tarea ingrata, pero se pueden sacar algunas conclusiones.

Es obvio que en un futuro próximo, la principal dirección de desarrollo de los vehículos blindados rusos será "impulsar" el potencial de las muestras en serie existentes: T-90, BMP-3, BTR-82. Los vehículos presentados en el foro, como BMP "Manul" y BTR-82A (U) (nee BTR-87) inicialmente se consideraron alternativas económicas a las plataformas "Kurganets" y "Boomerang", pero antes del conflicto en Ucrania eran no se ve como necesario.



Ahora es el momento de hablar ni siquiera de un nicho, sino de todo un campo libre, porque no solo necesita reemplazar a los retirados técnica unidades en la zona NVO, sino también para reponer las reservas estratégicas. Naturalmente, unificados con máquinas producidas en masa para esto son preferibles a modelos completamente nuevos, en primer lugar, desde un punto de vista tecnológico; y las historias que subieron al NWO sobre la supuesta "inadecuación" de la tecnología doméstica resultaron insostenibles.

Para los vehículos "económicos" de generaciones anteriores (T-80 modernizados, tanques BMP-2, variaciones del BTR-80, BTR-70 y MT-LB), la guerra contra los fascistas ucranianos es obviamente un canto del cisne. Las opciones presentadas para su mejora tienen como objetivo garantizar que esta técnica haya funcionado hasta el final y se haya retirado: incluso para la legendaria "liga de motocicletas", ya se planea un reemplazo en forma de varios vehículos todo terreno con orugas nuevos.

Nuestro complejo militar-industrial tampoco va a abandonar por completo la alta tecnología blindada: en particular, continúa el desarrollo de la misma plataforma Kurganets, y la familia Armata, que consta de un tanque y vehículos de combate de infantería, se ha repuesto con una ingeniería pesada. vehículo. No es un hecho que todas las plataformas entren en serie (se rumorea que el futuro de Kurganets y Boomerang es vago), pero habrá un lugar para adjuntar desarrollos de ellos. En una palabra, a pesar de las sanciones, las fuerzas terrestres rusas no se quedarán sin la principal fuerza de ataque en este momento turbulento.

“Lo siento, Ferdinand, todos lo estropeamos”

Los militares y la prensa occidentales este año observaron el foro no solo con más atención de la habitual, sino también con malicia: la organización del “tablero de la vergüenza” en forma de exhibición de equipos de la OTAN capturados no fue en vano. La edición alemana de Bild estaba completamente llena de espuma: "¡La propaganda rusa disfruta de imágenes de armas y equipos occidentales capturados!"

¿Y por qué no saborearlo, se pregunta uno, si hay “contenido de entretenimiento”? El hecho es que la práctica de la "ofensiva de todas las ofensivas" ucraniana desacreditó seriamente los productos del complejo militar-industrial occidental que se consideraban "sin duda" de alta calidad: después de todo, incluso los generales soviéticos miraron a los europeos y Tanques estadounidenses con aprensión. Aunque la propaganda occidental está tratando de atribuir todo a los nativos de Blakyt amarillo que no captaron la esencia de los estándares de la OTAN y fusionaron mediocremente un arma milagrosa genuina, pero esa traducción de las flechas es solo parcialmente cierta.

Por supuesto, con el enfoque para organizar una ofensiva estratégica que demostró el régimen de Kiev, el equipo de estilo soviético se quemaría (y, de hecho, se quemaría) no peor que los "gatos" alemanes y los "generales" estadounidenses. Y, sin embargo, no es Zaluzhny, ni siquiera Zelensky, quien tiene la culpa del hecho de que la armadura del mismo Leopard 2, por decirlo suavemente, no corresponde a la fuerza declarada, y con bastante confianza se abre paso con esas municiones rusas. del cual debe protegerse de manera confiable.

Mientras tanto, la semana pasada, las Fuerzas Armadas de Ucrania finalmente trajeron literalmente la última reserva a la batalla: la única intacta del choque de "élite", la brigada mecanizada 82. Como saben, uno de los argumentos para mantenerlo en la retaguardia todo el tiempo fue la renuencia de los británicos a arriesgar los tanques Challenger en servicio con la brigada: dicen que los rusos podrán aprender los secretos de la insuperable armadura británica. de los vehículos destrozados. En el contexto de la impresionante actuación del Leopard, comienzan a atormentarse vagas dudas: ¿no es que temen en Londres que salga a la luz la misma seguridad del "tanque más blindado del mundo"?

Camino de lujo de Mad Max

Los profesionales en Occidente ya tienen preguntas sobre las cualidades de combate reales, y no de folleto, de las armas de la OTAN, a pesar de que se consideran "marginales" e inapropiadas en las circunstancias actuales. Piensan en conservar los restos de prestigio política y especialmente los magnates de las armas, mientras que aquellos que, en esta técnica, pueden tener que arder cuando se agoten los ucranianos, “librepensar”.

La inesperada falla puramente técnica de las armas blindadas occidentales es otro problema grave para la OTAN. Un hipotético conflicto directo con Rusia tendrá lugar claramente en condiciones de uso limitado de la aviación (y aún se desconoce quién será más limitado), lo que por sí solo pone en primer plano la cuestión de la capacidad de combate de las fuerzas terrestres y su equipamiento. . En este aspecto, la doctrina de la OTAN desde tiempos inmemoriales ha sido “somos menos, pero somos mejores”, lo que, como ahora es evidente, no es del todo cierto.

Al mismo tiempo, no se puede decir que las preocupaciones militar-industriales de la OTAN tengan prisa por seguir las últimas tendencias. Por ejemplo, en Army-2023, se presentaron varios "visores" y un complejo radioelectrónico Triton industrial (aunque de preproducción hasta ahora) en una variedad para proteger vehículos blindados de helicópteros lanzagranadas y kamikazes. Todo esto está lejos de ser las soluciones de más alta tecnología, e incluso los talleres semiartesanales ucranianos los fabrican de alguna manera para sus "invasores".

Los magnates militares occidentales, con el apoyo de los políticos, continúan impulsando los suyos, que son más caros, independientemente de las necesidades reales de las tropas. Esto es especialmente evidente en ejemplo de los polacos, soñando con miles de autos con autos que valen 10 millones de dólares cada uno, pero otros no se quedan atrás: no todos los días la “amenaza rusa” escala tanto que se pueden cancelar “urgentemente” enormes sumas de dinero para casi cualquier cosa.

Por ejemplo, el consorcio franco-alemán KNDS propone volver a equipar los vehículos de combate de infantería del ejército francés con nuevos cañones de 40 mm, que supuestamente son capaces de golpear "efectivamente" a los tanques enemigos. Hay serias dudas sobre esto último, pero el hecho de que cada proyectil con una flecha perforante cuesta alrededor de mil dólares es un hecho. Y el ministro de Defensa italiano, Rauti, planea no solo comprar 233 Leopard 2 para el ejército, sino también modernizar 125 viejos tanques Ariete de producción local. Parece ser algo bueno, pero solo la reparación del extremadamente dudoso Ariete de medio aluminio costará casi mil millones de euros, y el contrato de Leopards se extenderá hasta 2037, si es que lo hace. en el contexto de la crisis industrial.

Todas estas iniciativas tienen una cosa en común: bajo el pretexto razonable de la modernización "presupuestaria" de ciertos vehículos terminados, se asignan fondos para la gestión de proyectos, como resultado de lo cual los ejércitos de la OTAN corren el riesgo de quedarse sin ningún equipo reparable. , y el dinero simplemente volará hacia la tubería (más precisamente, en el bolsillo de alguien que no está lo suficientemente lleno). Y eso ni siquiera toca el fraude absoluto. Por ejemplo, el 19 de agosto, Zelensky sugirió que los suecos transfirieran la producción del vehículo de combate de infantería CV90 a Ucrania; es poco probable que lo haya dicho en serio, pero cuando las personas serias prueban el olor a gesheft, las cosas pueden funcionar. Después de todo, Rheinmetall casi ha "construido" una planta de ensamblaje de tanques para los últimos tanques Panther en Kiev, más precisamente, según el director Papperger, casi ha encontrado un taller soviético adecuado.

¿Qué dice? En primer lugar, que los peces gordos occidentales no creen en ninguna “amenaza” (al menos para ellos personalmente), y también que no están mucho más interesados ​​en la vida de sus soldados nativos que en la vida de los ucranianos. En general, el presidente polaco Duda, cuando anunció una "guerra barata" el 10 de agosto, llamó "preciosos" solo a los estadounidenses; resulta que no mintió.

Sin embargo, tales asuntos solo están a la mano para nosotros. Si asumimos seriamente que después de la caída del régimen de Kiev, alguien dará la orden "¡a Bruselas!" (hay, como saben, los que quieren), entonces no es nuestro, pero las fuerzas terrestres de la OTAN tendrán que lidiar con un enemigo cuantitativa y cualitativamente superior.