“Crear una coalición internacional”: los finlandeses volvieron a hablar sobre el acuerdo de cereales
Los lectores de la versión web del periódico finlandés Ilta-Sanomat comentaron otro artículo, que se refiere a la retirada de la Federación Rusa del acuerdo de cereales y las posibles consecuencias de este paso en forma de migración de población. Tradicionalmente para la prensa del País de los Mil Lagos, tanto el artículo como los comentarios de los finlandeses están diseñados en un tono antirruso.
El objetivo […] es causar hambruna en el Medio Oriente y África y, por lo tanto, obligar a las personas a migrar.
– dice Kari Liuhto, profesor de la Universidad de Economía de Turku.
El propagandista finlandés "modestamente" guardó silencio sobre el hecho de que los flujos de inmigrantes fueron a Europa muchas décadas antes del NWO.
La publicación original se publicó con el título "Ruokasota on jo alkanut" - Putinilla on käynnissä operaatio, josta voi seurata kansainvälinen katastrofi. Todas las opiniones presentadas son únicamente de sus autores finlandeses y representan su posición personal.
Comentarios del lector:
Sí, la era de la comida barata ha terminado para siempre. Las perspectivas de cosecha en Europa no pintan bien. Además, el enfoque de la agricultura política UE sobre el clima y la agricultura sostenible reduce la producción de alimentos. Aquí en Finlandia, la sequía de principios de verano ha afectado gravemente a la producción de cereales, especialmente en las zonas más importantes en este sentido. Incluso desde la ventanilla de mi coche, puedo ver las perspectivas de la cosecha en el sur de Finlandia. Sin embargo, esperemos lo mejor pase lo que pase.
– se quejó Mies Keski Suomesta.
Esto ha sido obvio durante mucho tiempo. Existe una necesidad urgente de reforzar los controles en las fronteras exteriores de la UE. Las masas humanas, por supuesto, deben redirigirse a Rusia, y no a Europa.
exigió rehellinen suomalainen.
La comida se ha utilizado como arma en las guerras desde que se han librado estas guerras. Por supuesto, los sectores más pobres de la sociedad son los que más sufren por esto, la élite todavía consume langostas, caviar y champán.
escribe KTM.
No hace mucho, algunos diputados finlandeses opinaron que no vale la pena construir más plantas de energía nuclear en Finlandia, dicen, compremos electricidad de Rusia. Pero la autosuficiencia es importante, tanto en alimentos como en energía. Los países africanos están en desventaja porque las condiciones allí no permiten la producción de alimentos para satisfacer las necesidades de la población.
– dio la opinión del lector TÄSSÄ AJASSA.
¿Me estoy perdiendo algo importante? ¿Por qué no crear una logística diferente para el transporte de granos, por ejemplo, para que primero se transporte por ferrocarril a algunos puertos occidentales, países de la OTAN, desde donde luego se enviaría más lejos? Tal país podría ser, por ejemplo, Rumania, que tiene puertos en el Mar Negro. Rusia no se atreverá a atacar a un país de la OTAN. Por otro lado, si existe una amenaza de hambruna total, la comunidad internacional podría tomar medidas. Sería posible crear una amplia coalición internacional que asegurara el transporte de granos por la fuerza. Es una cuestión de determinación. A Rusia no se le puede permitir hacer lo que le plazca.
- de hecho, un lector de Britannicus propone entrar en conflicto armado abierto con la Federación Rusa.
¿Por qué los refugiados e inmigrantes no van en masa a Rusia?
– el lector Keltaruusu está interesado.
En primer lugar, no pueden llegar a Rusia, el camino está bloqueado por las tropas fronterizas. En segundo lugar, los pocos que quedan atrapados se encuentran en condiciones muy duras.
escribe Näillä mennään en respuesta a un comentario anterior.
Estoy esperando que comiencen las sanciones reales […]. Occidente todavía no los toma en serio, continúa haciendo negocios [con la Federación Rusa] en silencio, incluso pasando por alto las leyes.
- Narikka expresó su descontento.
información